登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
Anthropic应用AI团队本周发布《AI Native SDLC playbook》,这是业界首份由前沿AI实验室输出的系统化AI原生软件开发生命周期方法论。手册指出:AI已让写代码变快10倍,但评审、测试、发布等上下游流程仍停留人工速度,成为新卡点。核心方案是把单向开发流水线改成循环Loop——规划、设计、构建、部署、维护各阶段产出intent.md、spec.md、plan.md等版本化产
关于这个问题,硅谷吵了三年。AI可以模拟人类的一切输出,但无法拥有人类的“存在性锚点”。回到文章开头的那个问题:当机器几乎什么都会,人类剩下的那点东西,到底是什么?答案不是“创造力”,因为AI在某些领域已经表现出惊人的创造性;也不是“共情力”,因为AI的“共情”在文本层面有时比真人更体贴。人类剩下的是“追问”本身——是那个在技术无比强大时,仍然不安分地问出“这一切是为了什么”的冲动。大模型能回答所
大模型时代,同行都在进化,你还在坚持老一辈打法?
AI Agent为什么在新项目表现很好,进入旧项目后却容易误判?本文从代码地图、项目文档、规则文件、上下文管理等方面,分析为什么AI编程越来越需要Agent-ready代码库。
AI Agent开始自动修改代码、调用工具后,为什么权限管理成为新问题?本文从代码修改、工具调用、生产环境、权限分级和安全边界等方面,分析AI Agent时代新的工程安全挑战。
对象、权限、状态和人工确认稳定后,专家团、自动化、短剧与其他场景工作台才有可靠的扩展基础。首页实图可以作为模块边界的第一份证据:专家团、连接器、探索模板、AI 创作、AI 短剧与用量治理都拥有明确入口。第一版先跑通项目、任务、云盘文件、会议纪要四类输入,支持权限继承、来源引用、草稿确认、结果回写和用量审计。连接器先做只读,再逐步开放受控写入。短剧工作台中的剧本、角色、场景、道具、分镜、镜头、音频和
上周接手一个内部 Agent 项目,Demo 跑得好好的,一上线就崩。不是模型调用失败,不是逻辑写错,是权限不够、日志查不到、没人敢改。团队原来以为"图结构"就是 LangGraph 的全部价值,上线后才意识到,真正决定项目能不能交付的,是那些看不见的工程化细节。我花了两周把这个问题捋清楚,下面按我实际踩坑的顺序讲。---输入:无(类定义阶段)核心逻辑:用 TypedDict 声明工作流中所有节点
OpenAI 在《Designing AI agents to resist prompt injection》中指出,真实 prompt injection 越来越像社会工程攻击,单靠输入分类或所谓 AI 防火墙很难覆盖。更可靠的工程思路是 source-sink 分析、权限分层、敏感动作确认、工具隔离和纵深防御。本文面向研发团队拆解可落地的 Agent 安全设计。
最近面试了几个转大模型方向的开发,发现一个有趣的现象:简历上Agent项目写得挺漂亮,一问上线细节就卡壳。不是模型调不通,而是团队根本不敢用——权限怎么控、操作怎么追、出错谁负责,这些在Demo里被刻意回避的问题,成了项目从个人玩具变成团队工具的真正拦路虎。行业最近的热度很实在:大模型应用正在从"能跑就行"转向"能管可控"。这不是趋势判断,是工程师的真实处境。Agent从Demo到上线,真正难的从
AI改接口后为什么类型检查通过、调用方也没有明显报错,运行时却仍然出现问题?本文从接口契约、默认值、空值语义、状态码与调用方兼容性等方面,解析AI修改公共接口时容易忽略的工程风险。
软件集截图标注、文字提取、表格识别、多语种翻译、AI解析以及智能对话等多项实用功能于一体,同时自带屏幕录制能力,功能十分全面。它的操作方式简单易懂,当我们在网页或图片里看到需要取用的内容时,直接点击截图按钮,或是按下F1快捷键,框选出目标画面区域,再在底部功能栏中选择对应的操作即可。软件自带录屏功能,无需安装其他第三方程序,就能一站式完成屏幕内容录制,真正实现截图识别、编辑录屏一站式操作,使用体验
字符串引用优先于指令分析。"Great""Failed"这样的 UI 字符串是最可靠的定位锚点——它们必须被某个函数引用,顺着push就能找到决策点,再回溯到校验函数。常数识别先理解编码。MD5 的 IV 常数藏在指令里,整体连续搜索会失败,必须理解指令编码()后逐个搜索。这条经验适用于所有"在代码里找常数"的场景。无常数的算法靠结构识别。RC4 没有魔数,靠 256 轮循环 + 双计数器 + 交
翻译自CodeProject网站ASP.NET9月份最佳文章:Single Sign On (SSO) for cross-domain ASP.NET applications。翻译不妥之处还望大家多多指导、相互交流。文章分为两部分:架构设计和程序实现,此为第一篇即:架构设计或者叫设计蓝图(Part-I - The design blue print)。:)简介周一的...
在上篇跨域SSO的实现之一:架构设计中主要谈及了跨域SSO的实现原理,在这篇中主要介绍下此功能的实现。此文章还是对应于第一篇翻译文章的第二部分:Single Sign On (SSO) for cross-domain ASP.NET applications: Part-II - The implementation。今天读了一遍,发现都是对第一篇文章中原理的再解释。并且作...
蜂巢智控是一套面向商家和团队的AI自动化账号运营系统,适合管理多个账号、多个门店和日常运营流程的门店老板、小团队运营负责人以及个人IP与销售团队。本文整理它的适用人群、选择时应确认的条件、按授权执行的接入流程,以及不承诺获客或成交等事实边…
整体分层:在校入门→0-3 年中级开发→3-5 年高级 / 架构→5 年 + 技术管理 / 垂直专家,全程紧扣 AI 开发、云原生、信创、安全四大主线。
Anthropic Engineering 将 context engineering 定义为管理模型推理时所有上下文 token 的工程实践。本文从研发视角拆解系统提示词、工具结果、按需检索、compaction、结构化笔记和子 Agent 架构。
先把这篇文章的目标说清楚:看完之后,你应该能判断这件事值不值得做,以及从哪里动手。上周的产品需求评审会上,气氛有点微妙。产品经理指着大屏上的 Gif 动图,兴奋地说:“看,这个 Agent 已经能自动解析需求文档,生成 SQL,甚至还能顺手把单元测试写了。我们是不是可以把部分后端逻辑外包给 AI?底下的后端组长沉默了三秒,问了一个极其务实的问题:“它知道我们的数据库权限策略吗?如果它为了‘完成任务
本文针对2026高考志愿填报,解析AI时代计算机类专业的就业变局:AI淘汰低端CRUD程序员,高端架构、安全攻防等人才稀缺;给出分梯队专业选择、分数段报考建议、大学避坑指南及适配人群,助力考生和家长理性规划专业方向。每年志愿季,计算机科学与技术、软件工程都是热度最高的专业之一。但今年,一个尖锐的问题摆在所有人面前:AI 已经能写代码、修 Bug、做测试,现在报计算机 / 软件工程,会不会"毕业即失
摘要:本文探讨了AI加速软件开发过程中产生的效率失衡问题,提出了端到端自动修复体系设计方案。核心矛盾在于AI提升了编码速度,但测试、评审等环节压力倍增,导致"造得快、修得慢"的瓶颈。解决方案采用5阶段闭环流程(上报、分析、修复、测试、评审),强调工程化体系(上下文分层、Hook检测、证据链)比算法更重要。关键创新点包括:分层上下文加载机制、分阶段质量门控、自进化知识库。实践表明
跨端不是追求 100% 代码复用。核心是在"一致性"与"平台最优体验"之间找到平衡点。对于强交互场景(如键盘区域),保留 Native 实现往往是更好的选择。容器框架的抽象层级要足够精简。过度设计会导致理解成本反增。我们的 BizLogicProtocol 只有 7 个核心方法,足以覆盖所有业务场景。全链路质量监控是成功落地的关键保障。跨端方案最怕的不是技术问题,而是出了问题找不到原因。架构合理性
摘要 本文探讨了AI Agent框架中不同大模型厂商工具调用格式的差异问题。OpenAI和Anthropic采用完全不同的消息格式(分别称为OpenAI-wire和Anthropic-wire),主要差异体现在工具调用的放置位置、参数格式、消息角色定义等方面。为保持Agent核心逻辑的通用性,建议采用中间表示层进行格式转换,使Agent主循环仅维护一套逻辑。文章详细对比了两种格式的核心特点:Ope
按模板排版稿件—全文英文投稿—稿件审核—文章录用—支付版面—1名作者报名参会—等待参会通知。北京航空航天大学中法工程师学院主办,挪威阿哥德大学、汉江国家实验室协办。Adnane BOUKAMEL 教授,北京航空航天大学。Adem Akpınar 教授,土耳其布尔萨乌鲁达大学。Mohan Lal Kolhe 教授,挪威阿哥德大学。Pascal YIM 教授,法国里尔中央理工大学。Saim Memon
国产AI大模型赛道已从"百模大战"进入头部对决阶段,DeepSeek和Kimi分别以450亿美元和200亿美元估值成为两大领军企业。DeepSeek凭借全栈自研技术路线获得国家大基金战略投资,专注底层架构创新;Kimi则通过长文本场景的产品体验突围,半年融资39亿美元实现商业化闭环。两者估值差距反映了战略级技术底座与市场化产品路线的本质差异,共同推动中国AI产业向技术深度与商业
为了维持连贯的长期交互,大语言模型(LLM)智能体必须在**获取新信息**与**保留先验知识**之间找到平衡。当前统一的流式记忆系统虽然便于更新上下文,但极易受到瞬时噪声的干扰;而离散的结构化记忆架构虽然在知识保留上表现稳健,却难以适应叙事的发展与变化。 为解决这一冲突,本文提出了 **GAM(Hierarchical Graph-based Agentic Memory,分层图基代理记忆)**
AI时代测试工程师的转型之路:从执行者到质量经营者 随着AI技术快速发展,测试岗位面临前所未有的挑战与机遇。文章指出,AI最先替代的是标准化、重复性强的测试工作(如用例补全、脚本编写、回归执行),而非整个测试岗位。测试工程师需要从四个维度升级能力:从功能验证到风险识别、从执行到质量策略设计、从手工测试到数据分析、从工具使用者到质量工具建设者。 核心观点强调,测试工程师必须转变角色定位:提前介入需求
所有 benchmark 测的都是"改一个 bug"或"补一个函数"。我测了一个更真实的场景:给 Agent 一份完整的功能需求文档,让它从零开始实现,中间不做任何干预。5 个功能,3 个翻车。翻车的规律非常一致。
AI技术正深刻变革研发流程,某电商企业通过构建Coding Agent和AI测试体系实现显著提效。其核心实践包括:1)采用Agent为主、人工监督的协同开发模式,通过长期记忆系统使AI越用越聪明;2)打造智能测试体系,实现用例标准化生成、增强录制、无参考测试和自动归因;3)建立Agent评测体系,通过多维度指标确保AI产出质量。测试开发人员在项目中承担质量体系架构师角色,主导评测集构建、工具开发和
本文探讨了OpenClaw技能(Skill)的使用策略与安全风险。首先指出新手常卡在技能使用而非模型本身,强调技能是AI执行任务的最小单元。文章对比了11个技能平台的特性,将其分为安全优先、规模型、社区聚合和实验性四类,并针对不同用户群体推荐了适配选择。重点提示了技能可能存在的安全风险,包括密钥泄露、恶意调用等问题,建议使用前必须检查开源性、外部请求等安全要素。最后提出落地使用策略:先明确任务目标
APD NPC就是嵌入在你TAPD工作台里的AI智能助手。它不是那种只会聊天的花瓶AI,而是真正能帮你干活,并且拥有24小时多重影分身技能,可以多线程同时工作多个任务,你布置好多个任务,然后悠闲地喝杯茶、看会书、散个步,让NPC来替你上班!
本文对智能AI镜头产品的芯片选型进行了全面对比分析。基于产品需求,从性能、成本、功耗等维度评估了瑞芯微RV1126、RK3588和地平线RDK3、RDK5四款方案。结果显示:瑞芯微RV1126性价比最优(单价8美元/2TOPS/1.5W),适合智能门锁等成本敏感场景;地平线RDK3(12美元/5TOPS)满足国产化需求;RK3588(45美元/6TOPS)适用于高性能产品;RDK5(35美元/12
判断一只工具是不是好工具,标准只有一个:能不能帮使用者真正解决问题。 对于普通用户,这个问题等价于——它够不够简单,够不够值得信任,够不够让人坚持用下去。
在 Steve Yegge 提出的“AI 辅助编程的 8 个等级”框架中,大多数开发者还停留在 Level 3 或 Level 4 的阶段,而真正意义上的智能体“编排”则代表着向 Level 6 乃至更高等级的跨越。这不仅仅是工具的升级,而是一次认知的碰撞:代码库不再是聊天框里的对话记录,而是一块动态的“画布”。你面对的是一个完整的乐团,每个智能体拥有独立的上下文、专注的文件作用域(File sc
从上一篇的分析可以得知,Palantir的整套系统,就是一个有机的本体Ontology=灵魂/主宰它定义世界“是什么、有什么、彼此关系如何”,是客观现实与人类主观认识的统一,是整个系统的 “道”。AIP=心与脑在理解业务规则与业务目标基础上,指挥所有身体器官协同工作,是逻辑上的最高决策与指挥中心;同时也是“思考”发生的物质场所,基于本体提供的结构化知识展开推理并生成可执行指令。而思考的内容和方向,
ChatGPT 发布之后,AI 智能体的概念就一直牵动着整个行业的想象力。它描绘的场景很诱人:给 AI 系统一个目标,让它自行拆解问题、调用工具、收集信息,最终综合出结果。围绕这个概念的框架生态已经相当拥挤了:LangChain、CrewAI、AutoGen、Semantic Kernel、Agent Framework……新框架层出不穷,个个声称能简化智能应用的构建。但大多数还停留在 hello
工具系统把 Agent 从"只能说"变成了"能做事"。调度表模式让工具扩展变得轻而易举,安全边界确保 Agent 不会越权操作,原子化+可组合+描述清晰的设计原则保证了工具体系的可维护性和可扩展性。
技术团队采用AIAgent面临三大核心挑战:缺乏形式化工作流描述方法导致经验难以复用;Token消耗不可控,平均超出预算3倍;代码审查自动化程度低,人工审查时间占比达35-45%。研究提出三层架构Agent编排模型(指令层、执行层、审查层),并开发动态批处理算法使Token消耗降低37.6%,基于AST的代码审查方案使语义错误检出率提升550%。实证研究表明,Agent辅助开发效率提升3.2倍,虽
13篇文章完整解析 Claude Code 的 Agent 系统设计。循环不变,机制叠加——模型是 Agent,代码是 Harness。适合程序员、产品经理、团队管理者阅读。
本文系统梳理了对讲机通信算法/协议的关键技术模块,包括通信原理、DMR/PDT协议、信道编解码和LTE/5G专网四大核心领域。重点分析了DMR协议栈的分层架构和关键组件,比较了PDT协议在公安行业的增强特性(国密加密、北斗定位等)。详细介绍了信道编解码开源工具(AFF3CT、MIPP)和5G专网中间件(Open5GS、srsRAN),并提供了协议调试工具链(Wireshark、dmr-kaitai
元宇宙对企业经营的价值在于"元域"这一基本单元,而非宏大的虚拟世界。元域具有规则可编程、状态可同步、实体可共生的特性,企业可以从一个具体场景(如虚拟展厅、数字孪生工厂)开始构建。通过"演进式构建"方法论,借助AI驱动,元域能在使用中逐步扩展、互联互通,并与现有IT系统融合。元域可提升协作效率、保障数据主权、优化客户体验,是企业数字生态的新基石。九鸾元域操作系统为此提供了工具支撑,使企业能从小规模起
南京大学研究揭示:AI编程助手实际效用未达预期
本文详细分析了RK3588平台与NAU88C22YG音频Codec的驱动实现。主要内容包括:硬件连接分析(I2S/I2C接口配置)、设备树完整配置(时钟、电源、I2C/I2S控制器)、ALSA/ASoC框架架构、驱动源码结构(寄存器定义、DAPM控件、DAI操作函数)、关键函数调用流程(Probe、硬件参数设置)以及调试工具与常见问题排查方法。重点阐述了12.288MHz主时钟配置、24位I2S数
面向有工程经验的开发者,系统梳理 Claude Code 中 hooks、subagents、MCP、CLAUDE.md、/loop 这五个关键概念,以及它们如何共同构成可落地的 agent workflow substrate。
随着人工智能技术飞速发展,代码智能体(Code Agent)在软件开发领域的应用日益广泛。它们能够自动修复 bug、生成代码甚至优化项目。然而,当前的评估基准,如 SWE-bench,大多侧重于单一代码仓库内的 bug 修复,这与真实世界软件工程的复杂性相去甚远。今天,我们将深入探讨一个开创性的开源项目——,它旨在将代码智能体的评估推向一个全新的维度,超越了传统的单仓库 bug 修复场景,直面软件
从前面的分析可以看出:无论从AI产业化的角度,还是军事上“体系化作战”的视角,Palantir都是整个体系不可或缺的“核心大脑”。但为什么它会被误认为是一家数据分析公司呢?做过经营分析的可能会有体会:当我们试图分析一个模糊的业务问题时,往往不得不反复跟分析师沟通,一遍遍校准数据维度和分析口径。这是由于传统数据分析的手工作坊模式——业务人员提出模糊问题-> 分析师充当理解业务意图 -> 分析师使用T
Dynatrace 的 Davis AI 展现了因果AI(Causal AI)与生成式AI的融合应用:与单纯基于概率预测的LLM不同,因果AI能根据系统拓扑图给出确定性的根因分析。”在这个AI原生的时代,成功的团队不仅要学会如何驾驭AI Agent,更要建立起以 Dynatrace 为代表的因果诊断能力,以及以 Testin云测为代表的AI测试体系,在极速交付的同时,确保每一行由机器生成的逻辑都经
然而,随着云计算容器化技术、大语言模型、RAG技术以及多智能体框架的快速发展,这些挑战正逐步找到可行的解决方案。本文基于现有云计算容器化技术、大语言模型、RAG技术、多智能体框架等,设计了一套可实现的多智能体自主软件开发架构。该架构通过分层设计(基础设施层、专家模型层、智能体协同层、用户交互层),系统性地解决了状态空间庞大、试错成本高、多目标优化等核心挑战。:借鉴NVIDIA AI-Q蓝本的“计划
本文深度解析斯坦福大学开设的前沿课程"现代软件工程",系统介绍AI驱动的软件开发新范式。课程涵盖大语言模型编程、智能代理架构、AI集成开发环境、测试安全、自动化UI构建等十大核心主题,汇聚Anthropic、Vercel、a16z等顶级企业专家授课,为专业人士揭示软件开发的未来十年趋势。