4个主流AI原型工具实测

我已经测试了几个AI原型工具并购买了订阅。我不会给出简单的提示,而是为代理决策给出稍微复杂一点的任务。然而,由于我产品管理一个企业平台,我不太可能使用生成的代码库。因此,我选择原型选项。

1、Base 44

Base44是一个将描述转换为应用程序的AI工具。在AI工具的竞争领域中,如Lovable或Replit,Base44旨在成为一体化的AI创建工具。它负责后端数据库、身份验证和逻辑。我在我的待办事项中测试代理功能有一段时间了,通过这个复杂的用例,我给它一个尝试机会。

任何人注意到的第一件事是计划功能。类似于Lovable的计划功能,它允许系统与用户一起规划他们想要实现的目标。

无

Base44中的计划功能我在Claude上记录了我的提示并要求提供用户旅程图。但是在这里,我输入了2.5分钟的语音转录作为提示。它问了3个后续问题(类似于Lovable),并给了我一个包含以下内容的计划:

  • 意图和目标
  • 受众和角色
  • 核心流程
  • 技术要求
  • 设计偏好
    这是我必须为3个问题中的每一个输入的内容,我在聊天中看到它与行一致。相比之下,Lovable只是总结你的后续3个问题输入。不是说一个好坏,只是不同,因为我为一个问题提供了较长的主观输入,而不是选择预设的无线电选项。

无

无

在Base44中创建的文本和用户旅程的质量与Lovable相比不那么激烈,这两个AI工具都声称已经准备好用于应用程序创建。对我来说,作为原型灵感,Lovable创建的旅程的深度效果更好。

2、Claude

无

Claude为用例创建了原型、流程图和用户旅程图首先,我比较了Claude在Sonnet 4.5上给我的用户旅程的质量。我仍然使用免费版本,创建用户旅程是我对大语言模型的最佳用例。它们在相关应用程序的数据上训练,并覆盖空状态、转换状态、错误状态的用例。一般来说,状态转换与Claude生成的旅程配合得很好。这对我来说非常重要,否则我根本不需要代理系统。

无

这是Claude在首次创建原型时失败的地方。它无法读取它自己创建的属性!

但是,我还没有失望。因为,有一些逐步流程、预测、审查用例,Claude做得不错。

我选择在这个原型中忽略控制台日志的唯一原因是因为我将其用于构思目的。

无

Claude在逐步流程、预测、审查用例方面做得不错。

  • 用户旅程创建:Claude 5/5
  • 代理能力:Claude 3/5
  • 美学:Claude 2/5

3、Replit

我选择了设计模式而不是应用模式。所以这是一个没有后端的设计。他们肯定已经验证了这个产品市场契合度。

无

Replit创建的仪表板设计我喜欢这一点,原因有几个小众点。

  • 查看旅程图——了解如何使用原型的清晰方式。由于目的是原型,他们创建这是为了确保正在测试的用户不需要外部脚本。
  • 紧急建议——我喜欢这一点,因为AI建议的呈现方式。它为将分销商集成到供应商系统以评估库存提供了一个很好的用例。或者抓取数据!
  • 集线器容量——这让我感到惊讶,因为我没想到会有这个功能,现在我有雄心了。
    无

创建给了我一个模态框,有选项可以记录手动传入的请求(通过电话等)

代理在覆盖主要用例、边缘情况方面做得很好,在创建AI相关流程方面做得特别出色。

通过模态创建,甚至设计模式也没有照顾提供滚动。因此,作为用户,我需要在浏览器上缩小以找到行动号召按钮。再次提醒,这是设计,只是旨在作为原型来激发应用程序。

  • 用户旅程创建:Replit 4/5
  • 代理能力:Replit 5/5
  • 美学:Replit 4/5

4、Lovable

它是迄今为止最接近的竞争者,并且赢得了竞争。有效的原因是我给出的提示对于商业案例来说足够清晰。所以Lovable创建了一个我可以给两方——需求方和供应方的应用程序设计。对于双边平台的代理思维是惊人的。

无

Lovable在计划模式下为相同提示创建的用户旅程步骤更加密集和细节导向。

所以旅程相当相似,但对概念的理解真的很清楚。作为分销商,用户可以选择他们的任何位置并将库存转移到任何零售商的位置。但是,作为零售商,用户固定在一个目的地,但可以选择他们将向哪个分销商请求。与任何市场相同,但是这个概念的扩展没有通过任何其他工具清楚地并置。

无

选择2个人物来开始应用程序旅程

旅程与任何市场相似,但将此概念扩展到B2B概念没有像Lovable通过任何其他工具清楚地并置。

无

无

  • 用户旅程创建:Lovable 5/5

  • 代理能力:Lovable 4/5

  • 美学:Lovable 5/5
    我从这个项目中的收获将是:

  • 使用语音转录和计划功能作为获取需求清晰思维的过程。也许不是整个会议事务,而是一个清晰的要求。

  • 尝试几个不同的工具来细化你的用户旅程,然后再进入应用程序。计划功能与问卷是一个细化要求的好选项。

  • 没有订阅的AI工具在设计模式下很棒。当你不打算启动应用程序时,不需要浪费资源。


原文链接:4个主流AI原型工具实测 - 汇智网

Logo

有“AI”的1024 = 2048,欢迎大家加入2048 AI社区

更多推荐