公司要做很多大模型部署,很多同事都有点蒙,为了更好的工作,我先了解了一下

为什么要部署这么多组件?——给运维兄弟的明白话指南

一、先看我们要搭建的“AI工厂”国内主要的几个大模型

【腾讯云】           【AutoDL 1号机房】         【AutoDL 2号机房】
    │                      │                          │
    ▼                      ▼                          ▼
  Dify平台              Ollama服务              Xinference服务
  (组装车间)            (主生产线)                (辅生产线)
      │                  │                          │
      └──────────────────┼──────────────────────────┘
                         │
                      ↓ 协同工作 ↓
                 【完整的AI应用系统】

二、每个组件都是干什么的?(给运维的直白解释)

1. Ollama(AutoDL上)—— “预装好的AI大脑”

  • 是什么:一键启动大模型的工具包
  • 好比:买了个“预装了Windows的电脑”,开机就能用
  • 部署它干啥用
    • 测试不同模型(DeepSeek、Qwen等)哪个适合我们
    • 给开发人员快速验证想法用
    • 运维价值:不用自己配CUDA、不用编译,省了80%的部署时间

2. Xinference(AutoDL上)—— “正规的AI服务器”

  • 是什么:能同时运行多个模型的生产级服务
  • 好比:从“个人电脑”升级到“企业服务器”
  • 部署它干啥用
    • Embedding模型:把文档转换成“数学指纹”,方便搜索
    • Rerank模型:给搜索结果排序,把最相关的放前面
    • 支持多用户同时访问,有API、有监控
    • 运维价值:这才是能上生产环境的东西,有日志、能扩容

3. Dify(腾讯云上)—— “拖拉拽的AI应用组装平台”

  • 是什么:不用写代码就能搭建AI应用的可视化工具
  • 好比:用PPT做演示 vs 用Word写代码
  • 部署它干啥用
    • 把前面部署的模型能力“连线”成一个完整应用
    • 让产品经理也能配置AI流程,不用事事找开发
    • 管理知识库、监控使用情况、控制权限
    • 运维价值:统一入口,好维护,有界面,出问题好排查

三、那为什么非要分三个地方部署?

成本最优策略

腾讯云(稳定但贵):放Dify和前端
     ↓ 调用
AutoDL GPU机(便宜但可能断):放Ollama跑大模型
     ↓ 配合
AutoDL 另一个机(专门做向量计算):放Xinference跑Embedding
  • 就像开工厂
    • 办公室租在市中心(腾讯云)——接待客户、谈生意
    • 生产线设在郊区(AutoDL)——便宜,干重活
    • 仓库设在物流园(另一个AutoDL)——专门做仓储

技术分工策略

  • Ollama:快速实验 → “试产线”
  • Xinference:稳定服务 → “正式生产线”
  • Dify:组装应用 → “总装车间”

四、部署完了到底能干啥?(主要应用场景)

1. 基于RAG构建的“私有知识库智能大脑”

解决的问题

咱们公司现在最头疼的问题:知识散落在各个角落

  • 产品文档在Confluence
  • 客户案例在销售PPT里
  • 技术方案在工程师脑子里
  • 合同模板在法务电脑上
  • 新员工来了半年还找不到北

2. 基于Agent的“运维智能体”

解决的问题

IT运维部门现在的痛点:

  • 半夜告警:运维小哥爬起来处理,影响白天效率
  • 重复操作:每天重复的巡检、备份、检查
  • 故障排查:出问题多方查日志,像侦探破案
  • 知识断层:老运维走了,新来的不会处理老系统

部署后能干啥

相当于给运维部门配了个“24小时数字副手”

实际应用场景
  • 日常巡检:Agent每天自动查100台服务器,生成健康报告
  • 变更管理:发布新版本,Agent自动监控关键指标,异常自动回滚
  • 容量预测:分析历史数据,提前预警“下个月存储要不够了”
  • 知识传承:每次故障处理,Agent学习记录,新员工问Agent就能学会
价值亮点
  • 人力解放:减少50%重复性运维工作
  • 故障MTTR:平均修复时间从小时级→分钟级
  • 风险降低:标准化操作,减少人为失误
  • 7×24值守:不增加人力成本实现全天候监控

3. 基于Workflow的“工作流客服助手”

解决的问题

客服部门现在的困扰:

  • 重复问题:80%问题都是类似的,但每次都要人工答
  • 流程复杂:一个投诉要转3-4个部门,客户等得急
  • 信息孤岛:客服不知道库存、不知道物流状态、不知道技术细节
  • 培训成本:新客服上岗要培训1个月

部署后能干啥

相当于给客服配了个“全知全能的工作流引擎”

场景:客户投诉“订单没收到,很急用!”
传统客服:
├─ 安抚情绪(标准话术)
├─ 查订单系统(切屏,慢)
├─ 查物流系统(再切屏)
├─ 发现物流异常,转接物流专员(客户等)
├─ 物流查完,可能还要转技术(客户更急)
└─ 最后给方案(可能已过1小时)

Workflow客服助手:
客户刚说“订单没收到”
↓
系统自动触发工作流:
【第一步:信息收集】
├─ 自动识别订单号(从聊天记录)
├─ 调用订单API查状态(1秒)
├─ 调用物流API查位置(1秒)
├─ 调用库存API查是否有货(1秒)

【第二步:智能分析】
├─ 判断:物流显示“配送异常”
├─ 分析:同区域有库存,可重新发货
├─ 计算:预计新发货到达时间

【第三步:方案生成】
├─ 自动生成回复话术:
   “抱歉让您久等!您的订单因XX原因延迟,
    我们已经从最近仓库重新发货,预计今天下午4点前送达,
    附上20元优惠券表歉意。”
├─ 同时后台自动:
   - 创建新发货单
   - 锁定库存
   - 发放优惠券
   - 通知仓库发货

【第四步:客服审核】
客服只需:看一眼方案 → 点击“确认发送”
总耗时:30秒 vs 1小时

五、RAG图书管理员能干啥(以快递为例)

四步走,像快递站

【第一步:入库】
文档 → 拆成小包裹 → 贴二维码(向量化) → 上架(存向量数据库)

【第二步:接单】
用户提问 → 把问题也贴二维码

【第三步:找货】
用二维码匹配 → 找出最相关的几个包裹

【第四步:打包】
把几个包裹的内容整理好 → 让AI生成最终回答 → 发货

三个关键模型的分工

Embedding模型:生成“二维码”的机器
Rerank模型:负责“这几个包裹哪个更相关”的质检员  
LLM模型:最后“写快递单+打包”的打包员

六、Agent(智能体)能干啥?

如果RAG是“智能文档检索”,那么Agent就是“AI员工”。

现实中的Agent应用

1. 数据分析Agent

  • 你:“分析下上个月为啥销量跌了”
  • Agent自动:查数据库 → 拉竞品数据 → 做图表 → 写分析报告
  • 代替了:数据分析师3天的工作

2. 运维巡检Agent

  • 定时:检查服务器状态 → 发现异常 → 尝试修复 → 修复不了就告警
  • 代替了:运维半夜爬起来查监控

3. 代码开发Agent

  • 你:“加个用户登录功能,要短信验证”
  • Agent:写后端API → 写前端页面 → 写数据库迁移 → 写测试用例
  • 代替了:初级程序员一周的工作

七、总结

【投入】                          【产出】
├─ 腾讯云+Dify        →          统一管理平台
├─ AutoDL+Ollama      →          多种AI能力
├─ AutoDL+Xinference  →          专业向量服务
└─ 咱们的部署时间      →          ↓
                            【公司级AI能力】
                            ├─ 知识问答系统
                            ├─ 智能客服  
                            ├─ 代码助手
                            └─ 数据洞察

RAG系统三组件架构总览表

维度 Ollama Xinference Dify 协同关系
功能定位 大模型推理引擎 向量检索服务 应用组装平台 大脑 + 记忆 + 手脚
核心功能 LLM推理 Embedding + Rerank 工作流 + 界面 覆盖AI全链路
具体模型 DeepSeek/Qwen BGE系列 (平台集成) 提供完整AI能力
技术栈 Go + C++ Python + Rust Python + React 技术互补
部署平台 AutoDL AutoDL 腾讯云 计算分离,云地协同
厂商/开源 Ollama.ai Xorbits.ai LangGen 均为开源方案
是否必需 ✓ 必需 ✓ 必需 ✓ 必需 最小可行架构
缺少影响 无对话能力 无法检索增强 无产品界面 无法形成闭环
扩展功能 模型管理、流式输出 批量推理、多模型管理 知识库管理、团队协作 满足企业级需求
与Docker关系 可容器化部署 可容器化部署 容器化部署平台 Docker统一封装
与其他组件关系 提供推理能力 提供检索能力 整合所有能力 Dify调用Ollama和Xinference

云平台与组件关系表

关系维度 腾讯云 + Dify AutoDL + Ollama/Xinference 协同方式
分工关系 前端交互、用户界面 AI计算、模型推理 业务分离
网络关系 公网访问、域名服务 内网服务、API端点 内网穿透/API网关
成本关系 稳定可靠、成本较高 按需计费、成本较低 成本优化组合
部署关系 Docker容器化部署 Docker容器化部署 统一容器管理

核心价值总结表

价值点 说明
完整性 覆盖从数据处理→智能推理→应用交付的完整RAG流程
经济性 重计算放低价AutoDL,核心服务放稳定腾讯云,最优成本
可扩展性 每个组件均可独立替换升级,不影响整体架构
易用性 Dify提供可视化界面,降低AI应用开发门槛
国产化 全部采用国产开源方案,自主可控

最终结论:Ollama + Xinference + Dify 构成 最小可行、完整闭环、成本最优 的RAG产品架构,可快速部署并投入商用。

Logo

有“AI”的1024 = 2048,欢迎大家加入2048 AI社区

更多推荐