AI Agent设计模式与开发范式演进全解析！

文章系统梳理了AI应用形态与工程范式的五个演进阶段：提示词工程、RAG、Tool Calling、AI Workflow和Agent，分析了各阶段特点及Agent出现的必然性。Agent设计模式通过将"任务编排"的控制权交还给AI，使系统能够拆解复杂目标、调整行动策略、修正失败行为并维护上下文状态，解决了多步推理跑偏、缺乏统一修正策略等问题，是构建可控、可维护AI系统的关键架构。

模型优化师

593人浏览 · 2025-12-31 09:45:00

模型优化师 · 2025-12-31 09:45:00 发布

前言

这周在组内做了一次关于 Agent 设计模式 的分享，主要介绍和讲解了 ReAct 模式 与 P&A（Plan and Execute）模式。我计划将这次分享拆分为三篇文章，对我在组会中讲解的内容进行更加系统和细致的整理。

在正式进入具体的 Agent 模式实现之前，有一个绕不开的问题需要先回答清楚：

❝

什么是 AI Agent？它解决了什么问题？以及在近几年 AI 技术与应用快速演进的过程中，AI 应用的开发范式经历了哪些关键变化？

这一篇将不直接展开某一种 Agent 模式的实现细节，而是先回到更宏观的视角，从 AI 应用形态与工程范式的演进 入手，梳理 Agent 出现的技术背景与必然性。

需要说明的是，下文对 AI 应用演进阶段的划分，是一种以“应用开发范式”为核心的抽象总结。真实的技术演进在时间上存在明显重叠，但这种阶段化的叙述有助于我们理解：为什么 Agent 会在当下成为主流方向。

AI 应用的发展历程

第一阶段：提示词工程

2022 年 11 月，GPT-3.5 发布后，大模型开始从研究领域进入大众视野。对开发者来说，这是第一次可以在实际产品中直接使用通用语言模型。

这一阶段的 AI 应用形态非常简单，大多数产品本质上都是一个对话界面：用户输入问题 → 模型生成回答 → 结束。

很快，围绕 Prompt 的工程实践开始出现。由于模型对上下文非常敏感，系统提示词（System Prompt）成为当时最直接、也最有效的控制手段。常见的做法是通过提示词约束模型的角色、输出形式和关注重点，例如：

❝

“你是一个资深的前端开发工程师，请严格以 JSON 格式输出结果……”

这类“身份面具”式的提示，本质上是通过上下文约束来减少模型输出的发散性，让结果更贴近预期。在这一阶段，也陆续出现了 Chain-of-Thought、Few-shot Prompting 等推理增强技巧，但它们依然属于单次生成模式：模型在一次调用中完成全部推理，过程中无法获得外部反馈，也无法根据中间结果调整策略。

第二阶段：RAG

当 AI 开始被用于真实业务场景时，很快暴露出两个问题：模型不了解私有知识，以及生成结果难以校验。以 GPT-3.5 为例，它的训练数据截止在 21 年左右，对于新技术以及企业内部文档、业务规则更是不了解，直接使用往往不可控。

RAG（Retrieval-Augmented Generation）是在这种背景下被广泛采用的方案。它的核心做法是：

将私有知识进行切分和向量化存储；
用户提问时，先进行相似度检索；
将命中的内容作为上下文提供给模型，再由模型完成生成。

通过这种方式，模型不需要记住所有知识，而是在生成时按需获取参考信息。

RAG 的价值不仅在于补充新知识，更重要的是带来了可控性和可追溯性：生成内容可以明确对应到原始文档，这一点在企业场景中尤为关键。

第三阶段：Tool Calling

如果说 RAG 让模型能够“查资料”，那么 Function / Tool Calling 则让模型开始能够“做事情”。

在这一阶段，开发者会把可用能力（如查询数据库、调用接口、执行脚本）以结构化的方式提供给模型，包括函数名、参数说明和功能描述。模型在理解用户意图后，可以返回一个明确的工具调用请求，再由程序完成实际执行。

这一能力的出现，标志着 AI 第一次在工程上具备了可靠调用外部系统的能力。它不再只是一个聊天机器人，而是一个可以触发真实世界动作的“控制器”，这也是后续 Agent 能够落地的关键技术支撑。

第四阶段：AI Workflow

当 RAG 能力和 Tool Calling 能力逐渐成熟后，开发者开始尝试把多个步骤组合起来，形成完整的业务流程。这催生了以 Dify、Coze 为代表的 AI Workflow 范式。

在 Workflow 模式下，一个 AI 应用会被拆解为多个固定节点，并按照预设顺序执行，例如：检索 → 判断 → 工具调用 → 汇总输出。

Workflow 的优势非常明显：

流程清晰，行为可预期；
易于测试和运营；
对非工程人员友好。

但问题也同样明显：流程完全由人设计，模型只是执行者。无论问题复杂与否，都必须走完整条路径。这种方式在应对高度动态或非标准任务时，灵活性有限。

第五阶段：Agent

在 Agent 出现之前，大多数 AI 应用仍然遵循一种典型模式：输入 → 单次/编排好的推理 → 输出。

而 Agent 的出现，本质上是将“任务编排”的控制权从人类手中交还给了 AI。在 Agent 架构下，AI 不再是被动执行一段代码，而是一个具备以下核心能力的闭环系统：

将复杂目标拆解为多个可执行步骤；
根据工具执行结果调整后续行动；
在失败时尝试修正策略；
在多步过程中维护上下文状态。

这些能力并不是一次模型调用完成的，而是通过多轮推理与执行形成闭环。也正是在这一点上，Agent 与前面的应用形态拉开了差距。

Agent 设计模式解决的问题

当 Agent 开始承担更复杂的任务时，问题也随之出现：

多步推理容易跑偏；
执行失败后缺乏统一的修正策略；
成本和稳定性难以控制。

Agent 设计模式的作用，就是把这些反复出现的问题抽象成可复用的结构。

无论是 ReAct，还是 Plan and Execute，它们关注的核心并不是“让模型更聪明”，而是：如何在工程上组织模型的推理、行动和反馈过程，使系统整体可控、可维护。

理解这些模式，有助于我们在构建 Agent 系统时少走弯路，而不是每一次都从零开始设计整套交互与控制逻辑。

结语

从最初基于 Prompt 的简单对话，到如今具备一定自主能力的 Agent，我们看到的不只是模型能力的提升，更是 AI 在实际使用方式上的变化。

回顾整个过程会发现，很多关键技术并不是最近才出现的。RAG 的核心思路早在几年前就已经被提出，ReAct 也并非新概念，只是在最近随着模型推理能力提升、工具链逐渐成熟，才真正具备了工程落地的条件。很多时候，并不是想法不存在，而是时机还没到。

理解这些演进背景，有助于我们判断哪些能力是短期噱头，哪些是长期方向。下一篇文章将聚焦 Agent 设计模式中最常见、也最实用的 ReAct 模式，结合实际实现，看看它是如何让 AI 在执行任务的过程中逐步思考、不断调整策略的。

如何系统的学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

一直在更新，更多的大模型学习和面试资料已经上传带到CSDN的官方了，有需要的朋友可以扫描下方二维码免费领取【保证100%免费】👇👇

在这里插入图片描述