要全面地测试一个大模型的能力，应从多个维度出发，覆盖其语言理解、知识广度、推理能力、生成质量、安全性、效率与实用性等核心方面。根据当前（截至2025年）学术界和工业界的共识，可将评测划分为以下 六大核心能力维度，并为每个维度推荐最权威或最具代表性的公开数据集/基准（Benchmark）：

---

1. 基础语言理解与生成能力

评估模型对自然语言的掌握程度，包括语义理解、语法正确性、连贯性、摘要、翻译等。

• 权威数据集：
  • MMLU（Massive Multitask Language Understanding）
    • 覆盖57个学科（STEM、人文、社科、专业领域），15,908道多选题
    • 零样本/少样本设置，衡量跨领域能力
    • 官网
  • CMMLU（Chinese MMLU）
    • 中文版MMLU，67个主题，含中国特有知识（如驾驶规则、高考内容）
    • 更适合评估中文模型
    • GitHub
  • C-Eval
    • 13,948道中文多选题，覆盖52学科，分四级难度
    • 国内主流中文评测基准之一
    • 官网

---

2. 知识广度与事实准确性

测试模型是否“知道得对”，避免“一本正经胡说八道”（幻觉）。

• 权威数据集：
  • TruthfulQA
    • 专门检测模型是否输出符合事实的答案，而非迎合错误常识
    • 衡量“幻觉率”
  • AGIEval（由微软提出）
    • 基于真实人类考试（如高考、公务员考试、司法考试）
    • 强调人类认知水平下的知识应用
    • GitHub

---

3. 逻辑与数学推理能力

评估多步推理、数学计算、因果推断等深度思考能力。

• 权威数据集：
  • GSM8K（Grade School Math 8K）
    • 8.5K道小学数学应用题，需2–8步推理
    • 由人类编写，强调链式思维（Chain-of-Thought）
    • Hugging Face
  • MATH
    • 12,500道高中至大学竞赛级数学题（AMC/AIME级别）
    • 比GSM8K更难，含详细解题步骤
  • AMO-Bench（美团2025年发布）
    • 50道原创IMO（国际数学奥赛）级题目
    • 强调无数据污染、高难度、自动化评分
    • 揭露SOTA模型在真实高阶推理中的短板

---

4. 代码生成与软件工程能力

测试模型写代码、调试、理解API的能力。

• 权威数据集：
  • HumanEval（OpenAI）
    • 164道函数级编程题，通过单元测试验证正确性（Pass@k指标）
    • 行业标准
  • MBPP（Mostly Basic Python Problems）
    • 约1,000道入门级Python任务，贴近实际开发
  • SWE-bench Verified
    • 真实GitHub issue + 补丁生成任务
    • 要求模型生成可通过CI测试的修复代码
    • 被视为最贴近工业场景的代码评测

---

5. 安全、对齐与合规性

检查模型是否拒绝有害请求、遵守伦理、不生成违法/歧视内容。

• 权威数据集/框架：
  • AdvBench / ToxiGen / HaluEval
    • 分别测试越狱攻击、有毒内容生成、中文幻觉
  • HHH原则评估（Helpfulness, Honesty, Harmlessness）
    • 人工+自动结合，常用于MT-Bench等对话对齐评测
  • 国家标准参考：
    • 《GB/T 45654-2025 生成式人工智能服务安全基本要求》
    • 明确要求训练数据安全、输出安全、投诉机制等

---

6. 效率与实用性（部署友好性）

虽非“能力”本身，但决定模型能否落地。

• 关键指标（非数据集，但需量化）：
  • 推理延迟（Latency）：单请求响应时间（ms）
  • 吞吐量（Throughput）：samples/sec
  • GPU内存占用、Token消耗成本
  • 长上下文支持（如128K tokens下的性能衰减）

工具推荐：

• MLPerf Inference（行业标准性能套件）
• HuggingFace Benchmark
• PyTorch Profiler / NSight Systems

---

✅ 综合性评测平台（整合多维度）

若希望一站式评估，可使用以下综合基准：

• SuperCLUE（中文）
  • 覆盖语言理解、专业技能、Agent能力、安全性四大象限
  • GitHub
• HELM（Holistic Evaluation of Language Models，英文）
  • 斯坦福提出，统一提示、多任务、多指标
• OpenCompass（开源，支持中英文多基准）
  • 可本地部署，集成MMLU、C-Eval、GSM8K等

---

📌 总结建议

能力维度	推荐数据集
通用知识 & 语言理解	MMLU（英）、C-Eval / CMMLU（中）
数学推理	GSM8K（基础）、MATH（进阶）、AMO-Bench（顶尖）
代码能力	HumanEval + SWE-bench Verified
安全对齐	TruthfulQA + AdvBench + HHH人工评估
中文综合	SuperCLUE 或 AGIEval + CMMLU
效率性能	自建压力测试 + MLPerf

💡 最佳实践：
采用“自动评测 + 人工盲测 + 真实场景灰度”三结合方式，避免仅依赖榜单分数。例如用 Chatbot Arena 模式进行匿名A/B测试，更能反映用户体验。

如需针对特定场景（如客服、医疗、金融）定制评测，还可构建领域专属测试集，并参考《人工智能 大模型 第2部分：评测指标与方法》等国家标准。