Dify 中 Function Calling 与 MCP使用不同使用场景对比解析

在 Dify 平台中，前者解决 “模型能做什么” 的问题，后者解决 “模型如何记住怎么做” 的问题。

Python秒杀

621人浏览 · 2025-09-01 14:56:06

Python秒杀 · 2025-09-01 14:56:06 发布

Dify 中 Function Calling 与 MCP（Model Context Protocol）使用不同使用场景对比解析

一、Function Calling（函数调用）：大模型的「外部能力接口」

Function Calling 是大语言模型与外部工具交互的核心机制，允许模型在处理任务时主动触发外部工具（如 API、本地服务、数据库），并将工具返回结果整合到响应中。其本质是通过标准化协议（如 JSON 格式指令）打通「模型决策」与「工具执行」的闭环，解决模型无法直接完成的实时数据获取、专业计算、文件操作等任务。

核心逻辑拆解：

触发条件：当模型判断任务需要外部数据或能力（如查询天气、计算税率）时，自动生成工具调用指令；
协议规范：Dify 要求工具调用参数符合 JSON Schema，例如调用天气 API 时需指定城市参数：

JSON

3. 流程闭环：用户提问 → 模型生成调用指令 → 工具返回数据 → 模型解析数据并生成自然语言回答。

典型应用场景：

实时数据查询

：调用股票 API 返回当前股价；
格式转换

：调用 PDF 解析工具提取文档内容；
专业计算

：调用税务工具计算企业所得税。

二二、MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议）：多轮对话的「状态管理者」

MCP 是一种定义模型上下文传递规则的协议，专注于管理多轮对话中的状态信息（如历史对话、用户偏好、中间计算结果），确保模型在多轮交互中保持上下文一致性。其核心价值在于：

上下文结构化存储

：将对话历史、工具调用结果等信息按协议格式（如 JSON 对象）封装，避免长文本对话导致的上下文丢失；
跨轮次参数传递

：在多轮对话中传递关键参数（如用户 ID、订单号），支持后续工具调用或模型推理；
上下文裁剪与优化

：根据对话长度自动裁剪无效历史，避免上下文过长导致模型性能下降。

Dify 中 MCP 的实现细节：

上下文格式

：采用键值对结构存储状态，例如： json

JSON

上下文管理策略

：支持自定义上下文保留时长、关键参数置顶等功能，例如电商场景中始终保留用户收货地址。

三三、Function Calling 与 MCP 的核心差异：能力外延 vs 状态维系

维度	Function Calling（函数调用）	MCP（模型上下文协议）
本质目标	扩展模型的外部执行能力（调用工具完成具体任务）	维护模型的内部状态一致性（管理多轮对话上下文）
解决问题	模型缺乏实时数据、专业工具等「能力短板」	多轮对话中上下文丢失、参数传递混乱等「状态问题」
交互对象	外部工具 / 服务（API、本地函数）	模型自身的对话状态（历史记录、中间参数）
数据流向	模型 → 工具 → 模型（单向能力调用）	轮次间上下文传递（双向状态维护）
Dify 实现	通过工具注册接口与 SDK 完成单次调用	通过上下文管理模块实现跨轮次状态存储与传递

四

四、场景对比：何时选择 Function Calling 或 MCP？

场景一：机票预订助手

Function Calling 应用

：用户询问 “北京到上海明天的机票价格”，模型调用航班查询 API 获取实时票价，属于单次工具能力调用；
MCP 应用

：用户完成航班查询后继续说 “帮我预订该航班”，MCP 自动传递前序查询的航班号、价格等上下文参数，避免用户重复输入。

场景二：财务报表分析

Function Calling 应用

：模型调用数据库接口查询企业营收数据，再调用图表生成工具可视化数据；
MCP 应用

：用户追问 “对比去年同期数据” 时，MCP 保留前序查询的时间范围参数，自动传递给下一次数据库查询，确保上下文连贯。

场景三：医疗咨询机器人

Function Calling 应用

：根据患者描述调用医学知识库 API 生成诊断建议；
MCP 应用

：患者多轮咨询时，MCP 记录病史、症状等上下文，避免重复询问关键信息。

五五、Dify 中两者的协同实践：构建闭环智能应用

在实际开发中，Function Calling 与 MCP 常需协同工作。以电商客服为例：

用户提问

：“我买的商品什么时候到货？”
MCP 作用

：从上下文中提取用户订单号（如通过历史对话获取）；
Function Calling 作用

：调用物流查询 API，传入订单号获取物流状态；
结果整合

：模型解析物流数据，结合上下文生成回答：“您的订单（单号：ORD123）目前在上海分拣中心，预计明天送达。”

协同关键点：

MCP 为 Function Calling 提供必要的上下文参数（如订单号、用户偏好）；
Function Calling 的结果可作为新的上下文存入 MCP，支持后续对话延续。

六、总结：能力边界与状态基石的双重驱动

Function Calling 是大模型突破 “知识茧房” 的「破局利器」，通过外部工具扩展能力边界；而 MCP 是保障多轮交互体验的「基础设施」，通过上下文管理让模型具备 “记忆能力”。在 Dify 平台中，前者解决 “模型能做什么” 的问题，后者解决 “模型如何记住怎么做” 的问题。开发者需根据业务需求灵活组合：若需调用外部工具，优先设计 Function Calling 接口；若涉及多轮对话或状态依赖，需通过 MCP 构建上下文管理体系，最终实现从 “单次功能调用” 到 “全流程智能交互” 的升级。

大模型算是目前当之无愧最火的一个方向了，算是新时代的风口！有小伙伴觉得，作为新领域、新方向人才需求必然相当大，与之相应的人才缺乏、人才竞争自然也会更少，那转行去做大模型是不是一个更好的选择呢？是不是更好就业呢？是不是就暂时能抵抗35岁中年危机呢？

答案当然是这样，大模型必然是新风口！