在2025年的AI应用开发中，我们正经历一场静默但深刻的范式转移——产品正在从单一对话机器人向智能代理网络演进。当ChatGPT首次亮相时，人们惊叹于单个模型的能力，但很快发现，面对复杂的业务场景，单一智能体往往力不从心。
就像一个厨师无法同时处理餐厅的所有工作，我们需要一个协调有序的团队。多智能体系统（Multi-Agent System）正是解决这一痛点的关键。根据最新研究，使用适当设计的多智能体系统可将任务完成率提高70%，同时通过专业化优化降低计算成本。

本文将深入探讨Agent团队的七大核心设计模式，并结合实战案例，为你揭示如何将这些模式落地到实际应用中。

---

一、核心设计思维：三个基本原则

在深入具体模式之前，我们需要建立正确的设计思维。Anthropic在其《Building effective agents》中提出了三个关键原则：

1. 专业化分工原则

每个Agent应有明确的职责边界。就像一个成熟的开发团队有前端、后端、运维等角色，Agent团队也需要专业化分工。研究表明，专业化Agent比泛化Agent的任务完成质量提升显著。

2. 关注点分离原则

将LLM调用、工具集成、业务逻辑和编排之间的边界清晰划分。这意味着：

• 工具层：作为LLM的薄适配器，接受简单参数，调用服务，格式化结果
• 服务层：包含真正的业务逻辑，可复用、可测试
• 编排层：负责任务调度和状态管理

3. 渐进式复杂度原则

Anthropic强烈建议：在构建LLM应用时，寻找尽可能简单的解决方案，只在必要时增加复杂性。从单智能体开始，仅在确实需要时才引入多智能体协作。

---

二、七大核心设计模式详解

根据Microsoft、Anthropic等机构在2025年的工程实践，目前形成了七种核心设计模式。

模式一：工作流模式（Workflow）

定义：将任务分解为一系列有序步骤，每个LLM调用处理前一个调用的输出。可在任何中间步骤添加程序检查（“门控”）确保流程正确。

适用场景：

• 任务可以清晰分解为固定子任务
• 需要通过牺牲延迟来换取准确性的场景

应用案例：代码生成与审核流水线

1. 生成代码
2. 代码审核
3. 部署执行

每一步的输出作为下一步的输入，形成清晰的依赖链。

---

模式二：路由模式（Routing）

定义：对输入进行分类并将其引导到专门的后续任务。这种模式实现关注点分离，避免为某一类输入优化而损害其他类型的处理效果。

实现方式（四种）：

1. LLM路由：通过提示语言模型分析输入，决定下一步
2. Embedding路由：利用嵌入向量计算相似度，语义路由
3. 规则路由：基于关键词或模式的硬编码
4. 微调模型路由：用小规模标注数据训练判别模型

应用案例：智能客服分流

• 简单问题 → 轻量模型快速响应
• 复杂问题 → 大模型深度处理
• 退款请求 → 专门的退款流程

---

模式三：并行化模式（Parallelization）

定义：让LLM同时处理多个任务，并通过程序化方式聚合输出。分为两种形式：

1. 任务拆分：将任务拆分为独立子任务并行运行
2. 投票：多次运行相同任务，整合不同结果

应用案例：内容审核系统

假设需要评估一条政治敏感内容的合规性，并行运行多个专用提示：

• 提示1：评估暴力内容
• 提示2：评估仇恨言论
• 提示3：评估不文明用语
• 提示4：评估合法政治表达

通过差异化投票阈值平衡误报与漏报——暴力威胁低阈值（高敏感度），政治表达高阈值（保护言论自由）。

---

模式四：编排者-工作者模式（Orchestrator-Worker）

定义：编排者（LLM）动态分解任务，将其委派给工作者LLM，并综合其结果。

与并行化的关键区别：子任务不是预定义的，而是由编排者根据任务输入动态确定。

应用案例：医疗研究助手

1. 编排者理解研究问题“长新冠与认知障碍关联”
2. 动态规划：识别搜索术语、确定数据源、设计搜索策略
3. 分配工作者：PubMed搜索、临床试验数据库检索、文献综述
4. 综合结果，生成报告

Anthropic的研究显示，这种模式可将复杂查询研究时间缩短最多90%。

---

模式五：指挥官-调度官模式（Commander-Dispatcher）

定义：通过解耦规划与执行，解决多智能体系统中的通信混乱与任务死锁问题。

角色	职责	技术对应
指挥官	高层规划、状态管理、任务拆解	CoT、ReAct思维链
调度官	路由分发、负载均衡、异常处理	Function Calling、语义匹配

代码示例：

class CommanderAgent:
    def execute_mission(self, user_goal):
        # 1. 规划阶段：大模型生成任务列表
        plan = self.llm.generate(f"将目标拆解为步骤：{user_goal}")
        
        # 2. 调度阶段：交给调度官执行
        for task in plan:
            result = self.dispatcher.dispatch_and_execute(
                task_type=task['type'],
                task_content=task['content']
            )
        
        return self.summarize(results)

---

模式六：共识模式（Consensus）

定义：多个智能体独立处理相同问题，通过投票或加权平均整合结果，利用"群体智慧"提高决策质量。

关键要求：参与共识的智能体应具有足够的多样性，避免系统性偏差被放大。

应用案例：情感分析

• 多个具有不同训练背景的情感分析智能体并行处理
• 对讽刺、双关、文化隐喻等复杂语境进行投票
• 显著降低误判率

---

模式七：制作者-检查者模式（Maker-Checker）

定义：建立内容生成与质量控制的闭环反馈机制。制作者专注于内容创建，检查者负责质量评估，通过多轮迭代优化结果。

应用案例：法律文档处理

1. 摘要生成智能体创建初始版本
2. 法律审核智能体验证准确性、检查专业术语
3. 发现问题时进入下一轮迭代，直到满足质量标准

---

三、架构落地：分层设计思想

理论模式需要架构支撑。借鉴软件工程的分层原则，一个可维护的Agent系统应当包含以下层次：

六层架构实践

层次	职责	示例
表示层	用户交互界面	CLI、Web界面、API
智能体层	Agent配置与编排	创建SearchAgent、SummarizeAgent
工具层	LLM薄适配器	格式化结果、调用服务
服务层	业务逻辑实现	YouTubeTranscriptFetcher
模型层	领域对象定义	VideoResult、TranscriptResult
基础设施层	HTTP传输、存储	fetch_html、数据库连接

为什么分层重要？

1. 可复用性：服务可以直接从CLI、测试脚本调用，完全绕过LLM
2. 可测试性：服务返回类型化对象，断言清晰；工具返回字符串，验证困难
3. 关注点分离：工具代码管"如何呈现给LLM"，服务代码管"如何真正干活"

工具与服务的分离

这是一个核心洞见：

# 工具层 - LLM的薄适配器
async def search_youtube_formatted(query: str) -> str:
    """Search YouTube - returns formatted string for LLM"""
    results = await youtube_service.search(query)  # 调用服务层
    return format_for_llm(results)                 # 格式化输出

# 服务层 - 真正的业务逻辑
class YouTubeService:
    async def search(self, query: str) -> list[VideoResult]:
        """Returns rich domain objects, not strings"""
        url = build_search_url(query)
        html = await self.http_client.fetch(url)
        return self.parse_video_results(html)

---

四、通信协议：让智能体"说同一种语言"

2025年，两大通信协议成为行业标准：

MCP（模型上下文协议）

• 由Google主导的开放标准
• 支持智能体间的上下文共享
• 实现跨平台互操作性

A2A（Agent-to-Agent协议）

• 专为智能体间直接通信设计
• 支持异步消息传递
• 提供可靠的状态同步机制

这些协议让智能体能够跨系统调用、任务协商与资源共享，是多智能体生态的"语言标准"。

---

五、实战指南：从理论到落地

第一步：需求评估

复杂度	适用模式	预期收益
简单场景	路由或受控流程	快速响应
中等复杂度	并行化或共识模式	平衡效率与准确性
高复杂度	编排者-工作者或指挥官-调度官	处理长链路任务

第二步：渐进式实施

1. 从单智能体开始：80%的场景可能已经够用
2. 遇到瓶颈再演进：单一智能体无法处理的复杂度
3. 记录思维链：这是调试优化的黄金数据

第三步：成本效益评估

注意：多智能体系统的协调开销可能呈指数级增长。单个智能体任务成本$0.10，多智能体系统可能高达$1.50。需要建立量化评估机制。

第四步：可观测性建设

记录完整"思维链"，关注以下关键指标：

• 各Agent的响应时间
• 工具调用成功率
• 任务完成率
• 协调开销占比

---

六、避坑指南：常见问题与解决方案

问题1：无限循环

Agent在两个工具间反复横跳，直到耗尽Token。

解决方案：设置最大迭代次数，记录并检测重复调用模式。

问题2：上下文污染

中间过程堆积，耗尽Token窗口。

解决方案：调度官在返回结果前进行"数据清洗"，只把关键结论传回指挥官。

问题3：调试困难

多Agent对话中难以定位错误源头。

解决方案：采用分层架构，模块解耦，记录完整思维链。

---

七、结语：从"玩具"到"生产工具"

多智能体架构不是万能的，但在适当的场景下，它能够将AI应用的能力边界推向新的高度。

正如Anthropic所强调的：类Agent系统通常以延迟和成本为代价换取更高性能，应谨慎评估这种取舍。

2025年是智能体AI的元年，现在正是开始这一技术旅程的最佳时机。从简单开始，渐进演进，让模式服务于业务，而不是为模式而模式。

只有当我们将软件工程的严谨性注入Agent开发，智能体才能真正从"玩具"走向"生产工具"。