前言

TraeCN 是由字节跳动推出的一款 AI 原生 IDE，主打“用自然语言驱动开发”。它将大语言模型深度集成进 IDE 中，支持代码生成、智能补全、错误修复、项目理解与任务执行等能力，试图从根本上改变开发者与代码的交互方式。

作为一名大学生，我对 TraeCN 的第一印象可以总结为三个词：免费、无门槛、本土化。 不用额外配置网络环境，也不用担心额度限制，再加上国产模型“量大管饱”，对于学生党来说几乎没有心理负担。

最近我正好用 TraeCN 从零做了一个小游戏项目，在实际开发过程中踩了不少坑，也积累了一些比较真实的使用体验，借这篇文章跟大家聊一聊。

---

正文

01 最好一次把任务说清楚

在使用 TraeCN 的过程中，我最大的感受之一是：

它非常擅长「从 0 到 1」，但不太擅长「反复打补丁」。

当你第一次输入提示词时，如果任务描述足够清晰、完整，它往往能一次性把功能实现得八九不离十，整体体验是非常流畅的。

但如果你在第一次生成之后，开始不断地「小改一点」「再加一个条件」「顺便帮我优化下」，问题就容易出现了：

• 报错开始变多

• 修改内容互相覆盖

• 之前正确的逻辑被推翻

• 为了解决一个新问题，引入更多新问题

遇到这种情况，我个人的建议是： 直接新建一个任务，把你的最终需求重新完整描述一遍。

虽然听起来有点“暴力”，但实际体验下来，这种方式反而更省时间，也更稳定。

---

02 模型选择真的很重要

在模型选择上，我主要使用了两种模式：

• AUTO 模式

• 手动选择 GLM-4.7

AUTO 模式 的特点是：

• 响应速度快

• 适合简单需求

• 大多数时候使用的是豆包相关模型

但问题也很明显：速度有了，质量不一定跟得上。

举个例子： 前几天我从 GitHub 上克隆了一个聊天室项目，原本使用的是 MinIO 做对象存储，我希望让 TraeCN 帮我改成上传到 阿里云 OSS。

在 AUTO 模式 下：

• 任务完成得很快

• 但 OSS 配置类内容不完整

• 一些关键参数和初始化逻辑缺失

后来我切换到 GLM-4.7：

• 执行速度明显慢了不少

• 但几乎一次就改成功

• 逻辑完整、配置正确，可直接运行

所以我的结论是：

简单、试探性的任务用 AUTO；涉及架构、第三方服务、配置改造，直接上高质量模型。

选对模型，真的能做到事半功倍。

---

03 上下文能力明显不足

这是我目前对 TraeCN 最不满意的一点。

在多轮对话和持续开发过程中，它的上下文记忆能力非常有限：

• 每次提问几乎都要重新理解项目

• 对之前修改过的内容“印象很浅”

• 有时甚至会否定自己刚刚改过的代码

最让人头疼的是：

它可能会把你已经确认正确的实现直接推翻。

一旦出现这种情况，不仅要重新定位问题，还得反复对照代码，非常浪费时间。

这也意味着：

• TraeCN 更适合阶段性任务

• 不太适合长时间连续开发

如果你能接受这种节奏，把它当成一个「高效执行器」而不是「全程搭档」，体验会好很多。

---

04 「没有美感」的问题很明显

在我的小游戏中，瓦片地图和角色形象，是通过新建智能体 「瓦片画师」 来完成的。

说实话，这一块我调了非常久，才勉强达到“能看”的程度。

当我尝试设计更多反派角色时，生成效果直接翻车：

问题的核心在于： TraeCN 并不能真正“理解图片”。

即使你把游戏截图直接粘贴给它，它依然只能从代码和文字描述层面去推断你的需求，而不是基于视觉进行设计。

因此，如果你有前端设计、美术相关需求，一定要注意两点：

1. 提示词尽量结构化、明确

2. 不要指望它“看图说话”

否则生成结果，很容易和你的预期严重不符。

---

结语

总体来说，TraeCN 作为一款国产 AI IDE，依然具备非常明显的优势：

• 深度本土化适配

• 中文语义理解友好

• 自然语言驱动开发

• 原生集成 AI 能力

• 更符合国内开发者的使用习惯

这些特点让它在“入门门槛”和“使用成本”上非常有竞争力。

对于想要体验 AI 辅助开发 的同学来说，TraeCN 是一个不错的起点； 如果你能理解它的边界、用对使用方式，它确实能在不少场景下帮你节省大量时间。

以上就是我最近使用 TraeCN 的一些真实感受，难免存在主观因素，如果你有不同体验，欢迎在评论区或者私信交流。

（PS：因为构思文章内容导致火影连跪……）