原本要招个运维,现在 Sealos 让我把 HC 省下来了
去年这个时候,我还在为团队招一个运维工程师发愁。JD 挂了两个月,面了十几个人,要么要价太高,要么经验不够。创业公司嘛,既想要能独当一面的全栈运维,又付不起大厂的薪资。最后 HR 跟我说:"要不先招个初级的,慢慢培养?然后事情出现了转机——我们把 Dify + DeepSeek 的 AI 应用部署到了 Sealos 上。
去年这个时候,我还在为团队招一个运维工程师发愁。
JD 挂了两个月,面了十几个人,要么要价太高,要么经验不够。创业公司嘛,既想要能独当一面的全栈运维,又付不起大厂的薪资。最后 HR 跟我说:"要不先招个初级的,慢慢培养?"
然后事情出现了转机——我们把 Dify + DeepSeek 的 AI 应用部署到了 Sealos 上。
那个让我头疼的"运维黑洞"
先说说为什么要招运维。
我们是个 12 人的小团队,做 AI 应用开发。去年开始用 Dify 搭建各种 AI 工作流,后端接的是 DeepSeek 的模型。产品跑得挺好,但基础设施的坑也越来越多:
-
服务器突然挂了,凌晨三点被电话叫醒
-
数据库连接池爆了,查了半天不知道哪里泄漏
-
流量突增,手动扩容来不及,用户骂娘
-
SSL 证书过期,被 Chrome 拦截,客户以为我们跑路了
这些事情加起来,每周至少要吃掉我 10-15 个小时。作为技术负责人,我应该在想产品方向,而不是在凌晨调试 Nginx 配置。
招个运维,年薪怎么也得 30-40 万起步。还得考虑培训成本、磨合期、单点风险。
一个周末,我把所有服务迁到了 Sealos
说实话,一开始只是想试试。
Sealos 是以 Kubernetes 为内核的云操作系统,但它把 K8s 那套复杂的概念藏在了后面。我不需要懂什么 Pod、Deployment、Ingress,只需要告诉它:我要跑一个 Dify,给我 2 核 4G。
迁移过程比我想象的简单。Dify 在 Sealos 应用商店里是一键部署的模板,点几下就起来了。DeepSeek 的 API 配置填进去,数据库(PostgreSQL + Redis)自动创建,域名和 HTTPS 证书自动签发。
整个过程大概花了 2 小时,其中 1.5 小时是我在迁移历史数据。
省下来的不只是钱
迁移完三个月后,我算了一笔账:
直接成本对比:
-
之前云服务器 + 数据库 + 对象存储:约 8000 元/月
-
现在 Sealos 按量付费:约 3500 元/月(流量波动大的时候会多一点)
隐性成本才是大头:
-
运维招聘预算:40 万/年 → 0
-
我个人花在运维上的时间:15 小时/周 → 不到 1 小时
-
凌晨被叫醒的次数:平均每月 2-3 次 → 0(自动扩容 + 自动恢复)
最直观的变化是,SSL 证书再也没过期过。以前我得在日历上设提醒,Sealos 自动续签,这事儿从我的任务清单里彻底消失了。
技术人应该把时间花在刀刃上
有人可能会说,你这不就是用 PaaS 吗?
不完全是。传统 PaaS 要么太死板(只能用它给的运行时),要么太贵(按请求数收费,AI 应用的长连接会被坑死)。
Sealos 的核心逻辑是:它给你一个 Kubernetes 集群的能力,但藏起了 Kubernetes 的复杂度。 你需要的时候可以深入,不需要的时候就当它是个聪明的服务管家。
对于我们这种跑 Dify + DeepSeek 的场景,它解决了三个痛点:
-
资源弹性——AI 应用的流量波动特别大,凌晨没人用,白天可能突然涌进来一波
-
状态服务托管——数据库、Redis 这些有状态服务最难运维,Sealos 原生支持
-
成本透明——用多少算多少,没有预付费陷阱
后来招的那个人
故事还有个小尾巴。
后来我们确实招了一个人,但不是运维,而是一个 AI 应用开发工程师。他入职第一天,我说:"环境都在 Sealos 上,这是你的 DevBox 链接,打开就能写代码。"
他愣了一下:"不用配本地环境?"
"不用。"
省下来的 HC 没有消失,只是用在了更值得的地方。
(利益相关声明:这篇文章没有收 Sealos 的广告费,纯粹是用了半年之后的真实体感。当然,如果他们愿意给,我也不会拒绝。)
更多推荐


所有评论(0)