TLDR;

1. 核心矛盾：视觉与语义的割裂

PDF本质是基于坐标的绘图指令（数字纸张），缺乏逻辑语义。在RAG（检索增强生成）时代，这导致了“PDF地狱”：混乱的阅读顺序、破碎的表格和公式，直接引发LLM的幻觉。当前的解析逻辑已从“字符抓取”转向“基于CV与NLP的语义重构”。

2. 技术路径：四种方案的博弈

• 规则派（PyMuPDF/PDFMiner）：速度极快，但死穴是无法处理扫描件及非标编码，对复杂排版基本无解。
• OCR流水线（主流方案）：YOLO做版面分析 + PaddleOCR等做文字识别。优点是稳健，缺点是存在“错误传播”，任何一步微偏都会毁掉后续输出。
• VLM端到端（DeepSeek-OCR/ColPali）：2024年后的技术高地。直接将页面作为视觉Token输入，语义理解力极强，但计算成本极高（需A100级别算力）。

3. 工具选型：谁才是工业级标杆？

• Docling (IBM)：表格解析之王。对财务报表等严苛布局的还原度达97.9%。
• MinerU (OpenDataLab)：学术与中文处理的最佳实践。深度剔除页眉页脚，公式LaTeX化精度极高。
• LlamaParse：工程化极致。云端API响应恒定在6秒左右，擅长处理复杂的嵌套表格。
• DeepDoc (RAGFlow)：视觉优先。为RAG设计的“智能切片”，支持在UI端进行原文位置回溯。

4. 关键趋势与痛点

• Markdown成为标配：相比JSON/XML，Markdown在保留结构的同时能节省34%-80%的Token，直接降低LLM推理成本。
• 布局感知切片：传统固定长度切片（Chunking）已过时，现在的趋势是根据章节、段落进行“语义对齐”切片。
• 部署鸿沟：高性能解析对GPU显存要求极大，私有化部署的成本与精度平衡仍是企业落地的核心瓶颈。

---

正文

数字化转型背景下的PDF角色重定义

在数字化文档基础设施的宏伟版图中，PDF（Portable Document Format）始终占据着一种悖论式的地位：它既是全球通用的文档交换标准，也是数据资产化道路上最难攻克的障碍之一。随着生成式人工智能（AIGC）和大型语言模型（LLM）的爆发，PDF解析技术正经历从“人类视觉呈现”向“机器语义重构”的范式转移。2024年至2025年的技术调研显示，全球PDF技术的使用保持稳步增长，预计市场价值将从2024年的约21.5亿美元增长至2033年的57亿美元，复合年增长率（CAGR）维持在11.47%左右 ¹。这一增长的核心驱动力不再是原始文档的创建，而是深度集成到AI驱动的工作流中，涵盖数字签名、自动索引、合规验证以及最为关键的检索增强生成（RAG） ¹。

PDF最初被设计为“数字纸张”，其底层逻辑是基于笛卡尔坐标系的绘图指令集，这种设计确保了跨平台的渲染一致性，却彻底抹去了文档的逻辑语义信息，如段落边界、标题层级和表格关联 ²。在人类阅读时代，大脑可以瞬间识别布局并过滤噪声；但在LLM适配阶段，这种缺失导致了所谓的“PDF地狱”——简单的文本提取往往会产生混乱的阅读顺序、破碎的表格和丢失的数学公式，从而直接导致大模型在处理RAG任务时产生严重的幻觉或理解偏误 ²。因此，PDF解析不再是简单的字符抓取，而是成为了一项涉及计算机视觉、自然语言处理和版面分析的复杂工程。

从人类阅读到LLM适配的需求演变

语义理解需求的崛起

在传统办公流中，PDF解析的需求往往停留在“可搜索”或“可编辑”层面。然而，RAG和Agent架构对PDF解析提出了更高维度的要求：语义保真度。LLM的有效运行高度依赖于输入上下文的质量。如果解析系统无法识别多栏布局中的阅读顺序，或者无法区分正文与页眉页脚，喂给模型的信息就会变成“噪声碎裂”的集合 ²。

调研发现，Markdown正逐渐成为PDF解析的首选目标格式。与传统的JSON或XML相比，Markdown在保持语义分层（如标题、列表、代码块）的同时，具有极高的Token效率 ⁶。在LLM有限的上下文窗口中，Markdown能够通过简洁的语法保留文档的逻辑脉络。实验数据显示，对于相同的数据结构，Markdown比JSON节省约34%的Token，比XML节省多达80%的Token，这直接降低了推理成本并提高了模型的响应质量 ⁸。

检索增强生成（RAG）中的痛点

在构建RAG应用时，PDF解析直接决定了知识检索的上限。传统的固定长度切片（Chunking）方式容易切断长段落或跨页表格的语义联系 ⁵。现代需求更倾向于“布局感知型切片”，即根据文档的实际结构（如章节标题、自然段落）进行智能分割。例如，RAGFlow等系统引入了TreeRAG技术，通过构建文档的层级树状结构，确保检索到的每一个片段都携带其所属的父节点上下文，从而彻底解决上下文碎片化问题 ⁵。

此外，Agent化趋势要求解析器具备自主决策能力，能够识别文档中的特殊元素并调用专门的模型。例如，当检测到复杂的化学结构式或数学公式时，Agent应能调度专门的视觉模型进行LaTeX转换，而非尝试将其作为普通文本处理 ¹⁰。这种从“单一提取”到“智能编排”的演变，标志着PDF解析已成为企业AI基础设施的核心环节。

四大技术路线深度剖析

当前PDF解析领域形成了规则驱动、启发式+CV、OCR流水线、视觉语言模型（VLM）四种共存的技术路径，各路线在处理能力与计算开销之间呈现出明显的阶梯性。

路线一：基于规则的解析（Rule-based Parsing）

基于规则的解析直接访问PDF的底层对象流，通过读取字符编码、字体元数据和精确坐标进行文本重建。代表工具包括PyMuPDF (Fitz)、PDFMiner和pdfplumber ²。

维度	描述
核心机制	依赖PDF内部字典、流和CMap，通过坐标聚类推断行与段落
主要优点	处理速度极快（通常毫秒级/页）；对数字原生PDF的文本提取精度极高；无需GPU 12
致命缺陷	无法处理扫描件；遇到非标准编码会导致乱码；对多栏布局、不规则页眉页脚极易解析出错 2
典型场景	处理格式规整、数字原生的法律文书、标准化的财务报表

由于许多现代文档在生成时并未使用标准的Tagged PDF协议，基于规则的方法在面对复杂布局时表现得力不从心，其本质仍是对PDF绘图指令的“盲目猜测” ¹。

路线二：启发式方法与计算机视觉（Heuristics + CV）

该路径试图通过引入空间感知来增强解析效果。它将页面渲染为位图，利用视觉特征（如行间距、对齐方式、字号变化）来弥补底层结构的缺失。代表性方案如PDFFigures 2.0，它通过检测标题样式和特定位置的文本块来识别科学论文中的图表说明 ¹⁴。

这种方法的优势在于鲁棒性更强，能够通过视觉线索纠正一些明显的坐标漂移。然而，启发式算法往往包含大量的硬编码假设，在面对非常规布局（如非对称分栏、侧边栏注解）时，容易出现连锁失效 ¹⁴。

路线三：基于OCR的深度学习流水线（OCR-centric Pipeline）

这是目前工业界最主流的方案，它将文档解析转化为一个多阶段的目标检测与识别任务。其核心思想是“先理解布局，后识别文字”。

技术环节	主流模型/技术	作用
布局检测 (DLA)	YOLO (v8-v11), RT-DETR, LayoutLM	识别页面中的文本、标题、表格、图片、公式等元素边界 16
字符识别 (OCR)	PaddleOCR, RapidOCR, Tesseract	对检测出的文本区域进行多语言转录 18
表格结构识别 (TSR)	TableFormer, DeepDoc TSR	重构单元格的物理位置与逻辑关系（如合并单元格、分级表头） 20
公式识别 (MFR)	pix2Tex, LATTE	将数学图像块转化为标准LaTeX代码 10

该路线的优势在于“无视”PDF的底层编码错误，能够统一处理扫描件和数字原生件。PaddleOCR等工具通过PP-OCRv4等轻量化架构，在移动端和边缘侧展现了极高的处理效率 ¹⁸。然而，多步Pipeline会导致错误传播（Error Propagation），任何一步布局检测的微小偏差都可能导致后续提取的严重损毁 ²⁴。

路线四：视觉语言模型（VLM）端到端解析

这是2024年下半年以来最引人注目的趋势，以ColPali、DeepSeek-OCR和olmOCR为代表 ¹⁸。VLM跳过了繁琐的布局检测和OCR步骤，直接将页面图像作为视觉Token输入。

DeepSeek-OCR提出了基于“视觉Token光学压缩”的范式，通过感知与知识的双重编码架构，能够在大规模推理中显著降低Token消耗 ²⁵。ColPali则引入了“延迟交互（Late Interaction）”机制，直接在像素级别进行语义对齐，在保持极高性能检索召回率的同时，规避了传统OCR在低分辨率或复杂背景下的识别难题 ²⁷。

路线对比	规则解析	OCR流水线	VLM端到端
处理对象	数字原生PDF	数字+扫描PDF	图像化PDF/文档图像
计算开销	极低（CPU）	中等（轻量级GPU）	高（大显存GPU/A100）
准确率上限	较低（受限于编码）	高（受限于版面分析）	极高（具备语义理解力）
处理速度	毫秒级	秒级	较慢（受限于推理延迟）

深度调研：标准的工业级解析Pipeline流程

一个可靠的PDF解析流水线必须包含预处理、布局分析、提取、重构、验证等核心环节，每一环都需针对LLM的需求进行定制。

1. 预处理：数据治理的第一道防线

预处理环节的核心任务是提升图像质量并自动化处理异构输入。

• 图像增强：针对扫描件，执行去噪声（Denoising）、纠偏（De-skewing）和自适应二值化。研究表明，哪怕是轻微的扫描倾斜也会导致OCR识别率下降5%-10% ²。
• 页面分类：自动检测文档是否为扫描件、手写件或带有大量背景干扰。对于数字原生PDF，可直接采用规则解析结合OCR校验，以平衡成本与精度 ³⁰。
• 自动旋转校正：DeepDoc等先进方案会根据文字方向自动旋转页面（0°、90°、180°、270°），从而提高表格结构识别的稳健性 ²⁰。

2. 布局分析（DLA）：语义结构的骨架

布局分析是整个流水线的灵魂。它不仅要找到文本块，更要识别其语义角色。

• 元素分类：目前的深度学习模型如YOLOv10或DINO，已能精准分类文本、图片、页眉、页脚、公式和参考文献 ¹⁶。Surya等工具强调了“阅读顺序检测（ROD）”，这对于多栏论文至关重要，能防止模型按照视觉从左到右的方式读取导致语义断裂 ³¹。
• 背景与水印剔除：有效的DLA必须能够过滤掉页面背景中的商业水印或装饰性图形，以免其干扰LLM的摘要生成 ²。

3. 内容提取与转换：从像素到语义

• 文本转录：使用OCR引擎（如RapidOCR或SVTR）进行文字提取。在2025年的标准下，OCR识别已不仅是字符匹配，更包含对语境的感知 ¹⁹。
• 表格结构重构 (TSR)：表格是解析中最具挑战性的部分。DeepDoc通过预测单元格的五个关键标签（Column, Row, Col Header, Projected Row Header, Spanning Cell）来重建物理结构，并将其转换为自然语言描述或Markdown表格 ²⁰。
• LaTeX 转换：对于学术文献，将公式准确转化为LaTeX代码是评估解析器好坏的刚需。MinerU等项目通过集成专门的公式识别模型，确保了数学逻辑的完整性 ¹⁰。

4. 结构重构与Markdown生成

此阶段的任务是将提取出的“碎片化”元素重新组装成符合人类逻辑顺序的文本。

• 逻辑层级映射：根据字体大小和位置特征，将检测出的“标题”映射为Markdown的#, ##, ###等层级 ¹¹。
• 内容聚合：确保跨页的段落能够被正确合并，而不是被页码或页脚切断。对于表格，Markdown提供了最优的表征方式，使得LLM能直观理解行列关系 ¹¹。

5. 验证与一致性检查

解析后的最后一步是质量反馈循环。

• 字符级验证：通过语言模型校验单词拼写，纠正由于扫描模糊导致的OCR错误 ³⁴。
• 幻觉检测：在Agent流中，解析器可能会调用多模态模型来验证提取的表格数据是否与原图一致 ⁴。
• 结构化校验：检查生成的Markdown语法是否正确，特别是表格和LaTeX的闭合情况。

主流解析工具对比分析：MinerU, Docling, LlamaParse 与 DeepDoc

在产品化落地的过程中，不同工具在速度、精度和应用场景上表现出明显的差异化。

综合性能对比表

工具名称	核心开发方	架构特色	优势场景	局限性
Docling	IBM	LayoutLMv3 + TableFormer	金融报告、企业级大规模文档 35	本地部署对GPU有一定显存要求 21
MinerU	OpenDataLab	PDF-Extract-Kit + YOLO	科学论文、复杂中文排版、公式识别 21	配置相对复杂，对多模块依赖较深 21
LlamaParse	LlamaIndex	云端闭源 API	极致速度、复杂嵌套表格解析 36	成本随用量增加较快；对多栏布局偶有错序 36
DeepDoc	RAGFlow	视觉优先布局分析	结合RAG、长文智能切片 20	强耦合RAGFlow生态，独立调用门槛较高 5

工具特性深度评价

1. Docling (IBM)：作为2024年崛起的强力竞争者，Docling在表格解析上表现卓越，其表格单元格精度达到97.9% ³⁶。它通过ASCII线条和空格完美还原原始文档的空间关系，非常适合需要保留财务报表严格布局的企业级工作流 ³⁵。其线性扩展的速度表现也优于传统的Unstructured ³⁶。
2. MinerU (OpenDataLab)：针对中文和日文文档做了深度优化，其TED-Struct得分在中文领域获得完美满分1.000，超越了Marker等国际主流模型 ²¹。其优势在于多模型编排，能够自动检测页眉页脚并进行深度剔除，是目前学术科研领域解析的首选工具 ²¹。
3. LlamaParse：展现了惊人的工程优化能力，无论文档大小，处理时间基本恒定在6秒左右，这在实时RAG对话场景中具有巨大优势 ³⁶。其对复杂嵌套表格的重构能力极强，甚至能识别表格中的隐形列分隔符 ³⁷。
4. DeepDoc (RAGFlow)：核心竞争力在于“愿景式解析”。它将PDF视为图像进行理解，致力于解决RAG中的“语义空洞”问题。其输出不仅是文字，还包含带有位置坐标的知识块，支持在UI界面直接高亮原文引用，大幅提升了系统的可解释性 ²⁰。

布局分析方案详解：YOLO, DINO 与 Surya

布局分析是解析精度瓶颈所在。目前的技术争论焦点在于：是选择追求极致速度的YOLO系列，还是追求极致精度的Transformer架构（如DINO）。

YOLO (v8-v11) 与 DocLayout-YOLO

YOLO模型凭借单阶段检测架构，在处理海量文档时展现了无可比拟的吞吐量优势。最新的DocLayout-YOLO通过引入“全局-局部受控感知模块（GL-CRM）”，显著增强了对页面微小元素（如页码、脚注）的抓取能力 ⁴¹。

• 性能数据：在DocLayNet基准测试中，经过DocSynth-300K预训练的模型将mAP分值提升至79.7% ⁴¹。
• 适用性：适合大规模在线实时处理，尤其是对毫秒级响应有要求的实时数据采集任务 ¹⁶。

DINO 与 Grounding DINO

DINO采用多阶段处理架构，虽然速度较慢，但在准确率上通常更胜一筹。它通过引入注意力机制，能更全面地理解输入页面的整体布局 ⁴⁴。

• 多模态融合：Grounding DINO支持开集检测，意味着用户可以通过自然语言指令（如“提取所有带红框的印章区域”）来定义检测任务，这为解析Agent提供了极大的灵活性 ⁴⁶。

Surya：现代版面分析的新秀

Surya是一个专门针对文档处理优化的开源套件。它支持90多种语言，其检测模型基于EfficientViT，能够高效地在识别文字位置的同时锁定表格、标题等元素 ³¹。

• 核心优势：在处理跨多语言、复杂排版的历史文档或扫描版合同方面，Surya的稳健性优于传统的PaddleOCR，且在推理延迟和内存占用之间取得了平衡 ¹³。

攻克技术难点：复杂表格、LaTeX 与多模态图表

1. 复杂表格的物理与逻辑提取

表格解析的难点不仅在于“看到”边框，更在于理解其背后的数据逻辑。

• 无线表识别：许多商业报表采用空隙而非线条来划分列。此时单纯的边缘检测会失效。领先方案通过计算文字块的对齐统计特征和利用多模态嵌入来推断列边界 ³⁸。
• 跨页处理：针对跨页的大型长表，目前的先进做法是识别表头并在解析后续页面时自动进行逻辑关联。LlamaParse在此类场景下表现出色，能够智能补全因分页丢失的上下文 ³⁸。

2. LaTeX 公式与学术符号

在STEM领域，公式识别（MFR）是衡量解析器专业度的关键指标。

• 迭代细化 (LATTE)：针对单次生成模型容易出现的拼写或逻辑错误，LATTE框架引入了“故障定位”与“迭代修正”机制。它能标记LaTeX源码中的潜在错误区域，并利用ImageEdit算法进行对比纠错。实验显示，在IMG2LATEX-100K数据集上，经过一轮修正后的公式匹配率可大幅提升至90.44% ²²。
• 端到端表格转LaTeX：新近开源的TAB2LATEX数据集（包含约120万对图像-代码对）为训练专门的学术解析模型提供了基础，使解析器能直接输出可用于出版的高保真LaTeX代码 ²²。

3. 多模态图表理解：从“可见”到“可读”

传统的OCR只能提取图表中的碎片文字，却无法捕捉趋势和关联。

• 视觉描述符：现代流水线通常会调用轻量级VLM为每个提取出的图片（Figure）生成描述性文本（Captions），并将其与图片路径一同存储在Markdown中 ⁴。
• 直接图像检索 (ColPali)：ColPali作为一种新型检索架构，绕过了文本转换的中间环节。它利用SigLIP编码器直接理解柱状图、折线图中的视觉语义。在ViDoRe基准测试中，ColPali的NDCG@5指标达到了81.3，远超传统“文本+OCR+标题提取”方案的67.0 ²⁶。

产品化过程中的应用障碍：可靠性、成本与部署

将PDF解析技术转化为成熟产品需要跨越从实验室模型到工业部署的巨大鸿沟。

1. 准确度与计算资源的权衡（Accuracy vs. Resource）

• GPU 依赖：高性能解析方案（如VLM或重型DLA模型）对显存要求极高。DeepSeek-OCR 虽然优化了处理速度，但仍需A100等级的算力才能达到商用级的日处理量 ²¹。
• CPU 场景下的妥协：在很多办公终端，无法提供昂贵的GPU资源。此时，像Tesseract或基于轻量级CNN的PaddleOCR移动版成为了妥协后的选择。研究表明，轻量化模型通常会有10%-15%的精度损失，在处理复杂表格时尤为明显 ¹⁹。

2. 吞吐量与时延（Throughput vs. Latency）

在实时Agent对话场景中，解析延迟直接影响用户体验。

• 吞吐量差异：NeMo Retriever等优化过的OCR流水线，其处理吞吐量通常比大型VLM高出32倍 ⁵⁴。
• 冷启动挑战：复杂的Pipeline包含多个模型，模型加载与多步骤串行会带来显著的初始延迟。LlamaParse通过预加载和云端优化，在速度竞争中占据了优势 ³⁶。

3. 部署成本与 Token 经济学

• 解析成本：商业API（如AWS Textract）通常按页计费，虽然 ingestion 简单，但在千万级文档规模下成本极其高昂 ²⁵。
• 下游负担：解析输出的质量直接影响LLM推理成本。低质量的解析会产生大量的无意义文本（如重复的页眉、破碎的乱码），这些冗余信息会白白消耗昂贵的LLM Token，甚至导致模型注意力分散，降低回答准确度 ⁹。

4. 交付模式：云端 vs. 私有化

• 数据安全：金融和医疗行业对文档出境高度敏感。LlamaParse和Mistral OCR虽然强大，但在缺乏私有化部署支持的情况下，难以进入核心业务领域 ⁵⁶。
• 本地部署难度：开源工具（如MinerU、Marker）由于环境依赖复杂（如Poppler、Tesseract库的交叉安装），往往需要容器化技术（Docker）来确保环境一致性，这对企业的技术运维能力提出了挑战 ¹⁹。

总结：PDF解析的未来技术蓝图

PDF解析技术正从单纯的“工具属性”进化为“认知属性”。随着VLM和多模态RAG技术的成熟，解析的边界正变得模糊——检索不再仅仅依赖于解析出的文字，而是可以直接在图像空间进行语义对齐 ²⁷。

未来1-3年，行业发展的重心将集中在以下三个方面：第一，端到端视觉解析的普及化，通过模型压缩和量化技术，让DeepSeek-OCR或Qwen2-VL等级别的模型能在普通GPU甚至边缘端流畅运行，彻底终结复杂的规则流水线 ¹⁸。第二，基于Agent的动态解析策略，系统能自动感知文档难度并动态调度计算资源（简单件用规则，复杂件用VLM） ¹⁰。第三，语义对齐的数据标准，随着Markdown在LLM生态中的地位确立，PDF解析将更加追求“布局语义的一致性”，使数字文档真正成为AI可以直接“吞吐”的知识矿脉 ⁶。

在这一进程中，PDF这一诞生于纸张时代的“活化石”，正通过先进的AI解析技术，在智能时代焕发出全新的生命力，成为连接人类知识遗产与机器认知智能的关键桥梁。

引用的著作

1. PDF trends in 2025, according to AI - PDF Association, 访问时间为 一月 27, 2026， https://pdfa.org/pdf-trends-in-2025-according-to-ai/
2. Best PDF Parsers for RAG Applications, 访问时间为 一月 27, 2026， https://blog.coolhead.in/best-pdf-parsers-for-rag-applications
3. pdfRest Launches New PDF to Markdown API Tool for LLM Training …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://pdfa.org/pdfrest-launches-new-pdf-to-markdown-api-tool-for-llm-training-and-conversion-to-web-content/
4. The Best Way to Parse Complex PDFs for RAG: Hybrid Multimodal …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.instill-ai.com/blog/the-best-way-to-parse-complex-pdfs-for-rag-hybrid-multimodal-parsing
5. From RAG to Context - A 2025 year-end review of RAG | RAGFlow, 访问时间为 一月 27, 2026， https://ragflow.io/blog/rag-review-2025-from-rag-to-context
6. 访问时间为 一月 27, 2026， https://developer.webex.com/blog/boosting-ai-performance-the-power-of-llm-friendly-content-in-markdown#:~:text=Markdown%20is%20preferred%20for%20its,basic%20formatting%20without%20unnecessary%20verbosity.
7. Why Markdown is the best format for LLMs | by Wetrocloud - Medium, 访问时间为 一月 27, 2026， https://medium.com/@wetrocloud/why-markdown-is-the-best-format-for-llms-aa0514a409a7
8. Which Nested Data Format Do LLMs Understand Best? JSON vs …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.improvingagents.com/blog/best-nested-data-format/
9. Markdown : A Smarter choice for Embeddings Than JSON or XML, 访问时间为 一月 27, 2026， https://medium.com/@kanishk.khatter/markdown-a-smarter-choice-for-embeddings-than-json-or-xml-70791ece24df
10. Best open source document PARSER??!! : r/LlamaIndex - Reddit, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.reddit.com/r/LlamaIndex/comments/1dicqkt/best_open_source_document_parser/
11. RAG/LLM and PDF: Conversion to Markdown Text with PyMuPDF, 访问时间为 一月 27, 2026， https://artifex.com/blog/rag-llm-and-pdf-conversion-to-markdown-text-with-pymupdf
12. [Literature Review] A Comparative Study of PDF Parsing Tools …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.themoonlight.io/en/review/a-comparative-study-of-pdf-parsing-tools-across-diverse-document-categories
13. Best Open-Source OCR Tools in 2025: A Comparison - Unstract, 访问时间为 一月 27, 2026， https://unstract.com/blog/best-opensource-ocr-tools-in-2025/
14. allenai/pdffigures2: Given a scholarly PDF, extract figures … - GitHub, 访问时间为 一月 27, 2026， https://github.com/allenai/pdffigures2
15. PDFFigures 2.0: Mining Figures from Research Papers - AWS, 访问时间为 一月 27, 2026， https://ai2-website.s3.amazonaws.com/publications/pdf2.0.pdf
16. Comparative Performance of YOLOv8, YOLOv9, YOLOv10, and …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.researchgate.net/publication/389862351_Comparative_Performance_of_YOLOv8_YOLOv9_YOLOv10_and_YOLOv11_for_Layout_Analysis_of_Historical_Documents_Images
17. Benchmark on DocLayNet Dataset - PyMuPDF-Layout Blog, 访问时间为 一月 27, 2026， https://pymupdf.io/blog/pymupdf-layout-performance-on-doclaynet-a-comparative-evaluation
18. 8 Top Open-Source OCR Models Compared: A Complete Guide, 访问时间为 一月 27, 2026， https://modal.com/blog/8-top-open-source-ocr-models-compared
19. PaddleOCR vs Tesseract: Which is the best open source OCR?, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.koncile.ai/en/ressources/paddleocr-analyse-avantages-alternatives-open-source
20. ragflow/deepdoc/README.md at main - GitHub, 访问时间为 一月 27, 2026， https://github.com/infiniflow/ragflow/blob/main/deepdoc/README.md
21. Which PDF Parser Should You Use? Comparing Docling, Marker …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://blog.netmind.ai/article/Which_PDF_Parser_Should_You_Use%3F_Comparing_Docling%2C_Marker%2C_MinerU%2C_olmOCR_-_and_Why_NetMind_ParsePro_Might_Be_Better
22. LATTE: Improving LaTeX Recognition for Tables and Formulae With …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.cs.purdue.edu/homes/lintan/publications/latte-aaai25.pdf
23. Technical Analysis of Modern Non-LLM OCR Engines - IntuitionLabs, 访问时间为 一月 27, 2026， https://intuitionlabs.ai/articles/non-llm-ocr-technologies
24. END-TO-END DOCUMENT UNDERSTANDING VIA CHAIN-OF …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://openreview.net/pdf/e9eaf3d533ddb4c4edd16142a51fbe39cb9244a7.pdf
25. A Technical Deep Dive into DeepSeek-OCR, IBM Docling … - GoPenAI, 访问时间为 一月 27, 2026， https://blog.gopenai.com/the-document-ai-revolution-a-technical-deep-dive-into-deepseek-ocr-ibm-docling-and-the-de5ce1776ca7
26. ColPali Methodology: Multi-Modal Retrieval - Emergent Mind, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.emergentmind.com/topics/colpali-methodology
27. Advanced Retrieval with ColPali & Qdrant Vector Database, 访问时间为 一月 27, 2026， https://qdrant.tech/blog/qdrant-colpali/
28. Why Multimodal Retrieval is the Next Big Frontier in AI Search(and …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://medium.com/@rbhatia46/why-multimodal-retrieval-is-the-next-big-frontier-in-ai-search-and-how-to-solve-for-it-054ae74d0aaa
29. High-Performance OCR Applications for Low-Quality PDF … - HackMD, 访问时间为 一月 27, 2026， https://hackmd.io/@Hamze/SyfCdy7A1e
30. opendatalab/MinerU: Transforms complex documents like … - GitHub, 访问时间为 一月 27, 2026， https://github.com/opendatalab/MinerU
31. Updated Surya (OCR, layout) and Marker (PDF to Markdown). : r …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1d3yqb6/updated_surya_ocr_layout_and_marker_pdf_to/
32. Surya and EasyOCR: Vision Models and Data Extraction … - Medium, 访问时间为 一月 27, 2026， https://medium.com/@hlealpablo/surya-and-easyocr-vision-models-and-data-extraction-in-financial-documents-fef55b132185
33. This New PDF to Markdown Converter is Perfect for your LLM Queries, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.youtube.com/watch?v=0K5PyT6VyiE
34. OmniDocBench: Benchmarking Diverse PDF Document Parsing …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://openaccess.thecvf.com/content/CVPR2025/papers/Ouyang_OmniDocBench_Benchmarking_Diverse_PDF_Document_Parsing_with_Comprehensive_Annotations_CVPR_2025_paper.pdf
35. Docling vs. LLMWhisperer: Best Docling Alternative in 2026 - Unstract, 访问时间为 一月 27, 2026， https://unstract.com/blog/docling-alternative/
36. PDF Data Extraction Benchmark 2025: Comparing Docling …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://procycons.com/en/blogs/pdf-data-extraction-benchmark/
37. A Comparative Study of Extraction Tools - Actualize, 访问时间为 一月 27, 2026， https://actualize.pro/recourses/unlocking-insights-from-pdfs-a-comparative-study-of-extraction-tools
38. What’s the Best PDF Extractor for RAG? I Tried LlamaParse …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://levelup.gitconnected.com/whats-the-best-pdf-extractor-for-rag-i-tried-llamaparse-unstructured-and-vectorize-4abbd57b06e0
39. Is data processing like building with lego? Here is a … - RAGFlow, 访问时间为 一月 27, 2026， https://ragflow.io/blog/is-data-processing-like-building-with-lego-here-is-a-detailed-explanation-of-the-ingestion-pipeline
40. RAGFlow Explained: The Ultimate Guide To Next-Gen Retrieval …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://bestarion.com/ragflow-explained/
41. opendatalab/DocLayout-YOLO: DocLayout-YOLO … - GitHub, 访问时间为 一月 27, 2026， https://github.com/opendatalab/DocLayout-YOLO
42. DocLayout-YOLO: Enhancing Document Layout Analysis through …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://openreview.net/forum?id=k0X4m9GAQV
43. Document Layout Analysis Model - Emergent Mind, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.emergentmind.com/topics/document-layout-analysis-model
44. The Investigation of Performance Comparison for VGG, YOLO, and …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.researchgate.net/publication/379519269_The_Investigation_of_Performance_Comparison_for_VGG_YOLO_and_DINO_in_Image_Classification
45. Computer Vision Models Comparison | by Sumitesh Naithani - Medium, 访问时间为 一月 27, 2026， https://medium.com/@sumiteshn/computer-vision-models-comparison-84363ccc9a97
46. A Comparative Study of Transformer and YOLO-based Detectors for …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://arxiv.org/html/2506.20326v1
47. 10 Awesome OCR Models for 2025 - KDnuggets, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.kdnuggets.com/10-awesome-ocr-models-for-2025
48. Best ocr : r/LocalLLaMA - Reddit, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1eecto9/best_ocr/
49. Page Layout Analysis for Refining Table Extraction from PDF …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.researchgate.net/publication/358716441_Page_Layout_Analysis_for_Refining_Table_Extraction_from_PDF_Documents
50. LATTE: Improving Latex Recognition for Tables and Formulae with …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://liner.com/review/latte-improving-latex-recognition-for-tables-and-formulae-with-iterative
51. Table2LaTeX-RL: High-Fidelity LaTeX Code Generation from Table…, 访问时间为 一月 27, 2026， https://openreview.net/forum?id=0bvc7Zslu3&referrer=%5Bthe%20profile%20of%20Peng%20Wang%5D(%2Fprofile%3Fid%3D~Peng_Wang19)
52. Using Vision Models for PDF Parsing in RAG Systems - Chitika, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.chitika.com/vision-models-pdf-parsing-rag/
53. DeepSeek OCR vs Paddle OCR: A Performance Deep Dive - Sparkco, 访问时间为 一月 27, 2026， https://sparkco.ai/blog/deepseek-ocr-vs-paddle-ocr-a-performance-deep-dive
54. Approaches to PDF Data Extraction for Information Retrieval, 访问时间为 一月 27, 2026， https://developer.nvidia.com/blog/approaches-to-pdf-data-extraction-for-information-retrieval/
55. Comparing the Top 6 OCR (Optical Character Recognition) Models …, 访问时间为 一月 27, 2026， https://www.marktechpost.com/2025/11/02/comparing-the-top-6-ocr-optical-character-recognition-models-systems-in-2025/
56. Mistral OCR, 访问时间为 一月 27, 2026， https://mistral.ai/news/mistral-ocr
57. PDF to Markdown: Mistral vs. Docling OCR - Felix Pappe - Medium, 访问时间为 一月 27, 2026， https://felix-pappe.medium.com/pdf-to-markdown-simplified-implementation-and-comparison-of-mistral-and-docling-5c70b6f9a8f0
58. 【文档智能 & RAG】RAG增强之路：增强PDF解析并结构化技术路线方案及思路
59. 【预处理】大模型下开源文档解析工具总结及技术思考
60. AI 时代 PDF 文档处理新选择：开源 PDF 解析工具粗评，快速找到适合你场景的工具！