一、Vibe Coding 基础概念

Vibe Coding是由Andrej Karpathy（他是谁？链接查看）于2025年2月提出的AI驱动编程范式，核心是开发者用自然语言描述需求、由LLM生成/迭代代码，人力重心从逐行编写转向意图定义与AI引导，而非手动编码与逐行审查。
Vibe Coding可以意译为氛围编程，或者音译为“挖补口订”，AI现在还不会凭空产生认知数据意外的东西，本质就是挖其他原有代码补在需要的位置，能动口修改订正的就不要动手直接写代码，所以是口订。挖补口订，翻译出了氛围编程的本质和目的,动口指挥AI干活，生成最小MVP快速验证主要功能，从0-1快速落地，从知识到实践产品以最小成本快速试错，骨架性编程，后期从1-100快速迭代，真正的降本增效。

---

核心定义与本质

• 范式转变：从“写代码”到“说需求、审结果、调方向”，LLM负责语法实现与基础逻辑，人聚焦产品目标与体验。
• 核心流程：自然语言描述→AI生成代码→执行验证→反馈迭代→确认交付，可“纯Vibe”（快速原型）或“负责任AI辅助”（审查与测试）。
• 理念定位：“先编码、后优化”，优先实验与快速验证，适合早期原型与创意探索。

关键特征与应用场景

维度	核心特征	典型场景
交互方式	自然语言驱动，对话式协作	快速原型、周末项目、非专业开发者试水
人力分工	人控意图与验收，AI做实现	敏捷迭代、UI组件生成、API集成、自动化测试
质量模式	迭代验证优先，可“先跑通再优化”	概念验证、MVP构建、内部工具开发

优势与风险

• 优势：开发速度显著提升、降低编程门槛、减少语法/基础调试负担、更易进入心流。
• 风险：代码质量与可维护性下降、安全漏洞与技术债增多、缺乏代码理解导致责任模糊。

与传统AI辅助开发的区别

对比项	Vibe Coding	传统AI辅助开发（如Copilot）
代码审查	可“忽略代码存在”，轻/无审查	以人力审查为必要环节，AI是补全工具
责任主体	人控结果验收，AI做执行	人对代码质量与安全负全责
适用目标	速度优先、探索性项目	生产级代码、长期维护系统

落地建议

1. 场景适配：纯Vibe用于一次性/原型项目；生产级需审查、测试、安全扫描，做“负责任AI辅助开发”。
2. 流程约束：分层提示、分块生成、强制单元测试、提交前代码审查与安全审计。
3. 能力建设：提升提示词工程、代码评审与问题定位能力，避免“黑盒依赖”。

---

Vibe Coding是AI时代的高效探索工具，不是生产级开发的“免审查通行证”。合理运用可显著提速与降门槛，但需配套流程与审查机制，平衡速度与质量。

二、Vibe Coding实践流程及工具简介

本清单适配快速原型→生产交付全流程，平衡AI驱动效率与代码质量，可直接嵌入敏捷开发环节。

1.提示词工程模板（分层定义需求）

核心原则：意图明确+边界清晰+验收标准量化

1. 基础版（原型/工具类）

   需求：基于Python+FastAPI开发一个员工考勤查询接口
   约束：

   • 支持GET请求，参数为employee_id（必填）、date_range（可选，格式YYYY-MM-DD~YYYY-MM-DD）
   • 返回JSON格式：{“code”:200,“data”:{“name”:“”,“attendance”:[]},“msg”:“”}
   • 无需连数据库，用Mock数据模拟3条考勤记录
     验收：启动服务后，curl测试能正常返回结果

2. 生产级（核心业务类）

   需求：开发一个基于Redis的分布式限流组件（Python）
   技术栈：Python 3.10+、redis-py 5.0+
   约束：

   • 实现令牌桶算法，支持自定义限流阈值（qps）、超时时间
   • 必须加异常处理（Redis连接失败、参数非法）
   • 输出详细日志（限流触发、异常信息），日志格式符合公司规范
   • 编写单元测试（覆盖率≥80%），使用pytest框架
     验收：单实例/多实例环境下，压测qps稳定在阈值内，异常场景无服务雪崩

2.代码审查要点（必查项）

1. 功能验证

   • 核心逻辑是否匹配需求（如算法正确性、参数校验完整性）
   • 边界场景是否覆盖（空输入、异常值、高并发）
   • Mock代码是否替换为生产级实现（如数据库连接、第三方API）

2. 质量与安全

   • 无硬编码敏感信息（密码、密钥、域名），需通过环境变量/配置中心注入
   • 无冗余代码（AI生成的注释/调试代码是否清理）
   • 安全漏洞排查（如SQL注入、XSS、未授权访问，可结合SAST工具）
   • 性能优化（如循环冗余、大对象内存泄漏、IO阻塞）

3. 规范性

   • 符合团队代码风格（如PEP8、Google Java Style）
   • 关键函数/类有注释，说明功能、入参、出参、异常
   • 依赖版本锁定（如requirements.txt/pom.xml指定精确版本）

3.安全扫描步骤

1. 自动化工具扫描

   • 静态扫描：使用SonarQube、Bandit（Python）、ESLint（前端）检测代码漏洞
   • 依赖扫描：使用Dependency-Check、Snyk检测第三方依赖的高危漏洞
   • 动态扫描：部署测试环境后，用JMeter/Postman做接口安全测试（如越权访问、参数篡改）

2. 人工专项检查

   • 认证授权逻辑是否严谨（如token校验、权限粒度）
   • 数据脱敏是否到位（如手机号、身份证号显示规则）
   • 外部接口调用是否加签名/验签（如对接第三方支付/短信服务）

4.技术债管理流程

1. 技术债识别

   • 标记AI生成代码中的临时方案（如“// TODO: 替换为分布式锁”）
   • 记录性能瓶颈（如“当前用列表存储数据，数据量>1w时需替换为Redis”）

2. 优先级分级

   级别	定义	处理时限
   P1	影响功能稳定性/安全性	本迭代修复
   P2	影响性能/可维护性	下1~2个迭代修复
   P3	仅代码不优雅，无实际影响	需求迭代空闲期优化

3. 闭环管理

   • 在项目管理工具（如Jira）中创建技术债任务，关联对应需求
   • 修复后需重新走审查+扫描流程，确保技术债闭环

5.落地注意事项

1. 避免纯黑盒开发：即使AI生成代码，也需理解核心逻辑，禁止直接上线未审查代码
2. 团队协作：明确“提示词编写者→代码审查者→测试者”分工，避免单人包揽全流程
3. 持续优化：沉淀团队通用提示词模板、审查清单，定期复盘AI生成代码的常见问题

6.常用AI工具对比表

本表聚焦自然语言驱动代码生成核心能力，覆盖不同技术栈与使用场景，方便按需选型。

工具名称	核心优势	支持语言/技术栈	适配场景	局限性
GitHub Copilot X	深度集成VS Code/GitHub生态；支持对话式调试、单元测试生成；结合代码仓库上下文	全栈（Python/Java/JavaScript/Go等主流语言）	生产级开发、团队协作、遗留系统迭代	需绑定GitHub账号；对小众语言支持较弱；本地代码隐私需注意
Cursor	专为Vibe Coding设计的IDE；支持自然语言重构代码、一键解释AI生成逻辑	全栈（侧重前端/云原生）	快速原型开发、独立开发者项目、UI组件生成	收费模式（无免费版）；对大型项目的性能优化待提升
CodeLlama（Meta开源）	开源可本地化部署；支持自定义微调（适配企业内部代码规范）；无数据泄露风险	Python/C++/Java/PHP	企业内网开发、敏感业务场景、低代码平台集成	需自行搭建部署环境；提示词工程要求较高；新手友好度低
Amazon CodeWhisperer	免费版功能齐全；支持多语言代码生成；集成AWS服务（一键生成S3/EC2相关代码）	全栈+AWS专有服务代码	AWS云原生项目、中小企业低成本开发	非AWS场景下的优化较弱；代码审查功能不如Copilot X
Gemini Code Assist	支持跨模态需求输入（文字+流程图生成代码）；谷歌云服务深度集成	全栈+移动端（Android/Kotlin）	跨端项目、AI模型部署代码生成	依赖谷歌云环境；国内访问稳定性差；免费版有调用次数限制
Tabnine	支持离线模式；轻量化不占IDE资源；团队可共享代码补全模型	全栈（侧重后端）	低配置设备开发、内网隔离项目	生成代码的创新性较弱；复杂算法实现能力有限

选型关键参考

1. 企业级生产：优先选 GitHub Copilot X（生态完善）或 CodeLlama（开源可控）
2. 独立开发者/原型：选 Cursor（专用IDE）或 Amazon CodeWhisperer（免费高效）
3. 云原生项目：AWS选CodeWhisperer，谷歌云选Gemini Code Assist
4. 隐私敏感场景：必选开源可本地化的 CodeLlama
5. 各大AI免费：如Claude code、grok、Gemini、ChatGPT、DeepSeek（没有限制，其他国内会有限制）等。

三、快速原型开发举例

你想知道如何用 Vibe Coding 这套 AI 驱动的编程范式来高效完成快速原型开发，核心是把人力聚焦在需求定义和结果验证上，让 AI 承担大部分编码工作，快速跑通核心功能。

下面我会给你一套可直接落地的 5 步流程，搭配具体示例，帮你用 Vibe Coding 快速做出可用的原型。

---

1.Vibe Coding 快速原型开发 5 步流程

步骤 1）：精准定义「最小可行需求」（MVP 级）

核心是只抓核心功能，砍掉所有非必要细节，用清晰的自然语言描述，让 AI 能精准理解。

• 避坑：不要写模糊需求（如“做一个电商首页”），要写量化、有边界的需求。
• 示例（做一个待办清单原型）：

  需求：用 Python + Flask 开发一个极简待办清单 Web 原型
  核心功能：

  1. 页面显示待办列表（仅展示标题、是否完成）
  2. 支持添加新待办（仅标题输入框）
  3. 支持标记待办为完成/未完成
     约束：

  • 无需数据库，用内存列表存储数据（重启丢失没关系）
  • 无需样式美化，纯原生 HTML 即可
  • 无需登录、权限、分页等功能

步骤 2)：选择适配的 AI 工具并生成代码

根据原型类型选工具，直接把步骤 1 的需求粘贴给 AI，触发代码生成：

原型类型	推荐工具	操作方式
单语言小工具	GitHub Copilot X	在 VS Code 中用对话面板输入需求
全栈 Web 原型	Cursor	直接在编辑器输入需求，一键生成
云原生原型	Amazon CodeWhisperer	输入需求+AWS 服务关键词（如 S3）

• 关键技巧：要求 AI 分文件生成（如 Flask 项目分 app.py、templates/index.html），并给出启动命令，减少你手动整理的工作量。

步骤 3)：快速验证与运行

拿到 AI 生成的代码后，只做 2 件事，不纠结细节：

1. 按 AI 给出的启动命令运行（如 python app.py），检查是否能正常启动，无语法错误；
2. 测试核心功能（如添加待办、标记完成），确认能跑通，哪怕有小 bug（如样式错位、数据没持久化）也先忽略。

• 示例（待办清单原型启动验证）：

  # 安装依赖（AI 生成的代码通常会提示）
  pip install flask
  # 启动服务
  python app.py
  # 访问 http://127.0.0.1:5000，测试添加/标记待办
  

步骤 4)：快速迭代调优

如果功能不符合预期，不手动改代码，而是用自然语言告诉 AI 问题，让它迭代：

• 错误示例（低效）：“你生成的代码里第 23 行有问题，应该把 True 改成 False”

• 正确示例（高效）：“我测试发现，标记待办为完成后，页面刷新就恢复成未完成了，帮我修复这个问题（不用数据库，临时解决即可）”

• 迭代原则：每次只改 1 个问题，避免需求太杂导致 AI 生成混乱。

步骤 5）：原型交付/转生产（可选）

如果原型需要交付或升级为生产版本：

1. 标记 AI 生成代码中的「临时方案」（如内存存储、无异常处理）；
2. 按之前的「生产级落地清单」做审查，逐步替换临时方案（如把内存存储改成 SQLite，添加基础异常处理）；
3. 无需一次性优化完，优先保证核心功能可用。

---

2.完整示例：用 Vibe Coding 做待办清单原型（可直接复制）

1). 给 AI 的完整需求

需求：用 Python + Flask 开发一个极简待办清单 Web 原型
核心功能：
1. 页面显示待办列表（仅展示标题、是否完成）
2. 支持添加新待办（仅标题输入框）
3. 支持标记待办为完成/未完成
约束：
- 无需数据库，用内存列表存储数据（重启丢失没关系）
- 无需样式美化，纯原生 HTML 即可
- 无需登录、权限、分页等功能
要求：
- 分文件生成（app.py + templates/index.html）
- 给出启动命令和测试步骤

2). AI 生成的参考代码

app.py

from flask import Flask, render_template, request, redirect, url_for

app = Flask(__name__)

# 内存存储待办数据，原型级临时方案
todos = [
    {"id": 1, "title": "测试待办", "completed": False}
]
next_id = 2

@app.route('/')
def index():
    """首页展示待办列表"""
    return render_template('index.html', todos=todos)

@app.route('/add', methods=['POST'])
def add_todo():
    """添加新待办"""
    title = request.form.get('title', '').strip()
    if title:
        global next_id
        todos.append({"id": next_id, "title": title, "completed": False})
        next_id += 1
    return redirect(url_for('index'))

@app.route('/toggle/<int:todo_id>')
def toggle_todo(todo_id):
    """标记待办完成/未完成"""
    for todo in todos:
        if todo['id'] == todo_id:
            todo['completed'] = not todo['completed']
            break
    return redirect(url_for('index'))

if __name__ == '__main__':
    app.run(debug=True)

templates/index.html

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <title>极简待办清单</title>
</head>
<body>
    <h1>待办清单</h1>
    <!-- 添加待办表单 -->
    <form action="/add" method="post">
        <input type="text" name="title" placeholder="输入待办标题" required>
        <button type="submit">添加</button>
    </form>
    <!-- 待办列表 -->
    <ul>
        {% for todo in todos %}
        <li>
            <input type="checkbox" {{ 'checked' if todo.completed else '' }} 
                   onclick="window.location.href='/toggle/{{ todo.id }}'">
            {{ todo.title }}
        </li>
        {% endfor %}
    </ul>
</body>
</html>

3). 运行与测试步骤

# 1. 创建项目目录结构
mkdir todo-prototype && cd todo-prototype
mkdir templates
# 2. 新建 app.py，粘贴上面的 Python 代码
# 3. 新建 templates/index.html，粘贴上面的 HTML 代码
# 4. 安装依赖
pip install flask
# 5. 启动服务
python app.py
# 6. 访问 http://127.0.0.1:5000，测试添加、标记待办功能

---

总结

1. Vibe Coding 做快速原型的核心是极简需求定义+AI 代码生成+只验证核心功能，不纠结细节；
2. 迭代时不要手动改代码，而是用自然语言告诉 AI 问题，让 AI 完成修改；
3. 原型转生产时，先标记临时方案，再按审查清单逐步优化，而非一次性重构。

这套流程能让你把原型开发的时间从几小时压缩到十几分钟，核心是把“写代码”的工作交给 AI，你只需要把控“做什么”和“是否能用”。记住挖补口订即可。

参考：https://blog.csdn.net/WSSWWWSSW/article/details/156383154?fromshare=blogdetail&sharetype=blogdetail&sharerId=156383154&sharerefer=PC&sharesource=WSSWWWSSW&sharefrom=from_link