如果你站在 2026 年回看软件系统，会发现一个非常反直觉的断裂点正在发生：

网络还在，TCP/IP 还在，DNS 还在。
但工程师，已经很少再通过 IP 去理解系统了。

你现在描述一个系统时，用的词汇越来越像这样：

• 一个 endpoint

• 一个 function

• 一个 tool

• 一个 capability

• 一个 agent

IP 没消失，但它已经从“认知坐标”，退化成了“实现细节”。

而 MCP（Model Context Protocol）恰好出现在这个断裂点上。
它并不是在解决“怎么连网络”，而是在回答一个更晚出现、却更致命的问题：

当计算、数据与工具都不再拥有固定位置时，我们到底该如何“找到并使用能力”？

---

一、一个被长期忽略的事实：IP 从来不是能力寻址

IP 的设计目标极其纯粹，甚至可以说是冷漠的。

它只回答两个问题：

• 你在哪

• 我怎么把数据包送到你那

它完全不关心：

• 你能干什么

• 你现在是否可用

• 你是否适合当前任务

• 你是否有权限被调用

在早期单机与物理服务器时代，这个缺陷被一种“历史巧合”掩盖了：

一台机器 ≈ 一个服务 ≈ 一个能力

于是我们误以为：找到 IP，就等于找到了能力。

但这从来不是 IP 的设计承诺，只是时代暂时替它兜了底。

---

二、云计算做的第一件事：击碎「位置 = 能力」

虚拟化、容器化、Serverless 并不是为了“跑得更快”。
它们真正完成的，是一次结构级解耦：

• 计算 ≠ 机器

• 服务 ≠ 进程

• 能力 ≠ IP

于是系统开始呈现出一种全新的形态：

• 一个 API 背后是上千个实例

• 一个 Function 每次在不同节点冷启动

• 一个能力今天存在，明天就可能被替换

这时，如果你还试图用 IP 去理解系统，就会陷入一种荒谬状态：

我找到了位置，却不知道那里还有没有我要的东西。

IP 在这里第一次暴露出它的时代边界。

---

三、DNS 是第一代“后 IP 抽象”，但它停在了名字层

DNS 的出现，本身就是一次非常激进的认知升级。

它隐含的前提是：

人不该记 IP，而应该记“意义更稳定的名字”

于是我们有了域名、CNAME、CDN、流量调度。

但 DNS 的抽象深度是有限的。
它解决的是“到哪”，而不是“干嘛”。

example.com → 1.2.3.4

这个映射关系，本质上仍然是静态语义的。

可在 LLM 与 Agent 的世界里，系统真正面对的请求已经变成：

“在当前意图下，谁最适合完成这件事？”

这一步，已经彻底越过了 DNS 的能力边界。

---

四、真正的断裂点：系统开始由「意图」驱动，而非「位置」

这是 MCP 出现的历史必然性。

在 Agent 系统中，一个请求不再是：

“我访问这个地址”

而是：

“我想完成一个任务”

比如读取数据、生成内容、调用工具、操作外部系统。
这里的核心，已经不再是调用路径，而是能力匹配。

而传统 API 调用的问题恰恰在于：
它是一种以人类工程师为中心的寻址方式。

你必须提前知道 endpoint、参数、返回结构、调用顺序。
这套体系，从来不是为“可推理系统”准备的。

---

五、MCP 做的事：把寻址单位，从“地址”升级为“能力”

MCP 的关键抽象，不是连接，而是能力描述。

它关注的不是你在哪、你用什么协议，
而是你能提供什么能力：

• 输入是什么

• 输出结构如何

• 有哪些约束

• 是否可组合

在 MCP 世界里，一个 Tool 的意义不再是“这是一个 API”，
而是：

这是一个可被模型理解、评估并调用的能力单元

这一点至关重要。

模型不理解 IP，也不理解 endpoint，
但它天生擅长理解语义结构。

---

---

六、为什么 MCP 是「后 IP 时代」的寻址系统？

因为它完成了三次不可逆的抽象跃迁：

从位置寻址 → 名字寻址（DNS），
从名字寻址 → 服务寻址（API / Gateway），
再到 从服务寻址 → 能力寻址（MCP）。

在 MCP 的语境中：

• 找到谁不重要

• 怎么连不重要

• 在哪执行也不重要

唯一重要的是：

在当前上下文下，哪一个能力最符合意图

这是一种语义驱动的动态路由。

---

七、MCP 天生适合一个“不稳定的世界”

IP 时代默认的前提是：节点稳定、生命周期长、拓扑变化慢。

但现实已经变成：

• 工具随时上下线

• Agent 动态生成

• 能力临时组合

• 上下文瞬态存在

MCP 并不试图消除不稳定性，
它直接把不稳定性当作前提条件。

能力可以注册与注销，调用顺序可以即时推理。
这是一次典型的范式转移：

以推理，代替配置

---

八、从工程视角看：MCP 是“可被推理的寻址系统”

这是理解 MCP 最关键的一句话。

传统系统的寻址规则是：
人写死，机器照做。

而 MCP 的寻址规则是：
人定义能力边界，模型根据上下文推理调用。

这意味着：

• Orchestration 不再需要硬编码

• 调用路径不再需要提前设计

• 系统复杂度随任务自然生长

这正是 Agent 系统真正可扩展的前提。

---

九、为什么 MCP 与 Serverless 是天然同盟？

Serverless 解决的是：能力的执行不依赖位置。
MCP 解决的是：能力的发现与调用不依赖位置。

二者拼在一起，才构成完整的「后 IP 架构闭环」。

你可以这样理解：

• Serverless：执行层去 IP

• MCP：调用层去 IP

当这两层同时完成抽象，
IP 就彻底退回为平台内部实现细节。

---

十、真正的结论：MCP 不是协议，而是一次认知升级

如果你仍然把 MCP 理解为：

• 

  一个 JSON-RPC

• 一个 Tool 接口规范

• 一个“让模型能调工具的机制”

那你看到的，只是表层实现。

它真正标志的是：

软件系统的寻址对象，从“机器”彻底转向“能力”

这一步一旦发生，就不可逆。

---

结尾

IP 是网络时代的坐标系，
DNS 是云时代的路标，
而 MCP，是智能系统时代的能力地图。

当系统开始用“我想做什么”来驱动调用，
而不是“我该连到哪”，
IP 的消失，就不再是一个技术细节，而是一场时代迁移。

如果你站在这个视角回看 MCP，会发现它并不是在替代什么，
而是在为一个位置已经不重要的世界，补上最后一块拼图。