*云计算技术在跌跌撞撞中走过来许多年，2025是我在云计算领域的第六年，也是接触OpenStack的第六年，和很多一直喜欢OpenStack的同行不一样，我从很早就抛弃了OpenStack，主动选择了K8S，但是阴差阳错因为业务需要，近年却又不得不捡起来OpenStack，但是这并没有代表OpenStack的复兴，不过确实也证明了，它并没有衰弱。这是云计算领域相关技术变化年度总结的三篇中的第二篇。本人不是专精云计算的专家，纯属一家之言、个人见解。这里只是抛砖引玉。

如果说 Kubernetes 在 2025 年的关键词是「克制」，
那么 OpenStack 的关键词只有一个：清醒。

它不再试图成为“云计算的未来”，
而是安静地待在一个更现实、也更适合它的位置上。

---

一、一个先说清楚的事实：OpenStack 并没有“复兴”

先把话说死，反而更容易展开。

2025 年，OpenStack 没有出现反弹式增长，
也没有重新回到技术舆论中心。

但同时，它也没有衰退、崩塌、被淘汰。

发生的事情更接近于：

OpenStack 从“野心项目”，变成了“被明确使用边界的基础设施”。

这和它早期的定位相比，反而是一种成熟。

---

二、为什么公有云彻底不再谈 OpenStack？

在 2020 年前后，OpenStack 还经常被拿来和 AWS / Azure 做对比。
到 2025 年，这种对比基本消失了。

原因并不复杂。

1️⃣ 公有云的竞争点已经完全变化

公有云现在比的是什么？

• AI 平台能力
• 生态锁定
• 全球部署
• 商业模式

这些事情，和 OpenStack 几乎没有直接关系。

你可以把它理解为：

OpenStack 负责的是“盖楼用的混凝土结构”，
公有云卖的是“整座城市 + 交通 + 商业”。

方向根本不在一个维度。

2️⃣ 公有云早就“内化”了 OpenStack 的思想

很多人忽略了一点：
OpenStack 的核心理念——资源抽象、控制面 / 数据面分离——
早已被公有云吸收消化。

但它们不会、也不需要对外暴露 OpenStack。

技术被继承，品牌被抛弃。

---

三、OpenStack 真正稳定的地方：行业云和私有云

如果你把视角从“互联网公司”挪开，
2025 年的 OpenStack 会显得异常稳定。

哪些地方还在用，而且用得很稳？

• 金融机构
• 电信运营商
• 能源 / 制造
• 政府和科研

这些场景有几个共同特征：

• 生命周期长（5–10 年）
• 对可控性和审计要求极高
• 不追求“每周升级”

而这，恰恰是 OpenStack 的舒适区。

一个很形象的比喻是：

Kubernetes 更像“互联网应用框架”，
OpenStack 更像“工业厂房里的配电系统”。

它不性感，但你绝对不希望它出问题。

---

四、OpenStack 在 2025 年，技术上到底变了什么？

如果你从版本角度看，会发现 OpenStack 这几年变化非常慢。

以 2023–2025 年为例（Antelope → Bobcat → Caracal）：

• 没有颠覆性架构调整

• 核心组件（Nova / Neutron / Cinder）行为高度稳定

• 更多精力放在：

  • 生命周期管理
  • 升级路径
  • 运维工具链

这背后反映的是一个明确取向：

OpenStack 不再追求“我能多先进”，
而是追求“我能不能 7 年不出大事”。

这对行业用户来说，是加分项。

---

五、OpenStack 与 Kubernetes：终于不再“抢控制权”

这是 2025 年最重要、也最容易被忽略的一点。

早期的混乱

曾经的 OpenStack + Kubernetes 关系是：

• 谁是“真正的云操作系统”？
• 谁负责网络？
• 谁管存储？

于是出现过各种复杂组合和概念性架构。

2025 年的共识非常简单

• OpenStack 负责 IaaS

  • VM
  • 网络
  • 块存储

• Kubernetes 负责应用

  • 编排
  • 调度
  • 发布

边界清晰到几乎“无聊”。

一个非常好理解的类比是：

OpenStack 是物业公司，
Kubernetes 是租户自己装修房子。

各干各的，反而少出事。

---

六、AI 时代，OpenStack 为什么反而“合适”？

这点很多人没意识到。

AI 工作负载在 2025 年有几个特点：

• GPU 成本极高
• 隔离需求强
• 资源分配不均匀
• 生命周期长

在这种情况下，VM 的价值重新上升。

而 OpenStack 擅长的正是：

• GPU 直通（PCI Passthrough）
• 强隔离
• 资源配额
• 可审计的生命周期

很多架构开始变成：

OpenStack 管 GPU VM
VM 里跑 Kubernetes
Kubernetes 跑 AI 任务

听起来“退回去了”，
但工程上非常稳。

---

七、为什么 OpenStack 不适合“创新型团队”？

说一句实在话。

如果你是：

• 初创公司
• 快速迭代团队
• 以开发效率为核心

OpenStack 大概率不是好选择。

原因很简单：

• 部署复杂
• 运维成本高
• 技术门槛不低

但如果你是：

• 有固定机房
• 有长期负载
• 有合规要求

那 OpenStack 的优势反而非常明显。

它不是“敏捷工具”，
而是“长期资产”。

---

八、2025 年，一个对 OpenStack 更公平的评价

OpenStack 过去最大的问题，不是技术，
而是被放在了错误的位置上。

2025 年，位置终于清晰了：

• 不是云计算的未来
• 不是平台工程的中心
• 不是创业者的舞台

而是：

一个适合特定场景、长期运行、低频变更的基础设施系统。

这并不失败，反而很难。

---

参考资料（建议保留）

• OpenStack 官方文档（Antelope / Bobcat / Caracal）
  https://docs.openstack.org/

• OpenInfra Foundation 报告
  https://openinfra.dev/

• OpenStack + Kubernetes 官方架构讨论
  https://docs.openstack.org/magnum/

• CNCF & OpenInfra 联合生态讨论
  https://www.cncf.io/