简单来说：

• 会议论文像是参加一场限时演讲竞赛，你需要用最精炼、最抓人的方式，快速说服听众你的想法新颖且重要。

• 期刊论文像是出版一本学术专著，你需要系统、严谨、完整地论证你的研究，经得起时间的推敲和反复审视。

以下是两者在写作各方面的具体区别：

一、 核心定位与目标的区别

• 会议论文：

  • 目标：快速传播最新、最前沿的初步成果，抢占学术优先权，寻求社区即时反馈。

  • 定位：是学术社区的“快报”或“预告片”。重点是展示一个新颖的想法、一个初步但有效的证明、或一个有潜力的方法。

  • 读者/听众：通常是亲临会议的同领域研究者，他们希望快速了解最新动态。

• 期刊论文：

  • 目标：呈现完整、成熟、严谨的最终成果，为该领域贡献经得起检验的可靠知识。

  • 定位：是学术记录的“正式档案”或“完整影片”。重点是提供全面深入的分析、充分的实验验证、详尽的相关工作和扎实的理论基础。

  • 读者：是所有未来对该主题感兴趣的研究者，他们可能在没有作者讲解的情况下独立阅读。

二、 结构与篇幅的显著差异

三、 写作风格与侧重点

• 会议论文：

  • 风格：更直接、更具冲击力。像讲一个好故事，要有清晰的“卖点”。

  • 侧重点：“新”和“快”。写作时必须时刻思考：我的核心创新是什么？如何在第一页就抓住评审的眼球？ 图表和标题必须极度清晰，让人一眼看懂。

  • 技巧：常使用“In this paper, we propose…”（在本文中，我们提出了…）这样直接的表述。结论部分常以“Future work includes…”（未来工作包括…）结尾，暗示研究的持续性。

• 期刊论文：

  • 风格：更正式、更周密、更平衡。像构建一个严谨的论证。

  • 侧重点：“深”和“全”。写作时必须思考：我的论证是否无懈可击？是否考虑了所有合理的质疑？我的工作是否足够完整，能作为该问题的阶段性答案？

  • 技巧：需要更谨慎地陈述主张，避免绝对化。大量使用“These results suggest that…”（这些结果表明…）而非“This proves that…”（这证明了…）。必须包含独立的“Limitations”（局限性）章节。

四、 评审流程对写作的影响

• 会议论文：

  • 评审特点：周期极短（每篇通常只有几周评审时间），评审人可能在巨大压力下快速阅读。

  • 对写作的影响：因此，论文必须“评审友好”：

    1. 标题和摘要要一目了然。

    2. 贡献列表（通常在引言结尾以项目符号列出）至关重要，帮助评审快速抓住重点。

    3. 逻辑脉络必须异常清晰，因为评审没有时间帮你理清思路。

• 期刊论文：

  • 评审特点：周期长（通常数月到一年以上），评审更仔细，可能要求多轮修改。

  • 对写作的影响：因此，论文必须“抗质疑”：

    1. 每个论断都需要有证据（实验或引用）支持。

    2. 需要预见并主动回应潜在质疑（在讨论或局限性中）。

    3. 写作上可以更细致，但逻辑链必须更长、更坚固。

五、 一个典型的演进关系

在许多领域（尤其是计算机科学），存在一个常见模式：

1. 将 初步想法 写成会议论文（如CVPR、ACL、NeurIPS），快速发布，获取反馈。

2. 基于会议论文和后续反馈，大幅扩展实验、深化分析、完善论述，写成更完整的期刊论文（如TPAMI、IJCV、JMLR）。

3. 在期刊论文中，通常会注明“本文的初步版本曾在XX会议发表”。

给写作者的黄金建议

• 如果你要写会议论文：

  问自己：如果评审只有10分钟看我的文章，我希望他记住哪三个点？ 然后确保这三个点在标题、摘要、引言结尾和结论中都被反复突出。

• 如果你要写期刊论文：

  问自己：一个持怀疑态度的同行，会从哪些角度质疑我的工作？ 然后在论文的相应部分（方法、实验、讨论）提前给出回答。

总结成一句话：会议论文是 快、准、狠 的冲刺，期刊论文是 广、深、稳 的马拉松。 理解这个根本区别，是写出合格乃至优秀论文的第一步。

虎贲等考AI智能写作：https://www.aihbdk.com/