MyMind 思维导图 Beta 阶段规划
结合 Alpha 阶段的交付情况和复盘结果,我们确定了以下 Beta 阶段的改进方向。(1)问题 1:用户真实文档不结构化 → 导图解析不稳定在 Alpha 阶段的测试中,用户往往使用:纯换行代替标题不带层级的连续段落临时分隔符(如----、空行、大字标题)导致导图结构层级混乱。引入AI 智能文本结构解析系统(Text Structure Understanding)使用启发式 + 语言模型 +
在 Alpha 阶段,我们完成了 MyMind 的核心功能闭环:
从文档树读取 → 导图呈现 → 人机交互 → 部署与用户反馈,形成了一个可以上线的可用版本。
接下来,Beta 阶段将进入真正的“智能结构化”进化。
一、团队成员变化
本阶段无人员新增或变更。
团队成员稳定,角色保持不变,有利于延续 Alpha 阶段的协作效率与开发节奏。
| 成员 | 姓名 | 角色 | 核心职责 |
|---|---|---|---|
| 人员 1 | 彭怀玉 | 全栈开发 & SCRUM Master | 结构化解析主逻辑开发,Scrum 管控 |
| 人员 2 | 李荣基 | 前端开发 | 导图交互升级、同步体验开发 |
| 人员 3 | 任少杰 | 后端 / 服务层开发 | 文本解析服务、结构识别算法接口 |
| AI 工具 | cursor 等 | 自动化辅助 | 自动解析、代码生成、验证与调试 |
二、Postmortem 会议总结 & Beta 阶段改进策略
结合 Alpha 阶段的交付情况和复盘结果,我们确定了以下 Beta 阶段的改进方向。
(1)问题 1:用户真实文档不结构化 → 导图解析不稳定
在 Alpha 阶段的测试中,用户往往使用:
-
纯换行代替标题
-
不带层级的连续段落
-
临时分隔符(如
----、空行、大字标题)
导致导图结构层级混乱。
改进策略:
-
引入 AI 智能文本结构解析系统(Text Structure Understanding)
-
使用启发式 + 语言模型 + 局部规则结合的方式
-
让系统自动识别隐含层级、逻辑连续性、伪标题
(2)问题 2:导图与文本关系争议较大
用户需求完全冲突:
-
A 类用户希望“导图修改 = 自动写回正文”
-
B 类用户只希望“导图只读,不能修改正文”
改进策略:
-
采用 用户主导的“同步选择权”机制
-
默认行为:导图点击 → 文本定位、滚动、标亮
-
文本结构是否更新 → 完全由用户选择
-
为未来升级保留“自动同步模式”开关
(3)问题 3:项目管理方面需要提高预估准确性
Alpha 阶段遇到:
-
高度耦合功能联调占时比预期长
-
接口变更多导致返工
-
前后台开发节奏不一致
改进策略:
-
在 Beta 阶段采用 Rolling Wave Planning(滚动式规划)
-
复杂任务拆得更细、提前锁接口
-
每两日 mini-standup 补充风险
-
增加“结构解析沙盒测试集”及早暴露错误
(4)问题 4:用户反馈机制不足
上阶段依赖手动收集,反馈滞后。
改进策略:
-
为所有 Beta 功能加入 Debug Log 与错误上报
-
每周从社区收集结构解析错误案例
-
迭代结构解析模型
三、Beta 阶段核心目标
Beta Phase 的关键词是:智能、结构化、双向、可控。
🔥 目标 1:AI 智能结构解析(从无序文本 → 有序结构)
核心能力包括:
-
自动识别隐含层级(无需 H1/H2)
-
识别伪标题、连续空行、特殊符号
-
判断段落间逻辑关系
-
构建语义化多级结构树
-
提供结构置信度供用户参考
本模块是 Beta 阶段的最重要特性。
🔥 目标 2:双向同步的“用户控制模式”
提供一个介于强同步 与 完全只读 之间的中间机制:
| 行为 | 解释 |
|---|---|
| 导图节点点击 | 文本对应区域自动定位 + 高亮 |
| 导图修改 → 是否写回文本 | 用户自由选择(非强制) |
| 保留未来“自动同步”开关 | 适配高级用户 |
🔥 目标 3:解析准确性 & 稳定性提升
-
建立真实用户的“无结构写作测试集”
-
每周做一次结构解析 benchmark
-
增强错误回退机制
四、Beta 阶段任务拆解(WBS)
总工时:120 小时
M1: 智能结构解析系统(Text → Mindmap)
负责人:人员 1 + 人员 3
预估:40 小时
| WBS ID | 任务描述 | 负责人 | 预估(小时) |
|---|---|---|---|
| M1-01 | 文本结构特征库(伪标题、缩进、空行、分隔符识别) | 人员 1 | 6 |
| M1-02 | 文本块逻辑关系分类器(并列 / 从属 / 主题切换) | 人员 3 | 8 |
| M1-03 | 层级重构算法(多级自动推断) | 人员 1 | 8 |
| M1-04 | 解析器 → Mindmap 节点模型转换 | 人员 3 | 6 |
| M1-05 | AI+规则混合模式调优 | 人员 1 + AI | 6 |
| M1-06 | 压力测试与异常容忍度验证 | 人员 1 | 6 |
M2: 双向关联(Mindmap → Text)
负责人:人员 2
预估:32 小时
| WBS ID | 任务描述 | 负责人 | 预估(小时) |
|---|---|---|---|
| M2-01 | 导图节点 → 文本块定位与高亮机制 | 人员 2 | 8 |
| M2-02 | 滚动同步逻辑优化(性能 + 精度) | 人员 2 | 6 |
| M2-03 | 文本 → 导图刷新策略(非强制) | 人员 2 | 6 |
| M2-04 | “同步权交给用户”的 UI 开关设计 | 人员 2 | 4 |
| M2-05 | 自动同步模式的可扩展接口 | 人员 1 + 人员 2 | 4 |
| M2-06 | 边界测试(长文本、超大文件、多语种) | 人员 2 | 4 |
M3: 系统稳定性、打包、性能优化
负责人:人员 3
预估:20 小时
| WBS ID | 任务描述 | 负责人 | 预估(小时) |
|---|---|---|---|
| M3-01 | 后端结构解析服务性能优化 | 人员 3 | 6 |
| M3-02 | 前端渲染卡顿优化(虚拟节点) | 人员 2 + AI | 4 |
| M3-03 | 插件整体错误处理统一化 | 人员 3 | 6 |
| M3-04 | 打包测试(思源插件兼容) | 人员 3 | 4 |
M4: 项目管理 & 文档输出
负责人:人员 1
预估:28 小时
| WBS ID | 任务描述 | 负责人 | 预估(小时) |
|---|---|---|---|
| M4-01 | Sprint 需求拆分与任务布置 | 人员 1 | 4 |
| M4-02 | 周会 + Postmortem | 人员 1 | 6 |
| M4-03 | 整体文档(解析原理 + 流程文档 + API 文档) | 人员 1 | 8 |
| M4-04 | 用户测试收集与反馈整理 | 人员 1 | 4 |
| M4-05 | 社区维护与版本发布说明 | 人员 1 | 6 |
五、Beta 阶段计划
120 小时
| Sprint | 核心目标 |
|---|---|
| Sprint 1 | 文本解析器 + 导图结构生成初版 |
| Sprint 2 | 导图 → 文本的双向关联完成 |
| Sprint 3 | 性能优化、测试完善、文档和 Beta 版本发布 |
六、燃尽图(Beta 阶段)
七、风险分析与应对
| 风险类型 | 场景 | 应对策略 |
|---|---|---|
| 架构风险 | 文本结构极端混乱导致解析失准 | 模块化规则库 + AI fallback |
| 性能风险 | 大文件解析耗时过长 | 分段解析 + 延迟渲染 |
| 交互风险 | 节点定位不准造成困惑 | 引入状态机统一行为 |
| 用户期待风险 | 用户期望导图强制修改文本 | 通过“同步权交给用户”解决 |
| 进度风险 | 核心模型开发超时 | 任务细分 + 中期评审 |
更多推荐

所有评论(0)