【干货】GRPO：大模型对齐新利器，一文读懂分组相对策略优化原理与应用！

GRPO（Group Relative Policy Optimization）是一种大模型对齐优化方法，通过分组比较和相对奖励机制指导模型学习用户偏好，无需额外训练reward model。相比PPO和DPO，GRPO结合两者优点，支持组内比较，提高数据利用率和训练稳定性。适用于对话系统优化、内容生成、多模态模型训练等场景，尤其适合计算资源受限或需要提升模型推理能力的应用，为低成本大模型对齐提供

Python程序员小泉

535人浏览 · 2025-11-26 14:56:59

Python程序员小泉 · 2025-11-26 14:56:59 发布

在大语言模型（LLM）的训练与对齐过程中，如何在保证模型性能的同时提升训练效率，一直是学界和工业界关注的焦点。常见的方法有 PPO（Proximal Policy Optimization）和 DPO（Direct Preference Optimization），但它们各自也有一些局限性。最近提出的 GRPO（Group Relative Policy Optimization），则在这方面提供了一种新的思路。本文将从概念、原理、对比和应用场景四个角度，带你了解这一方法。

阅读本文时，请带着这三个问题思考：

1.GRPO和PPO有什么区别？

2.GRPO 的基本原理是什么？

3.GRPO有哪些应用场景？

一、什么是 GRPO？

GRPO，全称 Group Relative Policy Optimization，是一种用于训练大模型的对齐优化方法。它的核心目标是：在不依赖复杂的价值函数（value model）的情况下，通过分组比较和相对奖励机制来指导模型学习用户偏好。

GRPO最初在 DeepSeekMath 中提出，用于提升模型在开放域数学问题上的推理能力，后扩展至 DeepSeek-R1 等通用推理模型。结合LoRA（低秩适配）技术，GRPO可在消费级GPU上微调小模型，降低了RLHF门槛。

相比传统的 RLHF（基于强化学习的对齐方式），GRPO 不需要额外训练一个 reward model，而是通过成组样本比较的方式来决定哪些输出更优，从而引导模型参数的更新。这使得它在效率、稳定性和实现难度上，都有一定优势。

二、GRPO 的核心原理

GRPO 的关键思想是：

· 成组比较：不再是单一候选的奖励评估，而是将多个模型输出放在一起进行比较。

· 相对奖励：并不是给绝对分数，而是通过组内排序来决定哪个输出更好。

· 优化目标：利用这些相对偏好，更新策略，使模型更倾向于生成高质量的输出。

具体来说，假设一个 prompt 有多个 candidate responses，人工或自动打分系统可以对这些响应进行排序。GRPO 会根据排序关系，将更好的响应作为正样本，较差的作为负样本，然后通过相对优势来更新模型。这种方式避免了 PPO 那种需要精确 reward function 的问题，也减少了 DPO 在单对比较下的局限性。

示例代码

# === GRPO 伪代码 ===
# 输入：prompt，模型 policy πθ
# 输出：更新后的 policy
for prompt in dataset:
# 1. 生成一组候选答案（group）
candidates = [policy.generate(prompt) for _ in range(GROUP_SIZE)]
# 2. 计算每个候选的 reward（如基于偏好模型或规则）
rewards = [reward_fn(c) for c in candidates]
# 3. 相对奖励：组内减去平均值，突出相对好坏
baseline = mean(rewards)
relative_rewards = [r - baseline for r in rewards]
# 4. 计算旧策略概率 (log prob)
old_log_probs = [old_policy.log_prob(c) for c in candidates]
new_log_probs = [policy.log_prob(c) for c in candidates]
# 5. 构造目标函数 (类似 PPO，但基于组内相对奖励)
ratios = [exp(new - old) for new, old in zip(new_log_probs, old_log_probs)]
objective = mean([
min(ratio * rel_r,
clip(ratio, 1-ε, 1+ε) * rel_r)
for ratio, rel_r in zip(ratios, relative_rewards)
])
# 6. 更新参数
policy.update(objective)

三、 GRPO 与 PPO、DPO 的对比

·PPO

o 优点：稳定的强化学习优化方法，广泛应用于 RLHF。

o 局限：需要训练额外的 reward model，成本高，容易引入偏差。

·DPO

o 优点：直接基于用户偏好优化，不需要 reward model。

o 局限：主要依赖成对比较（pairwise），在多候选场景下效率不足。

·GRPO

o 优点：结合了两者的优点，支持组内比较，更好地利用反馈信息；不需要额外 reward model。

o 价值：在数据利用率、训练稳定性、效率上都有提升。

四、 GRPO 的应用场景

GRPO 的应用潜力主要体现在大模型对齐的关键任务上：

· 对话系统优化：通过用户反馈，将模型回答引导得更自然、更符合人类偏好。

· 内容生成：在文本生成、摘要、翻译等任务中，利用组比较方式高效筛选高质量结果。

· 多模态模型训练：不仅限于文本，还能扩展到图像-文本生成或视频生成的对齐中。

· 低成本对齐场景：对于缺乏大规模 reward model 训练资源的团队，GRPO 提供了一条更轻量化的路径。

随着大模型逐渐走向应用落地，GRPO 这种相对简洁高效的优化方法，有望成为主流的对齐工具之一。

最后我们回答一下文章开头提出的三个问题：

1.GRPO和PPO有什么区别？

PPO训练和维护单独的value model和reward model进行强化学习；GRPO抛弃了独立的value model，通过分组比较和相对奖励机制来指导模型学习用户偏好，GRPO 不需要额外训练一个 reward model，而是通过成组样本比较的方式来决定哪些输出更优，从而引导模型参数的更新。

2.GRPO 的基本原理是什么？

GRPO 会根据排序关系，将更好的响应作为正样本，较差的作为负样本，然后通过相对优势来更新模型。

3.GRPO 有哪些应用场景？

GRPO适用于计算资源受限，存在客观评价标准（代码、数学、科学等领域，可以通过程序化、确定性的方式来评估生成内容的质量）和需要提升模型推理能力的应用场景。

五、如何系统的学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

一直在更新，更多的大模型学习和面试资料已经上传带到CSDN的官方了，有需要的朋友可以扫描下方二维码免费领取【保证100%免费】👇👇

在这里插入图片描述