5.1.1 数仓/数据湖/实时湖仓/实时数仓/湖仓一体/流批一体概念解析

数据湖、数据仓库（数仓）、湖仓一体（Lakehouse）是数据领域中逐步演进的三种核心架构，三者既存在明确的技术差异，又有着紧密的承接与融合关系。简单来说，湖仓一体是数据湖与数据仓库的 “取长补短” 式融合，旨在解决前两者的固有局限性，形成更高效、统一的数据平台。

一、六大概念的核心定义与特点

概念	定义	核心价值	典型技术/工具
数据仓库（Data Warehouse）	为分析决策设计的结构化数据存储系统，支持高性能BI查询，通常T+1批处理。	高性能、强治理、结构化分析	Teradata、Redshift、Snowflake、ClickHouse
数据湖（Data Lake）	存储原始、多结构（结构化/半结构化/非结构化）数据的低成本存储系统，Schema-on-Read。	灵活性、低成本、多源数据汇聚	HDFS、S3、Apache Hudi、Delta Lake
湖仓一体（Lakehouse）	融合数据湖的灵活性 + 数据仓库的治理与性能，统一存储架构，支持ACID、BI、AI。	统一存储、治理、多模分析	Delta Lake、Iceberg、Databricks、华为云FusionInsight
实时数仓（Real-time DW）	支持秒级延迟的数据摄入、处理与分析的数仓系统，强调“快”，常用于监控、推荐、风控。	低延迟、实时业务响应	Flink + Doris、StarRocks、ClickHouse
实时湖仓（Real-time Lakehouse）	在湖仓一体基础上，叠加实时数据写入与查询能力，实现“统一存储+实时响应+流批一体”。	全场景智能、统一存储、实时响应	Flink + Iceberg + StarRocks、Databricks Delta Live Tables
流批一体（Streaming-Batch Unification）	一套引擎/架构，统一处理流数据和批数据，避免双链路，简化开发运维。	简化开发、统一语义、降低复杂性	Apache Flink、Spark Structured Streaming

点击图片可查看完整电子表格

二、核心区别与联系

1. 核心区别

   维度	数据仓库	数据湖	湖仓一体	实时数仓	实时湖仓	流批一体
   本质	分析型数据库	原始数据存储池	统一智能存储架构	时效性能力	存储+计算+服务融合架构	计算范式
   数据结构	严格结构化	多结构（任意格式）	多结构+强Schema管理	主要结构化	多结构+实时结构化处理	流/批数据统一处理
   写入方式	ETL（Schema-on-Write）	ELT（Schema-on-Read）	支持流批写入+ACID	实时写入（CDC/流）	实时+批统一写入	统一API写入流/批
   查询性能	高（MPP优化）	低（需额外处理）	高（通过开放格式+索引优化）	极高（实时OLAP引擎）	高（对接StarRocks等）	依赖引擎性能
   治理能力	强（元数据、血缘）	弱（易成数据沼泽）	强（ACID、版本、权限）	中（依赖平台）	强	无直接治理能力
   典型技术	Teradata, Redshift	HDFS, S3	Delta Lake, Iceberg	Flink + Doris	Flink + Iceberg + StarRocks	Flink, Spark 3.x
   延迟	小时~天	无约束（通常离线）	支持批（小时）和流（秒）	秒~分钟	秒级	流：秒级；批：按需
   适用场景	企业BI、财务报表	数据探索、AI原始素材	统一平台、AI+BI融合	实时监控、推荐、风控	全场景智能数据平台	简化开发、统一处理逻辑

点击图片可查看完整电子表格

1. 核心联系与演进路径

（1）数据仓库 vs 数据湖：并行演进的双雄

• 数据仓库：以结构化数据为核心，强治理、高性能，但灵活性差。

• 数据湖：以多结构原始数据为核心，低成本、灵活，但易成“数据沼泽”。

• 湖仓一体：融合二者优势，成为下一代架构，解决“存储割裂、治理差”问题。

（2）实时数仓 vs 湖仓一体：能力与底座的互补

• 实时数仓是能力诉求，可在传统数仓或湖仓上实现（如 Flink + Doris）。

• 湖仓一体是存储底座，通过 Delta/Iceberg 支持实时写入，结合 Flink 可实现实时数仓能力。

• 实时湖仓 = 湖仓一体 + 实时数仓能力，是当前最前沿的架构形态。

（3）流批一体 vs 实时湖仓：方法论与目标

• 流批一体是计算层统一范式（如 Flink），是实现实时湖仓的核心技术路径。

• 实时湖仓是完整架构，包含存储（Iceberg）、计算（Flink）、查询（StarRocks）等组件。

三、架构示意图（实时湖仓为核心）

Plain Text [业务系统/数据库/日志/传感器]          ↓ (CDC/API/埋点)       [Kafka / Pulsar] ←— 流式数据入口          ↓ [流批一体引擎：Apache Flink] ←— 核心计算层（统一处理流与批）          ↓ (统一写入开放表格式) [湖仓一体存储层：Delta Lake / Apache Iceberg] ←— 统一存储底座          ↙             ↘              ↘ [Spark 批处理]   [Flink 流处理]    [StarRocks/Doris 实时OLAP]      ↓               ↓                  ↓ [AI模型训练]   [实时风控/推荐]     [BI大屏/报表（秒级）]      ↓               ↓                  ↓ [统一数据服务层：Data API / 指标平台 / 数据产品]

 架构特点：

• 一份数据（Iceberg 表），服务批、流、AI、BI；

• Flink 实现流批一体处理，避免双链路；

• 实时写入 + 实时查询 = 实时数仓能力；

• 底层湖仓一体，支持 ACID、版本、治理；

• 上层按需对接不同引擎，灵活扩展。

四、常见误区澄清

误区	正解
“数据湖 = 数据仓库的替代品”	数据湖缺乏治理和性能，不能直接替代数仓；湖仓一体才是融合方案。
“实时数仓必须用MPP数据库”	实时数仓可基于Doris/ClickHouse，也可基于湖仓一体（如Iceberg + StarRocks）。
“有了Flink就是流批一体”	Flink是流批一体最佳实践，但需配合统一存储（如Iceberg）才能发挥最大价值。
“湖仓一体不支持实时”	Iceberg/Delta支持流式写入和增量消费，结合Flink即可实现实时。
“实时湖仓 = 实时数仓”	实时湖仓包含实时数仓能力，但更强调统一存储和全域分析（含AI）。

点击图片可查看完整电子表格

五、选型与落地建议

场景 1：从零构建现代化数据平台

推荐架构：实时湖仓

• 存储：Apache Iceberg（生态开放，社区活跃）

• 计算：Apache Flink（流批一体首选）

• 查询：StarRocks（直读 Iceberg，亚秒级响应）

• 治理：DataHub + Apache Atlas + Great Expectations

• 云平台：Databricks（Delta Lake）、阿里云 MaxCompute+Hologres、华为云 FusionInsight

场景 2：已有传统数仓，想升级实时能力

路径：构建“实时湖仓”旁路，逐步迁移

• 用 Flink 消费数据库 CDC 写入 Iceberg

• 用 StarRocks 查询 Iceberg 实现实时报表

• 保留原数仓做历史查询，新业务走实时湖仓

场景 3：资源有限，只需解决实时报表

轻量方案：实时数仓

• Kafka + Flink + Doris（不追求统一存储，先解决“快”）

场景 4：重点支持 AI 和数据科学

路径：湖仓一体 + Spark/Flink + MLflow

• 用 Iceberg 统一管理特征数据

• Spark 做离线特征工程，Flink 做实时特征

六、一句话总结六大概念关系

“数据仓库”和“数据湖”是旧时代的双雄； “湖仓一体”是融合二者的智能底座； “实时数仓”是业务对速度的诉求； “流批一体”是实现诉求的计算方法； “实时湖仓”是终极目标 —— 一份数据、全域智能、秒级响应。”

 终极理解口诀：

数仓重结构，数据湖重原始； 湖仓一体融二者，治理性能两不误； 实时数仓求速度，流批一体简开发； 实时湖仓是王道，统一智能赢未来。