经常有同学问我：娜姐，我用 AI 润色了论文，投稿要不要声明？不声明会不会被当成学术不端？

AACR 对 2025 年上半年 7177 篇投稿做过检测，36% 的摘要里已经含 AI 生成的文本。

用 AI 写论文，早就不是个案。出版社和期刊的应对政策也在不断变化。

方向变化

一句话：2026 年各家出版社和top期刊最新政策，从能不能用 AI，变成，用了有没有说清楚。

两三年前，主流口径还是警惕和禁止。现在都换成了写作辅助可以用、但必须披露。Wiley 的态度更宽松：与其抗拒不如拥抱。

三条红线

各家政策细节不一样，但有三条红线是所有期刊一致的：

第一条，AI 不能列为作者。

因为AI 担不了法律和伦理责任，签不了出版协议，也不能声明利益冲突。这条 COPE、ICMJE 和所有期刊出版社一致。

第二条，不能用 AI 生成或篡改实验数据图。

Elsevier、Wiley、PNAS 都禁止用 AI 创建或修改图像，包括增强、遮蔽、移动、移除、引入特征，只放行整体的亮度、对比度、色彩调整。投医学顶刊更严格。

第三条，用了就得披露，而且各刊要求不一样。

JAMA 最细，工具名、版本、制造商、所在地都要写；
Elsevier 要在提交和正文双重披露；
Science 要你交完整的提示词；
Lancet 只允许用于语言润色，还得放进致谢。

还有一个高发雷区是参考文献引用幻觉。

直接采用 AI 生成、没核验过的参考文献，是现在拒稿和撤稿事件的高发雷区，要注意核验。
一键核实文献真假 + 自动加 DOI 的指令（对付完全虚构）
用 AI 反向核查"引文结论与原文献是否一致"（对付结论张冠李戴）

作者该怎么做

哪些环节安全？
纯语法和拼写检查普遍豁免，Nature 连"AI 辅助语言润色"都不用披露。

哪些要注意？
文献综述、数据解读、生成结论，Lancet 明确禁止 AI 去碰这些。

披露怎么写？
要具体，写清工具、版本、用途和你的人工核验。
写之前，最好逐刊核查具体撰写披露规则。
具体写法见：写论文用了AI会被拒稿吗，要不要在文中声明？

至于 AI 检测，不用慌。

行业并不单独依赖它。因为这类工具对非英语母语作者误判很高，润色过的稿子有 75% 到 85% 被标成 AI 生成。

COPE 也表态，不能仅凭怀疑就拒稿。

现在的问题，已经不是能不能用 AI，是怎么用得透明、用得让编辑放心。