很多刚入行的产品经理，面对AI工具的选择开始犹豫，尤其是在画原型方面，不知道市面上有哪些好用的AI原型设计工具，哪款最好用？

如果你也在迷茫，甚至还在一板一眼地手动画原型图，停下来看看AI原型设计工具吧。这不只关乎你一天能画几个页面。当AI能理解需求并直接输出界面时，整个需求到原型的协作链条都在变。

我平时喜欢琢磨AI，这次从AI原型设计的原理、分类、再到实测，梳理一遍目前真正值得用的AI原型设计工具，看它如何打通从需求到原型的全流程。

一、AI原型设计工具能替我们做什么？

要想了解和选择AI原型设计工具，就得先看看它们到底能做到什么程度。

传统的原型设计流程，从梳理需求到打开原型设计工具手动拉组件排版，到做高保真界面和连线交互，整个流程下来不光是时间花费的多，如果遇到老板要改需求，或者开发说做不了，返工的时候能让人崩溃。

AI原型设计工具能干什么？

现在引入了AI，原型设计的流程就不一样了。有些工具从需求开始就可以交给AI来梳理，最重要的是它可以根据我们的描述或者参考的界面，直接生成一套高保真原型图，甚至能自动补足交互逻辑。这中间少了很多手动的步骤，就算需求变化，也能在短时间内做出修改，比纯手动设计要节省更多时间。

二、AI原型设计工具有哪些？核心分类

把能生成原型的AI工具一股脑放在一起看会很乱，所以我按核心场景把它们分成了三类：

（一）AI生成逻辑原型类（重点）

这部分工具是真正意义上给产品经理用的，重点在于逻辑生成，注重原型的结构和逻辑设计。

1. 墨刀 AI

这是目前用下来业务闭环做得比较顺的一个工具，我常用它做调研和竞品分析，然后接着生成原型与PRD。它的用法很简单，直接用大白话输入要求，比如“做一个电商App的购物车和结算页”，不到2分钟就能输出完整甚至带交互的高保真原型页面。文字、图片、组件你都能直接上手改，能分享演示。

但如果你设计的是大型系统项目，AI还不能满足特别复杂的交互逻辑，即使生成简单的交互，导出编辑时也会丢失效果。我的做法还是以人工为主、AI为辅，手动添加交互逻辑。

 

2. Uizard AI

Uizard是海外老牌的AI原型设计工具了，有经典的手绘草图生成原型功能，拍一张手绘草图或者截图，上传给AI，就能立刻输出可编辑的线框图或UI。它上手很快，而且AI能力的模块拆的比较分散，光文本生成原型就分成了单页面或者多屏页面，整体AI生成速度也可以。比较适合喜欢手绘草图的产品经理来用。

但它虽然比较老牌，对国内产品原型的生成效果一直比较古板落后，尤其是简单的登录注册页面，总有一股古早的欧美产品风格，不是很适合国产产品审美，且交互能力弱。

 

3. Visily AI

同样是一个门槛比较低的海外AI原型设计工具，Visily AI的特点和Uizard AI比较像，它可以从文本中生成原型，也支持上传截图生成界面，生成的原型界面比较完整，高保真效果可以。它对非设计人员来说非常友好，还可以一次生成多个页面的原型。

同样是深入做复杂交互的时候，AI生成的原型在这一点上不太能满足需求。AI生成效果会有点单薄，需要人工手动去做交互设计。我觉得它更像一个灵感和结构工具。

 

（二）UI生成/设计辅助类

这类更偏向UI设计辅助，在产品原型的结构和交互属性上稍微有点弱，但视觉效果要好一点。

4. FigmaMake

Figma的AI能力主要在插件（比如WireframeDesigner）和官方AI功能（比如Make Design）上。它能做的是帮你快速搭出结构，但细节还得自己扣。它本质还是个UI设计工具，不是原型生成工具。所以在AI生成界面的结构和逻辑上稍显不足。

5. Pixso AI

它和Figma有点类似，但更偏一体化。作为全链路设计工具，它的AI能力更偏向设计规范的生成、白板助手和UI排版辅助。如果你是在一个正儿八经的UI/UX团队里，用它做设计稿生成很顺手。但也是同样的问题，更偏UI设计生成，不是从需求直接到原型的工具。

 

6. Galileo AI

这个更纯粹，纯“Text-to-UI”。你输入一段英文，它生成的产品界面，视觉上很惊艳，但它给的同样是设计稿，拿来做产品逻辑验证多少有点不足。不适合复杂产品，更像是一个灵感工具。

（三）页面生成/建站类

7. Framer AI / Relume

很多产品经理会把它当成AI原型工具，其实不太准确，它们更偏产品设计上线，直接生成成品。如果你不做App或系统，而是要做一个官网，很适合用这两个工具。特别是Relume，输入业务方向，几秒钟出一个站点地图和线框图，用来跟客户对齐网页结构很方便。但它们做产品原型的最大缺陷就是可编辑性不强，产品类型限制，而且需要导出到其他工具做后续的补充。

 

三、简单跑一个AI生成原型图的流程

说完了工具，我们来实战看看。模拟一个很常见的场景，让AI设计一个SaaS客户管理后台系统，可以不用自己先想页面包含什么，让AI来帮你梳理，然后生成完整的原型。

这里我就用顺手的墨刀AI来做展示，输入简单的需求：

帮我设计一个SaaS客户管理后台，需要数据中台、用户列表、权限管理

这里我特意没有写清楚是什么行业，有的AI就可能帮我“臆想”出来，一股脑生成了。而测试的AI会认真思考，拆解我的需求，有缺失的信息会先询问清楚。

 

补充需求信息后，AI很快生成了5个原型页面，分别是实时看板、客户画像、接口管理、用户列表和权限管理，补充了原本需求中没有的一些页面和结构。整体设计风格是比较简约的，强调大留白、精致的边框阴影以及较高的信息可读性。不过在一些细节上也有很明显的不足，比如部分页面的左侧导航栏缺失几个菜单不统一，或者表单的筛选结构还需要调整等等。

 

 

 

四、这些AI原型设计工具到底怎么选？

如果非要简单区分它们的不同，来选择一个适合自己的工具，我从AI能力、操作门槛、本地化体验等13个实战维度，把目前这几款主流的AI原型生成工具彻底扒了一遍。

 

第一梯队：墨刀AI

如果只让我选一个日常主力，我会用它。它能跑通从AI生成、编辑到交付的完整链路，学习门槛几乎为零，不需要你去克服网络和语言的障碍，综合产出比最高。

第二梯队：Uizard AI / Visily AI

这两个是在特定场景下，效率非常高。如果你手头有一堆竞品的截图，或者你自己画了一堆鬼画符一样的草图，想要马上变成能看的线框图，用它们准没错。

第三梯队：Figma AI / Pixso AI

这类AI是专业设计向的视觉辅助，对UI还原度有极高要求，且团队本身就处于重度专业设计工作流里，拿来找视觉灵感或者搭框架非常合适。

在选择AI原型设计工具时，不是比谁更强，我们要看的是谁更适合你的流程。况且AI目前还有许多不足，在原型设计上只能算是辅助作用，离不开人工的修改与调整。

最后结语

很多人问AI原型工具哪个好用，其实问得太宽泛了，更准确的问题应该是：你的工作流适合哪一种AI？AI原型设计工具虽然能帮你提升工作效率，但它不能替你做产品决策，而且在深度的交互逻辑和复杂效果上有着统一的缺陷，需要人工来把控和调整。

 

注：本文基于个人实测经验，无任何商业合作。工具排名仅代表作者主观使用感受。