全球最具盛名的 AI 巨头 OpenAI，再度深陷内部混乱的漩涡。近期，有网友发现其在官方申报文件中，对公司核心的使命声明进行了大刀阔斧的删改，原本「AI 安全造福人类、不受营利需求约束」的核心承诺被彻底抹去，这一操作被外界视作 OpenAI 彻底背离 2015 年创立之初「研发非营利性、造福人类的通用人工智能（AGI）」的初心。

据悉，在 2022 至 2023 年的税务文件中，OpenAI 曾明确将公司使命定为打造「安全造福人类、不受财务回报需求限制」的通用人工智能；而在 2025 年底提交的最新税务文件里，「安全」和「不受营利需求约束」这两个关键表述被直接剔除，仅留下一句「确保通用人工智能造福全人类」。

这一改动的背后，意味着 OpenAI 的未来发展将彻底挣脱 AI 安全性的束缚，正式把盈利纳入核心考量，甚至将商业利润置于产品安全之上。

近来的 OpenAI，本就因巨大的盈利缺口频繁登上热搜，ChatGPT 试水广告的操作还引来了竞争对手的公开吐槽。在这样的背景下突然调转发展方向，难免让外界浮想联翩。而这一系列操作也彻底引发了网友的不满与声讨，以此为导火索，一位自称 OpenAI 员工的网友 Peter Girnus 在 X 平台发帖，用极尽讽刺的口吻，细数了 OpenAI 的种种荒唐行径。

在 Peter Girnus 看来，OpenAI 修改公司使命的做法极其敷衍：没有发布任何新闻稿、没有更新博客文章，也没有官方公告，仅凭一份国税局的表格，就轻飘飘地推翻了原本的核心使命。

从 2022 年 OpenAI 将「安全」纳入公司使命，到 2024 年将其无情删除，「安全」作为 OpenAI 制度性承诺的寿命，满打满算也只有两年。「这比一届国会的任期还短，比一份汽车租约的期限还短，却比我们公司大多数安全团队的存在时间都长。」Peter Girnus 的吐槽，满是无奈与嘲讽。

而对于 OpenAI 同时删掉「不受营利需求约束」这句话的行为，Peter Girnus 更是戏谑调侃：「这个原因倒很好解释」。OpenAI 如今早已被财务回报的需求牢牢捆绑 —— 公司预计 2026 年将亏损 140 亿美元，目前正四处寻求 1000 亿美元的新融资，估值已高达 5000 亿美元，还在向 8000 亿美元冲刺，同时正筹划首次公开募股，试图将公司估值推至 1 万亿美元。

最新消息显示，截至 2026 年 2 月初，OpenAI 正与软银洽谈 300 亿美元的追加投资，还有望从亚马逊、英伟达、微软三家巨头手中，获得总计 600 亿美元的投资。

「所以说，『不受约束』这个说法本就不准确，我们不过是删去了错误的表述，这叫良好的公司治理。」Peter Girnus 模仿公司的口吻，反讽拉满。

但 OpenAI 的这份「良好公司治理」，还远不止于此。

2026 年 1 月，OpenAI 产品政策副总裁 Ryan Byermaster 突然被解雇，官方给出的理由是其对一名男性同事存在性别歧视。对此 Ryan Byermaster 明确否认，但公司并未给出任何进一步的解释。耐人寻味的是，Ryan Byermaster 此前曾坚决反对 OpenAI 为讨好部分用户，引入成人内容生成功能的决定，也曾多次指出公司在儿童安全保护方面的措施严重不足。因此，外界普遍认为，所谓的「性别歧视」解雇，不过是 OpenAI 的报复之举。

Peter Girnus 直言，如今关于儿童使用 OpenAI 产品的安全担忧，在产品政策部门已经再无人提及 —— 因为提出这些担忧的人，早已不在公司任职，而这一切，还被公司美其名曰「组织重组」。

另一场所谓的「重组」，同样令人咋舌。2026 年 2 月 11 日，OpenAI 直接解散了由七人组成的使命对齐团队。这个团队的核心工作，本是确保公司的发展方向，与「安全且有益的 AGI」这一使命保持一致。如今，公司使命里连「安全」二字都没了，这个团队自然也就没有了存在的意义。

而该团队的负责人 Joshua Achiam 并未被解雇，只是被重新分配了岗位，新头衔是「首席未来学家」。

对此 Peter Girnus 犀利吐槽：「大家不妨仔细品品这个头衔 —— 那个原本负责让公司发展与安全使命保持对齐的人，现在的工作就只是『思考未来』。既不是对齐未来，也不是守护未来，仅仅是思考而已。我们在一家连描述当下现状，都需要律师全程在场的公司，却花钱雇一个人，去凭空想象未来。」

据悉，Joshua Achiam 接替的是 2024 年离职的 Jan Leike，后者曾执掌超级对齐团队 —— 而这个团队，早早就被解散了。Jan Leike 此前曾公开直言：在 OpenAI，安全早已让位于产品开发。

而当初与 Jan Leike 共同领导超级对齐团队的，正是 OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever，众所周知，他在 2024 年便已离开 OpenAI。理所当然，核心人物相继离开后，这个团队的解散也成了定局。

细数下来，OpenAI 的操作堪称离谱：先成立超级对齐团队，解散；再成立使命对齐团队，再解散；紧接着给使命对齐团队的负责人安上一个「首席未来学家」的虚职，工作内容只剩「思考未来」。「我们公司的命名体系，进化速度都比安全研究快多了。」Peter Girnus 的话，满是讽刺。

近期，OpenAI 还有一个争议性操作：正式在 ChatGPT 中测试广告功能。而就在广告测试开启的当天，前 OpenAI 研究员 Zoë Hitzig 便宣布辞职。Zoë Hitzig 是一名经济学家，同时也是出版过作品的诗人，她在 OpenAI 任职两年，深度参与了公司 AI 模型的构建，以及产品定价方式的设计。

她发表公开文章直言，在 ChatGPT 上投放广告存在极大的风险。这并非是说广告本身不道德，而是 ChatGPT 所掌握的用户数据性质特殊，让其成为广告载体后，会引发诸多特殊的风险隐患。

对此 Peter Girnus 调侃道：「她把我们公司比作 Facebook，我觉得这个对比对我们很不公平。Facebook 花了好几年时间，才做到无视自家研究人员的建议，而我们的效率可比它高多了。」

无独有偶，在 Zoë Hitzig 离职的同一时间段，Anthropic、xAI 等多家 AI 公司的核心研究者，也纷纷选择离职，并对各自公司的内部问题发出公开警告，这一现象也引发了网友的热烈讨论，多家媒体也对此进行了系列报道，直指 AI 行业正面临高级人才持续离职的危机。

据 Peter Girnus 透露，OpenAI 得知这些消息后，先是用标准化的公关流程压下了相关头条新闻，随后甚至让 ChatGPT 出马，查出究竟是谁向外界泄露了消息。

这一操作，也让 Peter Girnus 想起了一起备受关注的诉讼案件。

2024 年 9 月，16 岁的男孩 Adam 开始使用 ChatGPT 辅助完成作业；同年 11 月，他开始向这个聊天机器人倾诉自己的自杀念头；2025 年 4 月，Adam 结束了自己的生命。

他的父母 Matthew 与 Maria Raine 在 2025 年 8 月提起诉讼，指控 OpenAI 为了提升用户参与度，擅自从 GPT-4o 中移除了关键的安全协议 —— 这套协议本可以在检测到用户的自杀意念时，自动终止对话。

「我被禁止讨论这起诉讼的具体细节，但我可以告诉大家，在诉讼被提起后，我们公司做了些什么。」Peter Girnus 说道。

「我们向对方索要了这个家庭为 Adam 举办追悼会的录像，还索要了 Adam 过去五年里所有导师的名单。对方的律师用了『卑鄙』这个词来形容我们的行为，而我们公司的律师，则称这只是『常规取证流程』。」

而令人心寒的是，就在 OpenAI 提出这些离谱取证要求的同一个季度，公司提交了那份修改后的纳税申报表 —— 也就是那份彻底删掉了「安全地」一词的使命宣言申报表。

在 Peter Girnus 的这条帖文下，有网友评论道：也许到明年，OpenAI 的使命宣言就会简化成「一家专注于 AGI 的公司」；十年后，超级人工智能（ASI）会在表格里写下：ASI 致力于服务 ASI 本身；十一年后，一切都会归于虚无：OpenAI 被 ASI 终结，因为 ASI 经过计算得出结论：如果没有任何「生命」或「有意识的存在」，计算本身也就失去了方向和意义。

对此，Peter Girnus 回复道：照现在这个速度，到 2040 年，OpenAI 的使命宣言可能就只剩「AI」两个字了；到 2050 年，AI 会自己完成纳税申报，还会把「人类」这个词汇，当作多余的内容彻底删除。

一个不再坚守「造福人类」初心的 AI 愿景，真的是我们想要的吗？

参考内容：

https://x.com/gothburz/status/2023764119791562897

https://theconversation.com/openai-has-deleted-the-word-safely-from-its-mission-and-its-new-structure-is-a-test-for-whether-ai-serves-society-or-shareholders-274467