当前，美国正身处一场战争之中——指的不仅仅是与伊朗的军事冲突。随着地缘政治紧张局势不断升级，美国正全力以赴应对伊朗问题。

但在美国国内，特朗普政府和美国战争部（原国防部）也发起了一场类似规模的对抗。这是一场针对美国顶尖AI巨头Anthropic的技术战。

此前，美国政府曾与Anthropic签署了一项高达2亿美元的合作协议。

然而就在近日，白宫和五角大楼（战争部总部）宣布禁止联邦政府使用Anthropic及其AI平台Claude，甚至给该公司贴上了威胁国家安全的“供应链风险”标签，彻底切断了其与国防工业的联系。

特朗普总统已下令所有联邦机构立即停用Anthropic的AI系统。

这一合作的提前终止，源于美国政府与Anthropic在“AI安全红线”问题上的激烈分歧。

戏剧性的是，禁令颁布后不久，OpenAI迅速介入并与五角大楼签署了新协议，直接接替了Anthropic的位置。

那么，美国政府与Anthropic之间到底发生了什么？Claude AI是如何从政府关键的AI工具沦为被封杀对象的？OpenAI又是在承诺安全的前提下，如何拿下这笔交易的？

以下从5个方面梳理事件脉络：

1、从合作伙伴到分道扬镳

近两年来，估值超3800亿美元的Anthropic一直与的美国政府（包括战争部）保持密切合作。该公司曾与五角大楼签有2亿美元的合同，旨在为国家安全目标定制和部署其AI模型Claude。

Claude曾是唯一获准在五角大楼高度机密的云网络上运行的大型AI系统。美国国防人员高度依赖该工具，其政府版“Claude Gov”因极高的易用性广受欢迎，甚至在早前抓捕委内瑞拉总统马杜罗的军事行动中发挥了作用。

然而，Anthropic一直将自己定位为“安全优先”的AI公司，频频强调要在敏感领域负责任地部署AI。

这成为了该公司与美国国防机构发生利益冲突的导火索——双方关于“军事系统究竟能如何使用Claude”的谈判，最终演变成了一场互不相让的权力争夺战。

2、安全红线 vs 军事灵活性

双方合作关系的破裂，源于一个核心分歧：谁拥有AI在国家安全领域的使用控制权？

在国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）的领导下，五角大楼要求获得极大的灵活性，敦促Anthropic取消使用限制，允许军方在“任何合法国防用途”中不受限制地使用Claude。

但Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）坚决拒绝放宽公司的道德底线。他死守两条“红线”：

• 严禁使用Claude对美国公民进行大规模的国内监控。
• 严禁将Claude部署于完全自主的武器系统（如“杀手机器人”）中，即不允许AI在没有人类实质参与的情况下做出定夺生死的决定。

Anthropic坚称，除这两个极其狭窄的限制外，公司全力支持Claude应用于合法的国家安全领域。

但五角大楼反驳称，应该由美国法律，而不是一家私人公司的“服务条款”来决定如何使用AI保卫国家。

3、联邦禁令与“供应链风险”黑名单

在谈判陷入僵局后，白宫据称要求Anthropic全面配合五角大楼的要求。

然而，在Anthropic错过了妥协的最后期限后，特朗普政府采取了两项强硬措施：

• 联邦禁令：特朗普下令所有联邦机构立即停止使用Anthropic的技术，并设立为期6个月的过渡期。
• 列入黑名单：紧接着，国防部长海格塞斯宣布，Anthropic被认定为威胁国家安全的“供应链风险”。

这个标签在历史上通常只用于国外对手企业。如今贴在Anthropic身上，等同于将该公司彻底踢出了整个美国国防工业体系。

任何与美国军方有业务往来的承包商或合作伙伴，现在都被明令禁止与该公司合作。

换言之，华盛顿正以前所未有的方式，将一家美国AI公司视作潜在的“敌对供应方”。

对此，Anthropic回应称，将在法庭上对“供应链风险”的认定提出起诉，认为其“法律依据不足”，并可能成为“危险的先例”。

4、意识形态之争：AI、监控与主权

美国政府对Anthropic采取极端措施的根本目的，在于维持军事主导权和国家主权。

五角大楼坚称，军方无意进行大规模监控或部署自主杀伤机器。但海格塞斯部长强调，战争部必须在战场上保持充分的灵活性（包括AI使用），绝不能让企业政策凌驾于军事战略之上。他指出，硅谷（影射Anthropic）建立的所谓“觉醒（Woke）”保护机制，可能会阻碍美国与竞争对手（如中国）的抗衡能力。

特朗普也在其社交平台Truth Social上发文怒斥：“Anthropic那些左翼疯子犯了一个灾难性的错误，他们试图向战争部施加强压，逼迫政府服从他们的服务条款，而不是我们的宪法。我们将决定国家的命运——绝不能由一家脱离现实的、失控的激进左翼AI公司来发号施令。”

他表示，虽然美国政府无意违反法律，但也绝不会受一家私企道德框架的约束。

而Anthropic及其支持者则警告，放宽这些“安全红线”将可能导致减少人类监督，并将生死决策权交给算法的系统出现，这是一条绝不该被跨越的底线。

5、Anthropic出局，OpenAI入场

在Anthropic遭遇禁令的短短几个小时内，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）就宣布，公司已与五角大楼签署新协议，将其模型部署至涉密网络，实际上取代了Anthropic的位置。

奥特曼声称，OpenAI在拿下这笔交易的同时，依然坚持了类似的安全原则，只是与政府协商采取了“不同的技术控制手段”。他表示，该协议包含两项关键承诺：

• 不进行国内大规模监控；
• 在武力使用上保持明确的人类责任制。

奥特曼补充说，这些原则其实原本就已经体现在美国法律中，且目前已正式写入了双方的合同条款。

本文首发于微信公众号“通信官”，转载请联系授权。