收藏不等于学习，连接才是知识的价值。一套三层笔记体系 + AI 触发词，让灵感真正留下来。

你是不是也这样

打开收藏夹，密密麻麻 500 条。关掉之后，脑子还是空的。

开会突然来了个好想法，拿出手机记下"待整理"。三天后翻出来，完全不知道当时在想什么。

用了 Notion、Obsidian、Flomo，每个用了一周，最后都堆成了信息垃圾场。

根本问题不是工具，是方法论。

大多数人做的是"收藏"，而不是"知识管理"。收藏是把信息存进一个黑盒子，知识管理是让信息流动起来，变成你自己的东西。

---

核心认知：笔记的价值 = 连接数量

一条笔记孤零零放着，价值几乎为零。
同一条笔记，和 5 条其他笔记产生了关联，价值开始显现。
当它和 20 条笔记相互指向，它就变成了你思维网络的节点。

知识管理不是收藏，而是连接。

---

三层笔记体系

把所有笔记分成三种，生命周期完全不同：

第一层：闪念笔记（Fleeting）

用途：即时捕捉，不要想太多
生命周期：24h 内处理，之后要么升级，要么删掉
例子：“试试用 Mermaid 画架构图” / “和朋友聊发现一个有意思的视角”

这一层的核心是速度。不用完整，不用结构，先抓住。脑子里的灵感就像肥皂泡，不赶紧抓就没了。

第二层：文献笔记（Literature）

用途：用自己的话总结，内化别人的知识
生命周期：长期保留
例子：读了一本书，用自己的语言写下核心观点，不是截图，不是复制粘贴

关键：必须用自己的话。这一步用的就是费曼学习法的核心——如果你用不了自己的话说清楚，说明你还没真正理解。

第三层：永久笔记（Evergreen）

用途：原子化知识卡片，脱离上下文也能理解
生命周期：永久保留，持续迭代
特点：一条笔记只讲一个概念，和其他笔记有双向链接

这一层是你真正的知识资产。量够了（100+ 条），知识网络开始自己长出来，涌现出你没有刻意设计的连接。

---

费曼检验：验证你是否真的学会了

Feynman 说：如果你不能用简单的语言解释一个概念，说明你还没有真正理解它。

把这个用在笔记上，就是一个简单的测试：

1. 选一条你认为自己"懂了"的笔记
2. 假装你在给一个 12 岁的孩子解释
3. 解释不下去的地方，就是你真正不理解的地方
4. 回去补这个漏洞，再试一次

这个检验是三层体系的质量门槛。文献笔记升级为永久笔记之前，必须能通过费曼检验。

---

流程：CODE

四个阶段，每个阶段对应不同动作：

阶段	触发词	动作
Capture 捕获	“记一下…”	立刻记，不要想
Organize 组织	自动	打 tag、加双链
Distill 提炼	“沉淀一下”	结构化，升级笔记层级
Express 表达	“帮我写…”	从笔记组装输出

---

我的实际工作流

我现在用 Obsidian + AI 助手跑这套体系。

捕获灵感：说"记一下 XXX" → AI 自动创建 fleeting 笔记，加好标签和关联，Obsidian 里实时显示。

沉淀知识：说"沉淀一下" → AI 帮我把对话内容整理成结构化笔记，自动打 tag、关联相关笔记。

输出内容：说"帮我写一篇关于 XXX 的文章" → AI 从笔记库里检索相关内容，组装成草稿，我再修改。

回顾复习：说"本周回顾" → AI 从笔记库读取本周新增内容，生成回顾报告。

---

值得注意的两点

1. 不要追求完美笔记
渐进式总结就好：第一遍原始摘录，第二遍加粗关键句，第三遍高亮核心词，第四遍顶部写一句话总结。让笔记随着你对它的理解自然进化。

2. 先关联，再整理
每条新笔记，先想"它和哪些已有笔记有关"，加上双向链接。比想"放哪个文件夹"更重要。文件夹是线性的，链接是网状的，知识本来就是网状的。

---

三条可以今天就开始的行动

1. 下载 Obsidian（免费），把你手机备忘录里的碎片全导进去
2. 建一个 fleeting 页面，今天的任何想法都先往里扔，不用管结构
3. 选一条最近记的笔记，试着用费曼法解释给自己听，看看是不是真懂了