如果你最近关注科技圈，一定会被一个词刷屏：AI代理（AI Agent）。从2024年底到2026年初，AI的发展已经不再局限于聊天窗口里的文字游戏，而是真正开始操控电脑、编写代码、甚至替我们“干活”。

Anthropic、OpenAI以及开源社区接连丢出一系列重磅产品：Claude Code、Cowork、OpenCode、OpenWork、OpenClaw、Codex……这些名字听起来既有重复又相互关联，它们到底有什么区别？哪个才是普通人也用得上的工具？

今天，我们就来一次性梳理这七大项目，看看它们分别是什么，以及它们如何共同指向一个“AI执行一切”的未来。

一、六大“工具”逐个看

在深入对比之前，我们先分别认识一下这六位主角。它们虽然都顶着“AI工具”的头衔，但出身、能力和使命却大相径庭。

1. Claude Code：披着编程外衣的通用Agent

出身：Anthropic（2024年底推出）
核心定位：终端里的自主AI助手。

Claude Code最初以命令行工具（CLI）的形式出现，在开发者社区被封神。Google首席工程师惊叹它一小时干完了团队一年的活，前Tesla AI总监Andrej Karpathy直言“感到落后”。

但它本质上并非编程工具，而是披着开发者工具外衣的通用Agent。因为它能运行bash命令、读写文件，所以非程序员也用它来整理文件、管理邮件、分析数据。它遵循Unix哲学，像一个可以被组合调用的“通用控制面板”。

2. Cowork：普通人的“Claude Code”

出身：Anthropic（2026年1月推出）
核心定位：为“剩下那些不写代码的人”准备的桌面AI助手。

Anthropic意识到Claude Code虽然强大，但终端界面吓跑了普通人。于是他们剥掉了代码的外衣，把同样的Agent能力封装进了带有图形界面的桌面应用Cowork里。

你可以授权Cowork访问特定文件夹，然后用自然语言让它处理文件、自动化重复的案头工作。只不过它价格不菲，包含在每月100美元的Max订阅中。

3. OpenCode：开源世界的“自由派”

出身：开源社区 / Anomaly Co.
核心定位：模型无关的AI编码代理。

如果你既想拥有Claude Code的编码能力，又不想被绑定在Anthropic的生态里，OpenCode就是你的菜。

它是100%开源的，且“模型无关”。你可以接入OpenAI、Claude、Gemini，甚至本地的开源模型。它强调终端界面优先，支持“Plan（计划）”和“Build（构建）”模式，让AI先出方案，确认无误后再动手改代码，主打一个可控和灵活。

4. OpenWork：Cowork的“48小时镜像”

出身：开源社区（由AI生成）
核心定位：免费的Cowork替代品。

这是一个极具戏剧性的项目。在Anthropic发布Cowork仅48小时后，有人利用AI编程（Vibe Coding）仅凭产品逻辑描述，就复刻出了一个开源版本——OpenWork。

它同样能读取本地文件、创建文档、运行自动化工作流。用户只需自备API密钥，就可以在Mac上免费运行一个类似Cowork的Agent。它的出现证明了两件事：一是AI构建AI的速度已经快得惊人，二是Cowork的产品原型足够清晰易懂。

5. OpenClaw：操控操作系统的“数字肢体”

出身：奥地利独立开发者（2026年初爆火）
核心定位：开源的个人AI代理，能操作你的电脑。

如果说前面的工具主要是在文件堆里工作，OpenClaw则直接伸向了你的操作系统。它由“网关-代理-技能-记忆”四部分组成，你可以通过WhatsApp、iMessage等给它发消息，它能自动打开浏览器、登录账号、编辑并发布内容，甚至帮你盯盘炒股。

它引发了巨大的安全讨论，因为它需要极高的系统权限，但同时也让人们看到了“AI代替人操作电脑”的无限可能。国内腾讯云、阿里云迅速跟进提供一键部署服务，GitHub星标数短期内暴涨至10万以上。

6. Codex (OpenAI Codex)：指挥AI团队的“工头”

出身：OpenAI（2025年4月推出，2026年2月发版App）
核心定位：管理多智能体并行工作的编程平台。

注意，这里的Codex不是2021年那个只做代码补全的模型，而是OpenAI全新的AI编程智能体。

OpenAI Codex的杀手锏是多智能体管理。它允许开发者同时运行多个智能体，让它们在不同的隔离副本上并行工作（比如一个修Bug，一个写测试，一个做重构），最后再合并结果。它还引入了“技能（Skills）”库，让AI能复用已验证过的工作流。CEO奥特曼自曝用Codex开发应用，甚至因为AI太强而感到“自己有点没用”。

二、核心异同点深度对比

看完这七个介绍，你可能会觉得有点乱。它们有的像，有的完全不一样。为了更清晰地展示它们的区别与联系，我从目标用户、核心形态、技术理念三个维度进行了归纳总结。

1. 相同点：它们共同的底色

• 从“对话”到“执行”的跨越：无论是Claude Code还是OpenClaw，它们都试图打破传统AI的“聊天”局限，真正去操作点什么——是文件、是代码、还是整个操作系统。用户不再是获取建议，而是委托任务。
• 自然语言成新交互标准：这七个工具（除了彩蛋）都证明了一点：CLI（命令行）和GUI（图形界面）正在被LUI（语言用户界面）补充或重塑。你只需告诉AI你要什么，剩下的交给它。
• 依赖强大的模型基座：抛开开源封装，这些工具的背后都站着Claude、GPT-5或Gemini这样的顶级大模型。模型的能力决定了工具的上限。

2. 不同点：分道扬镳的路径

为了方便对比，我将它们的核心特征整理如下表：

工具名称	核心定位	开源/闭源	主要应用场景	目标用户
Claude Code	终端里的通用Agent	闭源	编程、文件操作、数据分析	开发者、技术极客
Cowork	桌面图形化AI助手	闭源	本地文件处理、工作流自动化	普通白领、非技术人群
OpenCode	模型无关的编码代理	开源	编程、代码重构	开发者、开源社区
OpenWork	Cowork的开源镜像	开源	桌面自动化	追求免费、自托管的用户
OpenClaw	操作系统级别的代理	开源	跨应用操作（如浏览器、社交软件）	极客、希望通过IM控制电脑的用户
Codex	多智能体协作平台	闭源	大规模软件工程、多任务并行处理	专业开发团队、企业

通过表格可以看出，虽然都是AI代理，但Claude Code和Cowork更像是同一技术内核的不同“皮肤”；而OpenCode和OpenClaw则代表了开源社区对“模型中立”和“系统权限”两种不同方向的极致追求。

三、通俗总结：未来，每人都有一个“数字分身”

看到这里，如果你还是觉得这些工具很难记住，没关系，我们用一个更通俗的比喻来把它们串起来。

想象一下，你是一家公司的老板（用户），现在你招了几位不同特长的员工：

1. Claude Code是你的技术合伙人。他不仅自己技术极强（写代码），而且什么杂活都愿意干（回邮件、整理数据），但他习惯坐在小黑屋里（终端），只用命令行交流，一般人使唤不动他。
2. Cowork是Claude Code的双胞胎弟弟，被安排坐在大办公室里（图形界面）。他干的和哥哥一样的活，但沟通起来就像隔壁桌的同事，说话就行，不用敲命令。只不过他工资很高（订阅费贵）。
3. OpenCode是你从自由市场（开源社区）挖来的独立程序员。他不认死理，你给他什么工具（API密钥），他就用什么工具干活，而且特别守规矩，动手前一定先给你看计划单（Plan模式），你点头他才动工。
4. OpenWork则是一个模仿高手。他看到Cowork工作很厉害，仅仅旁观了两天（48小时），就完美复刻了Cowork的工作方法，而且声称“我免费”。
5. OpenClaw是你的行政助理，他不仅有大脑，还有“手”和“脚”。他不只是处理文件，他可以直接坐到你的电脑前，帮你打开网页、登录账号、发朋友圈。能力强，但风险也大，万一他使坏，你的电脑就危险了。
6. Codex是你为一个大项目招聘的项目经理。他自己不干活，但他能同时管理好几个AI小弟，让他们互不干扰地并行工作，最后把所有成果汇总成一份漂亮的报告交给你。他擅长处理复杂的大工程。

所以，现在的AI正处在这样一个爆发点：有擅长深度思考的（大脑），有擅长动手操作的（四肢），有开源的（免费劳动力），有闭源的（专业团队）。对于我们普通人或开发者来说，这不是一个“谁取代谁”的问题，而是一个“如何组建自己AI团队”的问题。

未来的工作，可能正如Kent Beck所言：90%的技能归零，10%的技能价值增长1000倍。我们不再比拼谁代码敲得快，而是比拼谁更会指挥这些AI代理，以及谁更能判断它们交出来的成果是否足够好。

而这，或许正是Antigravity所隐喻的那个未来：当AI的能力像反重力一样摆脱了传统工具的束缚，我们真正需要的，是学会如何在这个新世界里“飞行”。