🤵‍♂️ 个人主页：@艾派森的个人主页

✍🏻作者简介：Python学习者
🐋 希望大家多多支持，我们一起进步！😄
如果文章对你有帮助的话，
欢迎评论 💬点赞👍🏻 收藏 📂加关注+

---

目录

一、引言

1.1 写过爬虫的人，大概率都踩过这些坑

1.2 AI 已经很会写代码了，但它真的能“写爬虫”吗？

1.3 让 AI 不只是“写代码”，而是“驱动抓取”

二、技术与工具介绍

2.1 为什么“普通 AI + 爬虫代码”很难跑通真实网页？

2.2 Bright Data：爬虫工程真正的“底层基础设施”

2.3 Warp CLI：为什么选择它作为 AI 的操作入口？

2.4 Web MCP：让 AI 拥有“可执行的网页抓取能力”

2.5 本文所采用的整体技术链路

三、实战演示

3.1 实战场景说明

3.2 环境准备

3.3 启动 Bright Data Web MCP 服务

 3.4 在 Warp CLI 中配置并连接 MCP

3.5 让 AI 执行一次真实网页抓取任务

3.6 保存并验证抓取结果

四、总结

4.1 AI 并没有“取代爬虫工程师”，但确实改变了工作方式

 4.2 从“写爬虫代码”到“描述抓取目标”

4.3 Bright Data + Warp CLI 的适用场景

4.4 写在最后

---

一、引言

1.1 写过爬虫的人，大概率都踩过这些坑

如果你写过真实可用的爬虫，大概率会对下面这些场景并不陌生：

• 用 requests + headers 抓网页，本地测试没问题，一跑就 403

• 稍微高频一点，请求直接被封 IP

• 页面结构一复杂（JS 渲染、动态加载），解析逻辑立刻失效

• 好不容易跑通了，过几天网站一改，代码又得重写

从工程角度看，爬虫真正难的从来不是“写代码”，而是如何在真实网络环境中：稳定访问目标网站、绕过反爬与风控、持续获取真实数据

也正因为如此，很多开发者在学习阶段“写得出爬虫代码”，但在真实项目中却很难把爬虫真正跑起来。

---

1.2 AI 已经很会写代码了，但它真的能“写爬虫”吗？

这两年，AI 在写代码这件事上的能力进步非常明显。 无论是函数实现、脚本生成，还是简单的数据处理逻辑，AI 基本都能给出像样的结果。

但一旦把问题换成：“帮我抓一个真实网站的数据”

情况就会变得微妙起来。

原因很简单：

• AI 可以生成“看起来正确”的爬虫代码

• 但它并不能真的帮你解决 IP、反爬、验证码、动态渲染 这些工程问题

结果往往是：

• 代码逻辑没问题

• 但数据抓不到

• 或者抓到的只是“理想环境下”的结果

这也是很多人对“AI 写爬虫”持怀疑态度的根本原因。

---

1.3 让 AI 不只是“写代码”，而是“驱动抓取”

如果我们换一个角度来看这个问题：

• AI 擅长的：理解目标、生成流程、调用工具

• AI 不擅长的：直接对抗真实网站的反爬机制

那是否可以让 AI：不再自己“硬写爬虫”，而是调用一套已经成熟、稳定的网页抓取基础设施？

这正是本文要验证的核心问题。本文将基于 Bright Data + Warp CLI，让 AI 完成一次真实、可复现的网页抓取实战。

具体来说：

• 由 AI 在终端中发起抓取任务

• 由 Bright Data 负责解决真实网页访问问题

• 最终得到确实来自目标网页的真实数据

通过这个过程，来回答一个很实际的问题：AI 到底能不能“把爬虫跑通”？

二、技术与工具介绍

2.1 为什么“普通 AI + 爬虫代码”很难跑通真实网页？

在讨论工具之前，先明确一个容易被忽略的事实：爬虫的成功与否，往往和代码本身关系不大。

对于一个真实网站来说，是否能抓到数据，取决于一整套运行环境，包括但不限于：

• 请求来源是否可信（IP、地理位置、信誉）

• 是否存在频率限制和行为检测

• 是否启用了验证码、JS 渲染或动态加载

• 是否对自动化行为进行识别和拦截

而 AI 在“写爬虫”这件事上，本质上只能做到一件事：生成一段逻辑上合理的抓取代码。

它无法：

• 为你提供稳定、干净的出口 IP

• 帮你绕过真实世界中的反爬机制

• 在请求被拦截时自动切换策略

这也是为什么很多“AI 写爬虫”的示例，只能在非常理想的测试环境下成立，而一旦面对真实网站，就很容易失效。

---

2.2 Bright Data：爬虫工程真正的“底层基础设施”

要解决上面的问题，关键并不在于“写更复杂的代码”，而在于：有没有一套能够长期稳定访问真实网页的抓取基础设施。

Bright Data 正是定位在这一层。

从工程角度看，它解决的是爬虫中最“脏、最难、最不稳定”的部分，包括：

• 大规模、可调度的代理网络

• 面向反爬场景的 Web Unlocker

• 对复杂网站（JS、验证码）的适配能力

这意味着，当你使用 Bright Data 时：

• 爬虫代码本身可以非常简单

• 更多精力放在“抓什么数据”，而不是“怎么才能连上网站”

也正因为如此，Bright Data 并不只是一个“代理服务”，而更像是爬虫工程的基础设施层。

---

2.3 Warp CLI：为什么选择它作为 AI 的操作入口？

在本文的实战中，AI 并不是通过网页对话框来“写爬虫”，而是运行在终端环境中。

这里选择 Warp CLI，原因主要有三个：

1. AI 原生终端

   • Warp 将 AI 能力直接内置在 CLI 中

   • AI 不只是“给建议”，而是可以参与执行流程

2. 工程上下文完整

   • 文件系统、脚本、输出结果都在同一个终端环境

   • 更接近真实开发场景，而不是“演示性质”的对话

3. 对 MCP（Model Context Protocol）的原生支持

   • AI 可以调用外部工具

   • 不局限于“生成文本”

这使得 Warp CLI 非常适合作为：AI 驱动工程任务（而非只写代码）的入口。

---

2.4 Web MCP：让 AI 拥有“可执行的网页抓取能力”

真正把 AI 和 Bright Data 连接起来的关键，是 Web MCP（Model Context Protocol）。

可以简单把 MCP 理解为一件事：给 AI 提供一组“它可以真实调用的工具”。

在本文使用的 Bright Data Web MCP 中，这些工具包括：

• 搜索引擎工具（用于查找目标网页）

• 网页抓取工具（用于获取真实页面内容）

• 面向复杂网站的抓取能力（反爬、验证码处理）

当 AI 通过 Warp CLI 接入 Web MCP 后，它的角色发生了变化：

• 不再只是生成一段“爬虫示例代码”

• 而是可以：调用抓取工具、发起真实请求、返回真实网页数据

从这个角度看，AI 更像是一个：负责任务调度与决策的“执行者”，而不是单纯的代码生成器。

---

2.5 本文所采用的整体技术链路

综合来看，本文中 AI 驱动爬虫的整体流程可以概括为：

1. Warp CLI 提供 AI 运行与交互环境

2. Bright Data Web MCP 为 AI 提供可调用的网页抓取工具

3. Bright Data 基础设施 负责解决真实网站访问与反爬问题

4. AI 负责发起任务、组织流程并输出结果

三、实战演示

3.1 实战场景说明

在这次实战中，我选择了房地产数据作为抓取目标，原因很简单：

• 页面反爬机制成熟、严格

• 普通 requests 几乎必然触发 403 或验证码

• 页面数据结构清晰，抓取结果容易验证真实性

这类页面非常适合作为判断标准：如果这个页面能稳定抓到数据，那这套方案在工程上就是“站得住的”。

3.2 环境准备

在开始之前，需要准备以下环境：

• - Warp CLI：作为 AI 驱动爬虫的终端入口
• - Node.js（LTS 版本即可）：用于运行 MCP 服务
• - Bright Data 账号：用于获取 API Key
• - Bright Data Web MCP：AI 调用的网页抓取服务

Bright Data注册链接：https://www.bright.cn/blog/ai/warp-cli-with-web-mcp/?utm_source=brand&utm_campaign=brnd-mkt_cn_csdn_aipaisen202602&promo=brd26

3.3 启动 Bright Data Web MCP 服务

首先，需要在本地启动 Bright Data Web MCP 服务，让 AI 拥有可调用的抓取工具。

在终端中执行（示例）：

API_TOKEN="<YOUR_BRIGHT_DATA_API_KEY>" PRO_MODE="true" npx -y @brightdata/mcp

关键点说明：

• - `API_TOKEN`：你的 Bright Data API Key
• - `PRO_MODE=true`：启用完整工具集
• - MCP 服务启动后，会在本地监听并等待 AI 调用

首次启动时，MCP 会在你的 Bright Data 账号中自动创建对应的抓取 Zone，用于处理网页访问与反爬问题。当终端中看到类似“Server started successfully”的提示，说明 MCP 服务已经就绪。

 3.4 在 Warp CLI 中配置并连接 MCP

接下来，需要让 Warp CLI 识别并连接这个 MCP 服务。

在 Warp 中：

1. 打开设置或命令面板
2. 进入 MCP Servers 管理界面
3. 添加一个新的 MCP Server，指向本地运行的 Bright Data MCP
4. 保存并确认连接状态

在 MCP 配置面板中，添加以下 JSON 配置：

{
  "brightdata": {
    "command": "npx",
    "args": ["-y", "@brightdata/mcp"],
    "env": {
      "API_TOKEN": "<YOUR_BRIGHT_DATA_API_KEY>",
      "PRO_MODE": "true"
    }
  }
}

连接成功后，你可以在 Warp 的 AI 面板中看到：

• - Bright Data MCP 已被识别
• - 可用的抓取工具列表已加载

这一步非常关键，它意味着：AI 已经不只是“聊天”，而是拥有了真实可执行的网页抓取能力。

3.5 让 AI 执行一次真实网页抓取任务

在 Warp 的 AI 面板中，直接用自然语言下达指令，例如：

Scrape data from "https://xian.zu.fang.com/", save it to a local "data.json" file.

AI 在接收到这个任务后，会自动完成几件事：

1. 判断需要使用哪种抓取工具
2. 调用 Bright Data 提供的网页抓取能力
3. 向目标网站发起真实请求
4. 将返回的数据整理为结构化结果

这里非常重要的一点是：这些数据并不是 AI“生成”的，而是直接来自目标网页。

3.6 保存并验证抓取结果

抓取完成后，当前工作目录中会生成一个 `data.json` 文件。

到这里，一次完整的“AI 驱动网页抓取”流程就已经跑通了。

四、总结

4.1 AI 并没有“取代爬虫工程师”，但确实改变了工作方式

通过前面的实战可以看到一个很现实的结论：AI 并没有凭空解决爬虫的技术难题。

反爬机制、网络环境、稳定性问题依然存在，而且仍然需要专业的基础设施来支撑。AI 并不会让这些问题自动消失。但变化在于，开发者与爬虫系统的交互方式正在发生改变：

• 过去：
•   - 人写代码
•   - 人调策略
•   - 人反复试错
• 现在：
•   - 人描述目标
•   - AI 组织流程
•   - 底层抓取由成熟工具完成

这种变化并不是“替代”，而是重心的上移。

 4.2 从“写爬虫代码”到“描述抓取目标”

在传统模式下，写爬虫往往意味着：

• - 大量时间花在调 headers、IP、Cookie
• - 很少时间真正思考“我要什么数据”

而在本次实战中，可以明显感受到：抓取目标的表达，开始变得比代码细节更重要。

你只需要明确：抓什么页面、要哪些字段、结果保存成什么形式

至于请求如何发、反爬如何处理、网络环境如何保证，这些细节可以交由底层基础设施来解决。

4.3 Bright Data + Warp CLI 的适用场景

结合这次实践，这种 “AI 驱动 + 爬虫基础设施” 的方式，特别适合以下场景：

• - 快速验证某个网站是否“可抓”
• - 数据分析或研究前的样本采集
• - 原型阶段或内部工具开发
• - 对稳定性要求高、但不想自己维护反爬逻辑的项目

需要注意的是，它并不是万能解法：

• - 超大规模爬取仍然需要系统设计
• - 高度定制化场景仍然需要人工介入

但在效率与可用性之间，它提供了一个非常实用的平衡点。

4.4 写在最后

回到文章开头提出的问题：AI 也能写爬虫吗？

从这次实战来看，更准确的说法可能是：AI 并不是在“写爬虫”，而是在“驱动爬虫执行”。

当 AI 被赋予：可调用的工具、稳定的底层能力、明确的工程边界

它就不再只是一个“会写代码的聊天机器人”，而是一个可以真正参与工程流程的执行者。

这或许才是 AI 在爬虫、数据采集乃至更多工程领域中，最现实、也最可落地的价值所在。

感兴趣的小伙伴点击下方链接注册体验：

 Bright Data注册链接：https://www.bright.cn/blog/ai/warp-cli-with-web-mcp/?utm_source=brand&utm_campaign=brnd-mkt_cn_csdn_aipaisen202602&promo=brd26

资料获取，更多粉丝福利，关注下方公众号获取