随着大语言模型（LLM）的规模不断扩大，其在自然语言生成、复杂任务求解等领域的能力实现了质的飞跃，成为程序员日常开发、AI小白入门大模型的核心关注方向。但很多人在实际使用中会发现，LLM的性能始终受限于训练数据的固有缺陷——静态的训练数据无法覆盖实时动态信息、小众长尾知识，且存在准确性参差不齐、内容不够完备等问题。这就导致LLM在处理时效性强的问题（如最新政策解读、前沿技术动态）、专业领域的细分知识（如特定行业技术参数、编程场景实操技巧）时，常常显得力不从心，甚至给出偏离实际的答案。

训练数据与参数学习的短板，直接引发两大核心痛点，也是小白和程序员使用大模型时最常遇到的问题：一是“不会答”，面对超出训练知识范围的问题（比如最新的框架适配方法）无法给出正确答案；二是“乱作答”，也就是常说的“幻觉”现象，生成看似逻辑通顺、实则与事实相悖的内容，这在编程调试、技术咨询等场景中尤为致命。为破解这些痛点、进一步提升LLM的生成质量，业界提出了“外部知识辅助”的解决方案——将海量知识（包括实时资讯、专业文档、编程案例等）存储在外部数据库中，让LLM在生成答案前先从数据库中检索相关信息，再结合检索结果进行创作。这种“检索+生成”的协同系统，就是我们今天的核心主题，也是小白入门大模型、程序员提升开发效率的关键技术——检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation，简称RAG）。

如今，如何通过外部知识检索强化LLM能力，已成为大模型研究与落地的核心热点，更是普通开发者能快速上手、落地大模型应用的重要突破口。RAG技术的核心价值在于，打破了LLM对内部参数化知识的依赖，通过在推理过程中接入外部知识库或搜索引擎，让模型能够动态获取最新、最精准的信息。这一方案不仅显著提升了LLM在知识覆盖广度、回答准确性和时效性上的表现，更是解决大模型“幻觉”问题的关键抓手，对于需要依托准确信息的编程开发、技术调研等场景，有着不可替代的作用（小白记重点：掌握RAG，能让你用大模型更高效、更精准）。

简单来说，RAG的核心目标是通过检索并整合外部知识，让LLM的输出更准确、更丰富、更贴合实际需求，它并非单一组件，而是一个集成了“外部知识库（Corpus）、信息检索器（Retriever）、生成器（即LLM）”的完整系统。借助语义检索、深度学习等技术，RAG能为LLM实时注入最新的行业知识、企业内部数据、编程案例、技术文档等特定领域信息，从根源上弥补传统LLM的知识局限，输出更可靠的内容——比如程序员询问“某框架最新版本的适配问题”，RAG能检索到最新的官方文档和社区解决方案，避免LLM给出旧版本的错误指导。

RAG的工作逻辑非常直观，小白也能轻松理解，用通俗的话讲就是“先找资料再作答”，程序员可以类比为“先查文档再写代码”，具体流程如下：当用户提出一个问题（Query，比如“如何用Python实现RAG简单demo”）后，首先由检索器对问题进行语义编码，把自然语言转换成计算机能理解的向量形式；然后从预设的知识库（比如维基百科、企业内部文档库、编程社区帖子、官方技术文档等）中快速筛选出最相关的信息；接着，系统会把“用户问题+检索到的相关知识”打包成完整的提示词（Prompt），相当于给大模型“喂料”，明确告知其参考依据；最后，将这个增强后的Prompt输入LLM，由LLM结合外部知识生成最终答案，确保答案的准确性和实用性。

这里要重点强调RAG的核心优势，也是程序员和小白最关心的点：无需对LLM本身进行重新训练，就能快速改善其“幻觉”问题、提升生成质量。这一特性带来了两大实实在在的好处，尤其适合资源有限的开发者和小白：一是大幅降低成本，避免了重新训练大模型所需的巨额算力和时间投入，小白无需掌握复杂的模型训练技术，也能借助RAG优化大模型输出；二是规避了“灾难性遗忘”风险——重新训练可能导致模型丢失已掌握的旧知识（比如基础编程语法），而RAG通过外部知识补充，完全不会影响模型原有的知识体系，既能获取最新信息，又不丢失基础能力。

一、RAG流程（小白必看，程序员可直接对照落地）

RAG的核心流程分为4步，步骤清晰、逻辑简单，小白可先理解流程，程序员可直接对照流程搭建简单demo，具体如下：

\1. 向量化用户问题：将用户问题用相同的Embedding（嵌入）模型转换为向量，核心目的是让计算机理解问题的语义，方便后续检索相关知识分片（小白提示：Embedding可以理解为“语义翻译器”，把自然语言翻译成计算机能识别的“语义密码”）。

\2. 检索（Retrieval）：通过向量数据库一系列高效的数学计算（如余弦相似度、欧氏距离等），检索出语义相似度最高的几个知识分片（Top_k），相当于“从海量资料中快速找出最相关的几页内容”，避免无关信息干扰。

\3. 构建Prompt：将“基础Prompt模板 + 检索结果 + 用户问题”构建成完整的Prompt，这里的Prompt模板可以根据场景自定义（比如编程场景可加入“请结合检索到的技术文档，给出详细的代码示例和注意事项”），让大模型更清楚如何利用外部知识。

\4. 生成（Generation）：大语言模型再根据这个增强后的Prompt生成结果，由于有外部知识作为支撑，生成的答案会更准确、更具实用性，有效避免“幻觉”。

知识库构建（RAG的核心基础，必学）

知识库是RAG系统的“资料储备库”，所有检索的信息都来自这里，其质量直接决定RAG的效果，构建过程分为4步，小白可理解逻辑，程序员可直接落地操作：

\1. 数据收集与准备：从企业内部系统、文档、数据库、编程社区、官方文档、行业报告等渠道收集相关信息，比如程序员搭建编程相关的RAG，可收集Python官方文档、GitHub开源案例、Stack Overflow热门问题等，确保数据的相关性和实用性。

\2. 文本处理：对收集到的数据进行预处理，如清洗（去除无用字符、重复内容）、标准化（统一格式、编码）和分割成适合的小段落——这一步很关键，避免长文本无法适配模型上下文长度。

\3. 向量化：利用嵌入模型将每个文本片段转换成向量表示，这些向量能够捕捉文本的语义信息，并允许通过计算向量间的距离来衡量内容相似度（和前面“用户问题向量化”原理一致，确保问题和知识能精准匹配）。

\4. 索引创建：建立高效检索机制，例如使用近似最近邻搜索算法，以便快速找到与查询最相关的知识片段——相当于给“资料储备库”建立一个“目录索引”，避免逐一检索耗时过长。

知识库的应用（极简理解）

过程简而言之就是：根据用户输入问题（比如“如何解决RAG检索速度慢的问题”），在向量知识库中寻找关联信息片段（如索引优化方法、向量数据库选型技巧），将两者整合生成新的Prompt，输入大模型，最终让模型输出准确、可落地的结果。

小白常见疑问：为什么检索出来的是知识片段，不是整个文档？

很多小白和入门程序员都会有这个疑问，核心原因有3点，通俗易懂不绕弯：

\1. 大模型有上下文长度限制，需要精简Prompt：无论是GPT、Claude，还是开源的Llama、Qwen，都有上下文窗口长度限制，整个文档输入会超出限制，导致模型无法处理。

\2. 成本考虑：越多的信息，消耗的token也越多，推理成本越高——尤其是对于程序员搭建个人项目、小白练习来说，控制token消耗能大幅降低成本。

\3. 避免无用信息干扰模型生成：整个文档中可能只有一小部分和问题相关，其余都是无关内容，拆分成分段能过滤噪音，让模型聚焦于核心信息，提升生成质量。

二、增强架构（程序员重点，小白理解逻辑即可）

仅仅简单地将外部知识库、检索器、大语言模型等功能模块进行连接，无法最大化RAG的效用，就像“一堆优质零件没有合理组装，无法发挥机器的最大性能”。根据模型是否开源（是否能修改内部参数），RAG的增强架构分为黑盒增强和白盒增强两类，适配不同的开发场景：

\1. 黑盒增强架构：在闭源模型（如GPT-4、Claude 3）的背景下提出，限制了对模型内部参数的直接调整，适合小白和不需要深度定制的程序员（无需修改模型，快速部署）。这类架构下有两种核心策略：

​ （1）无微调：简单实用，直接利用预训练的语言模型和检索器，不进行任何更新，适合快速部署、验证需求（比如小白想快速搭建一个“编程问答RAG”，可直接使用现成的检索器和闭源大模型，无需掌握微调技术）。缺点是无法对语言模型进行优化，难以适配复杂的定制化任务。

（2）检索器微调：通过调整检索器来适应语言模型输出，在无法修改语言模型的情况下，提升系统性能。这种方法的效果，很大程度上取决于调整后检索器的准确性——相当于“优化零件的适配性”，让检索到的知识更贴合大模型的生成逻辑。

\2. 白盒增强架构：利用开源模型（如Llama 3、Qwen 2、ChatGLM 4）的优势，允许调整语言模型结构和参数，能更好地协调检索器和大语言模型，适合有一定开发基础、需要深度定制的程序员（如搭建企业内部专属RAG系统）。这类架构下有两种微调形式：

​ （1）仅微调语言模型：专注于优化语言模型，根据检索到的信息，仅调整语言模型结构和参数，提升特定任务的性能（比如针对“医学编程”场景，微调模型，让其能更好地结合医学知识库生成答案）。

（2）检索器和语言模型协同微调：更为动态的策略，通过同步更新检索器和语言模型，让两者在训练过程中相互适应，从而提高整体系统的性能——相当于“同时优化多个零件，让它们协同工作更顺畅”。

需要注意的是，白盒增强架构虽然能有效改善RAG的性能，但也有明显缺点：通常需要大量计算资源和时间来训练，尤其是协同微调策略，需要巨额运算资源来实现语言模型和检索器的同步更新，小白和资源有限的个人开发者可谨慎选择。

三、知识检索（RAG的核心环节，小白懂原理，程序员会落地）

知识检索是RAG的“核心引擎”，负责从知识库中精准找出与用户问题相关的信息，直接决定后续生成结果的准确性。这一环节分为5个核心模块，从知识库构建到检索结果优化，层层递进，小白可逐步理解，程序员可对照落地：

3.1 知识库构建（再细化，落地性更强）

知识库构成了RAG系统的根基，相当于“资料储备库”的“地基”，其质量直接影响检索效果。知识库构建主要涉及数据采集及预处理、知识库增强两个核心步骤，补充小白和程序员能直接用到的细节：

（1）数据采集与预处理：为构建知识库提供“原材料”，是确保知识库质量的第一步。

​ 数据采集：整合不同渠道的数据，转换为统一的文档对象，这些文档不仅包含原始文本信息，还需携带元信息（Metadata）——比如文档的创建时间、所属领域、关键词等，方便后续检索和过滤（程序员提示：元信息可用于精准筛选，比如检索“2025年后的Python技术文档”，可通过元信息快速过滤旧文档）。以维基百科语料库的构建为例，数据采集主要通过提取维基百科页面内容实现，不仅包含正文，还包括文章标题、分类、时间、关键词等元信息。

​ 数据预处理：采集到数据后，需通过预处理提升质量和可用性，核心分为两步：

​ - 数据清洗：清除文本中的干扰元素（特殊字符、异常编码、无用HTML标签），删除重复或高度相似的冗余文档，提高数据的清晰度和可用性——比如程序员收集编程文档时，需删除重复的代码示例、无效的社区回复。

​ - 文本分块：将长文本分割成较小的文本块（比如把一篇长技术文档分为多个短段落），核心目的有两个：一是适应检索模型的上下文窗口长度限制，避免超出处理能力；二是减少长文本中的不相关内容，降低噪音，提升检索效率和准确性。

​ 小白提示：文本分块的关键的是“保持语义连贯”，如果分块不当，可能会破坏内容逻辑（比如把一段完整的代码示例拆分成两段）。常用的分块策略的是“按句子/段落切分，设置块大小，允许相邻块重叠”——比如每块包含5个句子，相邻块重叠1个句子，确保语义不中断。

（2）知识库增强：通过改进和丰富知识库的内容和结构，提升其质量和实用性，核心是为文档建立语义“锚点”，让检索时能准确定位到相关文本，相当于“给资料加上更精准的标签”。常用的两种方式：

​ - 查询生成：利用大语言模型，生成与文档内容紧密相关的伪查询（模拟用户可能提出的问题），这些伪查询可作为文档的“键”，供检索时与用户查询匹配，提升匹配度。比如一篇介绍“Python实现向量向量化”的文档，可生成伪查询“如何用Python将文本转换为向量？”“Python Embedding工具推荐”，用户提问时，即使表述不同，也能精准检索到该文档。

​ - 标题生成：为没有标题的文档（如零散的代码片段、社区回复）生成合适的标题，提供文档的关键词和上下文信息，方便快速理解文档内容，同时提升检索准确性——比如为一段无标题的代码生成“Python实现RAG检索的简单代码示例”，检索时能快速匹配相关问题。

3.2 查询增强（解决“用户提问与知识库不匹配”的问题）

知识库的知识表达形式是固定的，但用户的提问方式却是千人千面的——比如同样询问“RAG检索”，小白可能问“RAG怎么检索信息？”，程序员可能问“如何优化RAG的检索精度？”，如果直接检索，可能出现匹配度低、检索不到相关信息的问题。查询增强就是通过扩展用户查询的语义和内容，让其更好地匹配知识库中的文本，提升检索效果。

查询增强主要分为两类，小白理解逻辑，程序员可直接落地：

（1）查询语义增强：通过同义改写、多视角分解等方法，扩展用户查询的语义，提升检索的准确性和全面性。比如用户提问“RAG怎么用？”，可同义改写为“RAG使用方法”“如何搭建和使用RAG系统？”，多视角分解为“RAG的核心流程是什么？”“使用RAG需要哪些工具？”，确保能检索到不同维度的相关知识。

（2）查询内容增强：通过生成与原始查询相关的背景信息和上下文，丰富查询内容，比如用户提问“向量数据库选型”，可生成背景文档“常用向量数据库对比（Milvus、Chroma、Pinecone）”，为查询提供更多维度的信息支持，帮助检索到更精准的内容。

3.3 检索器选择（根据场景选对工具，程序员重点）

检索器的核心作用是“根据用户查询，从知识库中找到相关知识文本”，相当于RAG的“搜索引擎”。根据检索逻辑的不同，检索器可分为判别式检索器和生成式检索器两类，不同检索器适配不同场景，程序员可按需选择，小白了解即可：

\1. 判别式检索器：通过判别模型，对查询和文档的相关性进行打分，筛选出相关性最高的文档，是目前最常用的检索器类型，分为稀疏检索器和稠密检索器两种：

​ （1）稀疏检索器（SparseRetriever）：使用稀疏表示方法匹配文本，通过统计文档中特定词项的出现频率等特征，对文档进行编码，再计算查询与文档的相似度进行检索。典型的技术有TF-IDF和BM25，优点是简单易实现、速度快，适合知识库规模较小、对检索精度要求不高的场景（比如小白搭建的个人学习用RAG）。

​ （2）稠密检索器：利用预训练语言模型，对文本生成低维、密集的向量表示，通过计算向量间的相似度进行检索。优点是能捕捉文本的深层语义，检索精度更高，适合知识库规模较大、对检索精度要求高的场景（比如企业级RAG、编程场景的专业RAG），缺点是实现难度稍高、需要一定的算力支持。

\2. 生成式检索器：通过生成模型，对输入查询直接生成相关文档的标识符（DocID），无需从知识库中逐一匹配。核心逻辑是“将知识库中的文档信息，记忆在模型参数中”，收到查询后，直接生成相关文档的DocID，完成检索。

​ 生成式检索器通常采用Encoder-Decoder架构的生成模型（如T5、BART），训练过程分为两个阶段：第一阶段通过序列到序列学习，将查询映射到相关文档的DocID；第二阶段通过数据增强、排名优化，提升检索效率和准确性。

​ 程序员提示：DocID的设计至关重要，需在语义丰富性和简洁性之间平衡，常用的两种形式：① 基于数字的DocID（如1、2、3），构建简单，但大规模文档下会增加计算和存储负担；② 基于词的DocID（从文档标题、URL中提取），能传达语义信息，检索更精准，优先选择文档标题作为DocID（如“python-rag-demo-code”）。

​ 注意：目前生成式检索器的效果，整体略逊于稠密检索器，且面临模型输入长度限制、大规模文档处理困难等问题，尚未广泛普及，小白和普通程序员可优先选择判别式检索器。

3.4 检索效率增强（解决“检索太慢”的问题，程序员必备）

当知识库中包含海量文本（如几十万、几百万条技术文档、编程案例）时，逐一检索会非常缓慢、低效，甚至无法满足实际使用需求（比如用户提问后，等待几十秒才能得到检索结果）。提升检索效率的核心方法，是引入向量数据库，实现高效的向量存储和查询——向量数据库是RAG高效运行的“核心支撑”，程序员必须掌握其基本用法。

（1）相似度索引算法：向量检索的核心，决定了检索的速度和精度，常用的索引技术分为三大类：基于空间划分的方法、基于量化方法和基于图的方法，小白无需深入理解算法原理，程序员可根据知识库规模和检索精度需求，选择合适的算法（比如小规模知识库用基于空间划分的方法，大规模知识库用基于图的方法）。

（2）向量数据库：专门用于存储和检索向量数据的数据库，能高效处理海量向量的相似度计算，是RAG大规模落地的必备工具。常用的向量数据库有Milvus（开源、适合企业级场景）、Chroma（轻量、适合个人开发和小白练习）、Pinecone（云原生、无需部署），程序员可按需选择，小白可从Chroma入手，快速上手。

3.5 检索结果重排（筛选最优信息，提升生成质量）

检索器检索到的文档，难免会有一些与查询相关性不高的内容（比如检索“Python RAG demo”，可能会检索到一些无关的Python教程），如果直接输入给大语言模型，不仅会增加token消耗，还可能引发生成质量下降。检索结果重排，就是对检索到的文档进行进一步精选，排序后选择靠前的、相关性最高的文档，输入给大模型。

重排方法主要分为两类，程序员可按需选择，小白了解即可：

\1. 基于交叉编码的重排方法：利用交叉编码器（Cross-Encoders），评估文档与查询之间的语义相关性，对文档进行排序。其中，MiniLM-L5是应用最广泛的开源重排模型，参数少、速度快、效果好，适合小白和普通程序员使用——该模型通过减少层数和隐层单元数，降低参数数量，同时通过知识蒸馏，继承大型模型的性能，无需巨额算力支持。

\2. 基于上下文学习的重排方法：通过设计精巧的Prompt，利用大语言模型执行重排任务，借助大模型强大的深层语义理解能力，提升重排效果。其中，RankGPT是代表性方法，能有效处理长文档排序问题。

​ 程序员提示：RankGPT解决长文档排序的核心技巧是“滑动窗口技术”：将待排序的文档分割成多个连续的小窗口，从文档集末尾开始，对每个窗口内的文档进行排序，然后窗口向前移动，重复排序过程，直到所有文档都被处理完毕——这样可以避免超出大模型的上下文长度限制，实现对海量文档的精准排序。

四、生成增强（让大模型更好地利用外部知识，小白懂逻辑，程序员会优化）

知识检索完成后，下一步就是让大模型利用检索到的外部知识，生成准确、实用的答案——这一过程就是生成增强。生成增强的核心，不是“盲目输入外部知识”，而是“合理利用外部知识”，避免“画蛇添足”，具体分为4个核心模块：

4.1 何时增强（关键：避免盲目增强，降本增效）

大语言模型在训练过程中，已经掌握了大量知识（称为内部知识，Self Knowledge），比如基础编程语法、常见的技术概念等。对于这些内部知识能解决的问题，无需进行增强——盲目增强不仅不会改善生成性能，还会导致生成效率和质量双下降。

盲目增强的两大弊端（小白和程序员必记）：

\1. 降低生成效率：增强文本会增加输入Token的数量，增加大模型的推理成本，同时检索过程也会消耗额外的计算资源——比如用户询问“print函数的用法”，大模型本身就掌握该知识，无需检索，盲目检索会浪费时间和成本。

\2. 降低生成质量：检索到的外部知识可能存在噪音（错误、无关的内容），输入给大模型后，可能导致模型生成错误答案——比如检索到过时的编程语法，会让大模型给出错误的代码示例。

判断是否需要增强的核心：判断大模型是否具有解决该问题的内部知识。如果有，就无需增强；如果没有，再进行检索增强——这样既能降低成本，又能避免错误增强。

判断方法分为两类（程序员可落地，小白理解即可）：

（1）外部观测法：无需感知模型参数，操作简单，小白和普通程序员均可使用——通过Prompt直接询问模型是否具备相关内部知识（比如“你是否掌握Python 3.12的新特性？如果掌握，请直接回答；如果不掌握，请告知”），或通过统计方法，估计模型是否具备相关知识。

（2）内部观测法：需要对模型参数进行侵入式探测，操作难度高，适合有深度开发基础的程序员——通过检测模型内部神经元的状态信息，判断模型是否存在相关内部知识。

4.2 何处增强（选择合适的增强位置，提升效果）

确定需要增强后，下一步就是选择“在大模型的哪个环节，利用外部知识”——得益于大模型的上下文学习能力、注意力机制和自回归生成能力，其输入端、中间层和输出端，都可以进行知识融合操作，不同位置的增强，适配不同的场景：

（1）在输入端增强（主流方法，小白和程序员优先选择）

核心逻辑：将用户问题和检索到的外部知识，拼接在Prompt中，一起输入给大语言模型。这种方式直观、易于实现，无需修改模型结构，小白和普通程序员均可快速落地。

关键要点：Prompt设计和外部知识排序——良好的Prompt设计（比如明确告知模型“优先参考检索到的知识，生成详细、可落地的答案”）和合理的知识排序（将相关性最高的知识放在最前面），能让模型更好地理解和利用外部知识。

优缺点：优点是简单易实现、适配所有模型（包括闭源模型）；缺点是当检索到的文本过长时，可能超出模型的上下文长度限制，增加推理成本，对模型的长文本处理能力要求较高。

（2）在中间层增强（适合深度定制，有开发基础的程序员）

核心逻辑：利用注意力机制的灵活性，先将检索到的外部知识转换为向量表示，再通过交叉注意力，将这些向量插入到模型的隐藏状态中——相当于“在模型内部，直接注入外部知识”。

优缺点：优点是能更深入地影响模型的内部表示，让模型更好地理解外部知识，同时向量表示更紧凑，减少对输入长度的依赖；缺点是需要修改模型结构，无法应用于闭源模型，操作难度高，适合有深度开发基础的程序员。

（3）在输出端增强（后处理校准，提升准确性）

核心逻辑：一种后处理方法，先让大模型在无外部知识的情况下，生成初步回答，再利用检索到的外部知识，对初步回答进行验证和校准——相当于“先让模型自己回答，再用资料检查、修改错误”。

校准方法：将初步回答和检索到的外部知识，一起输入给大模型，让大模型检查两者的一致性，调整错误内容（比如“请结合检索到的知识，检查以下回答是否正确，若有错误，请修改并说明原因”）。

优缺点：优点是能确保生成的答案与外部知识一致，提升准确性和可靠性；缺点是依赖检索到的外部知识质量，如果检索到的知识不准确、不相关，会导致错误校准，同时增加一次模型推理，提升了成本。

小白提示：三种增强方式可单独使用，也可组合使用——比如输入端增强+输出端增强，既让模型在生成时参考外部知识，又在生成后进行校准，最大化提升生成质量。

4.3 多次增强（解决复杂/模糊问题，程序员重点）

在实际使用中，用户的提问可能是复杂或模糊的：复杂问题（如“如何搭建一个企业级RAG系统，适配百万级知识库，保证检索速度和精度”）往往涉及多个知识点，需要多跳理解；模糊问题（如“RAG怎么优化”）指代范围不明，难以一次理解用户需求。对于这类问题，一次检索增强往往无法确保生成正确答案，需要多次迭代检索增强。

针对不同类型的问题，有对应的多次增强方案（程序员可直接落地）：

\1. 复杂问题：采用分解式增强方案——将复杂问题分解为多个子问题，子问题间进行迭代检索增强，最终整合所有子问题的答案，得到完整的正确答案。比如“搭建企业级RAG系统”，可分解为“如何构建百万级知识库？”“如何选择向量数据库？”“如何优化检索速度？”“如何优化生成质量？”，分别对每个子问题进行检索增强，再整合答案。

\2. 模糊问题：采用渐进式增强方案——逐步细化用户问题，对每个细化后的问题，分别进行检索增强，力求给出全面、精准的答案，覆盖用户的真实需求。比如“RAG怎么优化”，可细化为“RAG检索精度怎么优化？”“RAG检索速度怎么优化？”“RAG生成质量怎么优化？”“RAG成本怎么优化？”，分别检索增强，全面解答。

4.4 降本增效（小白和程序员都关心，重点掌握）

检索出的外部知识，通常包含大量原始文本，直接输入给大模型，会大幅增加输入Token的数量，提升推理成本——这是小白和程序员使用RAG时，最常遇到的问题之一。解决该问题，核心从“去除冗余文本”和“复用计算结果”两个角度入手，简单易操作：

\1. 去除冗余文本：检索到的原始文本中，往往有大量无益于增强生成的冗余信息（比如无关的段落、重复的内容、无用的注释），这些信息不仅增加Token消耗，还可能干扰模型生成。去除冗余文本的方法，主要分为三类，程序员可按需选择：

​ （1）Token级别的方法：过滤文本中的无用Token（如特殊字符、冗余空格、无意义的助词），精简文本长度。

​ （2）子文本级别的方法：从检索到的文本中，提取与用户问题最相关的子段落、子句子，删除无关的子文本——比如检索到一篇长技术文档，只提取与问题相关的代码示例和注意事项，删除其余无关内容。

（3）全文本级别的方法：筛选出与用户问题相关性最高的文档，删除相关性极低的文档，避免无用文档占用Token。

\2. 复用计算结果：对于高频出现的相同或相似查询（比如小白反复询问“RAG的核心流程”，程序员开发中反复检索“向量向量化方法”），可将其检索结果和生成结果缓存起来，下次遇到相同查询时，直接复用缓存结果，无需重新检索和生成——大幅降低计算成本，提升响应速度。

五、RAG总结（小白必背，程序员必记）

最后，用一句话总结RAG，帮助小白和程序员快速抓住核心：RAG不是单一技术，而是Embedding（语义理解）+ 向量数据库（高效检索）+ 召回/精排（筛选优化）+ 混合策略（场景适配）的技术协同网络。

其核心逻辑是“先检索、再筛选、后生成”，通过让“语义表征、快速检索、精准筛选、策略适配”环环相扣，最终实现“大模型用外部知识精准回答”的核心目标，是解决大模型“知识局限、幻觉严重”的关键技术底座。

对于小白而言，掌握RAG的核心逻辑，能让你更高效地使用大模型，避免被“幻觉”误导，快速获取精准的知识和解决方案；对于程序员而言，RAG是快速落地大模型应用、提升开发效率、解决实际业务问题的重要工具，无论是个人项目还是企业级应用，都有着广泛的应用场景。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线科技企业深耕十二载，见证过太多因技术卡位而跃迁的案例。那些率先拥抱 AI 的同事，早已在效率与薪资上形成代际优势，我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在大模型的学习中的很多困惑。我们整理出这套 AI 大模型突围资料包：

• ✅ 从零到一的 AI 学习路径图
• ✅ 大模型调优实战手册（附医疗/金融等大厂真实案例）
• ✅ 百度/阿里专家闭门录播课
• ✅ 大模型当下最新行业报告
• ✅ 真实大厂面试真题
• ✅ 2026 最新岗位需求图谱

所有资料 ⚡️ ，朋友们如果有需要 《AI大模型入门+进阶学习资源包》，下方扫码获取~

① 全套AI大模型应用开发视频教程

（包含提示工程、RAG、LangChain、Agent、模型微调与部署、DeepSeek等技术点）

② 大模型系统化学习路线

作为学习AI大模型技术的新手，方向至关重要。 正确的学习路线可以为你节省时间，少走弯路；方向不对，努力白费。这里我给大家准备了一份最科学最系统的学习成长路线图和学习规划，带你从零基础入门到精通！

③ 大模型学习书籍&文档

学习AI大模型离不开书籍文档，我精选了一系列大模型技术的书籍和学习文档（电子版），它们由领域内的顶尖专家撰写，内容全面、深入、详尽，为你学习大模型提供坚实的理论基础。

④ AI大模型最新行业报告

2025最新行业报告，针对不同行业的现状、趋势、问题、机会等进行系统地调研和评估，以了解哪些行业更适合引入大模型的技术和应用，以及在哪些方面可以发挥大模型的优势。

⑤ 大模型项目实战&配套源码

学以致用，在项目实战中检验和巩固你所学到的知识，同时为你找工作就业和职业发展打下坚实的基础。

⑥ 大模型大厂面试真题

面试不仅是技术的较量，更需要充分的准备。在你已经掌握了大模型技术之后，就需要开始准备面试，我精心整理了一份大模型面试题库，涵盖当前面试中可能遇到的各种技术问题，让你在面试中游刃有余。

以上资料如何领取？

为什么大家都在学大模型？

最近科技巨头英特尔宣布裁员2万人，传统岗位不断缩减，但AI相关技术岗疯狂扩招，有3-5年经验，大厂薪资就能给到50K*20薪！

不出1年，“有AI项目经验”将成为投递简历的门槛。

风口之下，与其像“温水煮青蛙”一样坐等被行业淘汰，不如先人一步，掌握AI大模型原理+应用技术+项目实操经验，“顺风”翻盘！

这些资料真的有用吗？

这份资料由我和鲁为民博士(北京清华大学学士和美国加州理工学院博士)共同整理，现任上海殷泊信息科技CEO，其创立的MoPaaS云平台获Forrester全球’强劲表现者’认证，服务航天科工、国家电网等1000+企业，以第一作者在IEEE Transactions发表论文50+篇，获NASA JPL火星探测系统强化学习专利等35项中美专利。本套AI大模型课程由清华大学-加州理工双料博士、吴文俊人工智能奖得主鲁为民教授领衔研发。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的技术人员，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。

以上全套大模型资料如何领取？