最近几个月，不少 Apple News 用户在付费订阅的状态下，发现自己刷到的「退休手工艺人清仓甩卖」广告有些不对劲。那些满脸皱纹的老人照片透着一股 AI 生成的僵硬感，点开链接，网站域名却是两个月前刚注册的。一位用户花了 28 美元下单那只广告里「精巧还原 V8 引擎」的咖啡杯，收到的却是树脂涂色、做工粗糙的次品，包装上还印着「beautiful craftsamnship」——拼写错误完整保留。

这不是偶发的漏网之鱼。科技博客 Kirkville 在一篇二月发布的文章里系统性地扒了这几个广告：域名注册信息新鲜得发烫，图片细看能发现 Google Gemini 的水印残影，文案里「26 年老店」的宣称与域名注册日期严重不符。作者最后干脆把标题写成《我现在默认 Apple News 所有广告都是骗局》——这标题不是气话，而是基于数月观察形成的经验法则。

当「精品」平台批量接入诈骗广告

Apple News 的问题在于它的双重身份。用户每年花 13 英镑订阅 News+，本应获得 curated 的精品内容体验。但 2024 年苹果与 Taboola 达成合作，由这家以「chumbox 广告」（网页边角低质广告位）闻名的公司接管广告销售。Taboola 的商业模式本身就是把最廉价、最激进的广告塞进用户视野，与苹果多年来塑造的「premium 生态」形成荒诞对比。

更讽刺的是，苹果自己制定了严格的广告内容指南，明确禁止误导性内容。但执行层面似乎完全外包给了 Taboola，而 Taboola 的审核机制——如果确实存在的话——对 AI 批量生成的诈骗素材毫无抵抗力。结果是，苹果硬件的高净值用户群体，反而成了精准狩猎目标：他们付费意愿强、对苹果品牌信任度高，看到诈骗广告时警惕性可能更低。

隐私保护者的困境：越屏蔽，越被骗

这里出现一个反直觉的技术悖论。一位 Hacker News 用户指出：当你启用严格的追踪保护时，广告网络无法建立你的精准画像，品牌广告主不愿为这种『模糊流量』付费，于是系统只能填充最低价的广告位——而诈骗广告主恰恰能出高价，因为他们的单次客户利润极高，足以覆盖极低的转化率。

换句话说，你花功夫保护自己的隐私，反而被系统标记为「低价值用户」，专门投喂最垃圾的广告。这就像超市对会员精准营销进口有机蔬菜，而对匿名顾客推销过期罐头。一位用户分享实测数据：在 YouTube 关闭广告定向后，诈骗广告比例从 30% 飙升至 70% 以上。广告网络的逻辑冰冷而赤裸：既然无法从你身上挖掘长期价值，那就一次性榨干你的剩余价值——骗你买只值 5 美元的「智能保温杯」。

这也是为什么技术社区普遍拥抱广告拦截器。Pi-hole、NextDNS、uBlock Origin 这些工具在家庭网络层面直接屏蔽广告请求。但对抗进一步升级：苹果把广告和新闻内容从同一组服务器推送，导致 DNS 拦截失效。有用户发现必须阻断 news.iadsdk.apple.com 等多个域名才能见效。道高一尺，魔高一丈，广告系统正在深度嵌入操作系统底层。

逆向淘汰：骗子为何总能赢

诈骗广告的泛滥不是平台「疏忽」，而是结构性必然。数字广告采用实时竞价（RTB）模式，每次曝光都拍卖给出价最高者。骗子的商业模式决定他们能承受更高的获客成本：卖一个成本 3 美元的假手链标价 29 美元，单笔利润 26 美元，转化率即使只有 0.1%，也能支撑远高于正常商家的出价。

一位前广告技术从业者解释，合法品牌要计算用户终身价值（LTV），而骗子只算单次客单价。更微妙的是，诈骗广告天然筛选出了最容易上当的用户群体——那些看不出 AI 生成图片破绽、不查域名注册日期、被「限时清仓」话术打动的人。这套「预过滤」机制反而提升了骗子的投放 ROI。Meta 内部泄露的文件显示，他们估算过全面清理诈骗广告会削减 10% 营收，于是选择「有限度打击」以应对监管。

当平台依赖广告收入，而骗子能提供最高出价时，审核机制就会「恰好」保持在一个「既不能说没做，又实际无效」的平衡点。一位用户精辟总结：广告行业的最优策略，就是为诈骗提供适度便利。

苹果的「服务化」诅咒

把视角拉远，Apple News 的堕落是苹果整体战略转型的缩影。2014 年库克提出「服务收入」战略，此后 Fitness+、TV+、Arcade、News 等订阅服务蜂拥而至。一位用户尖锐指出：这些服务没有一个达到了乔布斯时代的产品质量标准。讽刺的是，苹果曾在 2017-2020 年高调推动隐私保护，打击第三方追踪，结果却是把广告位留给自己，在系统内置「个性化广告」开关。

财报数据更说明问题：苹果服务业务的毛利率高达 78%。News 本身可能贡献不大，但它完美符合服务战略的 KPI——利用生态锁定用户，创造持续现金流。当利润成为唯一指标，用户体验的「可接受降级」就成了必然选择。一位二十年苹果老用户感叹：「从『为客户做产品』变成了『把客户当产品』，苹果正在主动抛弃它最独特的竞争力。」

技术社区的自保哲学

面对这套失控的系统，技术用户的应对干脆利落：全链路拦截，饿死广告生态。浏览器装 uBlock Origin，路由器挂 Pi-hole，手机用 AdGuard，家庭网络启用 NextDNS。一位用户甚至建议：把广告当作「非自愿的色情暴力内容」来反应，帮助亲友全面拦截。这种态度的底层逻辑是：既然平台与骗子合谋，用户与平台的关系就从『用户-服务』变成了『对抗-攻防』。

更深层的反思是：互联网内容本身的价值是否被广告高估了？有人指出，若去掉广告，内容总量依然超过任何人一生能消费的量，而且质量可能更高。广告支撑起来的「免费」内容生态，实际上滋生了标题党、内容农场、AI 垃圾站。真正优质的内容，如开源软件、独立博客、小众社区，反而在广告时代之前就存在，并依靠捐赠、赞助等直接支持模式存活。

结局未定的战争

这场攻防战没有终点。苹果把广告嵌入系统服务，让拦截变得更困难。支付机构（Visa、PayPal、Apple Pay）也深度卷入——诈骗网站需要支付通道，而手续费让各方都有动力保持沉默。一位用户分析整个产业链：域名注册商、广告网络、支付平台、物流（往往是直邮中国的慢船）各自分账，构成完整的诈骗基础设施。

最终，Kirkville 文章的标题成了多数技术用户的生存指南：「我现在默认所有广告都是骗局」。这不是愤世嫉俗，而是经过工程思维验证后的最优策略。当平台无法或不愿保证广告质量时，用户只有两种选择：要么武装到牙齿拦截一切，要么默认屏幕上的每个像素都在撒谎。在 2026 年的互联网，选择前者需要技术能力，选择后者只需要清醒认知。