AI Agent 平台横评:ZeroClaw vs OpenClaw vs Nanobot

前言

在之前的文章中,我们详细介绍了 ZeroClaw 的功能特性和安装部署方法。本文将从多个维度对当前主流的 AI Agent 平台进行横向对比,帮助开发者选择最适合自己项目的工具。

一、对比产品概述

1.1 ZeroClaw

ZeroClaw 是基于 100% Rust 编写的轻量级 AI Agent 基础设施,强调高性能和安全性。

  • 语言:Rust
  • 特点:二进制仅 ~3.4 MB,启动极快,内存占用低
  • GitHub:https://github.com/theonlyhennygod/zeroclaw

1.2 OpenClaw

OpenClaw 是 Node.js 开发的 AI Agent 开发与运行平台,提供丰富的工具生态和多渠道支持。

  • 语言:TypeScript/Node.js
  • 特点:功能丰富,Skills 系统强大,中文社区活跃
  • 官网:https://openclaw.ai

1.3 Nanobot

Nanobot 是另一个新兴的 AI Agent 框架,采用轻量级设计。

  • 语言:Rust + Python 混合
  • 特点:高性能,插件化设计
  • 定位:轻量级代理应用

二、核心功能对比

2.1 多模型支持

模型支持 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
OpenAI
Anthropic
Mistral
Moonshot
DeepSeek
MiniMax
OpenRouter ✅ 22+
本地模型

评分

  • ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐(OpenRouter 聚合是一大亮点)
  • OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐(支持最多国产模型)
  • Nanobot: ⭐⭐⭐

2.2 工具生态

工具能力 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
文件操作
代码执行
Web 搜索
Web 爬取
浏览器自动化
图像分析
语音合成 (TTS)
定时任务
向量记忆 ✅ (内置) ✅ (需配置)

评分

  • ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐(内置向量记忆是亮点)
  • OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐(工具最丰富)
  • Nanobot: ⭐⭐⭐

2.3 渠道接入

渠道 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
CLI
Telegram
Discord
Slack
Feishu
WhatsApp
Webhook

评分

  • ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐
  • OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐(渠道最全,含飞书)
  • Nanobot: ⭐⭐⭐

2.4 安全性

安全特性 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
沙箱隔离 ✅ 严格
配对机制
白名单
文件限制
API 密钥管理

评分

  • ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐(Rust 内存安全 + 严格沙箱)
  • OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐
  • Nanobot: ⭐⭐⭐⭐

三、性能对比

3.1 资源占用

指标 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
二进制大小 ~3.4 MB 较大 ~80 MB
启动时间 < 1 秒 ~3 秒 ~1 秒
内存占用 ~50 MB ~200 MB ~80 MB
并发能力 极高 极高

3.2 性能评分

  • ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐(Rust 性能怪兽)
  • OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐(Node.js 性能不错)
  • Nanobot: ⭐⭐⭐⭐⭐(Rust 性能优秀)

四、开发体验对比

4.1 学习曲线

ZeroClaw:   ██████░░░░ 60%  Rust 生态有一定门槛
OpenClaw:   ████████░░ 80%  功能丰富但文档完善
Nanobot:    █████░░░░░ 50%  架构清晰,上手较快

4.2 配置复杂度

ZeroClaw

# 极简配置
zeroclaw onboard --api-key sk-xxx --provider openrouter
zeroclaw agent -m "Hello"

OpenClaw

# 完整配置
llm:
  default: minimax/MiniMax-M2.5
channels:
  telegram:
    enabled: true
skills:
  enabled:
    - weather

Nanobot

# 简化配置
model: gpt-4
plugins:
  - search

4.3 扩展能力

扩展方式 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
自定义工具 ✅ Rust ✅ Python
Skills 系统
子 Agent
工作流编排

五、社区与生态

指标 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
GitHub Stars 较少 较高 中等
中文社区 发展中 活跃 较小
文档完善度 基础 完善 中等
维护活跃度 活跃 活跃 一般

六、适用场景推荐

6.1 何时选择 ZeroClaw?

追求极致性能:毫秒级启动,超低内存占用
资源受限环境:树莓派、嵌入式设备
严格安全需求:金融、医疗等高安全场景
需要内置向量记忆:不想依赖外部向量数据库
使用 OpenRouter:想灵活切换 22+ 模型

6.2 何时选择 OpenClaw?

功能优先:需要丰富工具(浏览器、TTS 等)
多渠道部署:需要飞书等国内渠道
中文支持:中文文档和社区
Skills 封装:复杂工作流复用
国产模型:使用 Moonshot、MiniMax 等

6.3 何时选择 Nanobot?

轻量需求:只需要基础 Agent 功能
熟悉 Rust:想用 Rust 扩展
快速原型:简单场景快速验证

七、总结对比表

维度 ZeroClaw OpenClaw Nanobot
性能 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
安全 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐
功能丰富度 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
易用性 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐
渠道支持 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
向量记忆 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
国产模型 ⭐⭐⭐⭐⭐
综合推荐 性能优先 功能优先 轻量优先

八、最终建议

你的需求 推荐选择
高性能 + 安全优先 ZeroClaw
功能全面 + 中文支持 OpenClaw
简单快速 + 轻量部署 Nanobot
资源受限设备 ZeroClaw
需要飞书/钉钉集成 OpenClaw
需要内置向量搜索 ZeroClaw
需要丰富工具生态 OpenClaw

相关阅读:

Logo

有“AI”的1024 = 2048,欢迎大家加入2048 AI社区

更多推荐