作为一名项目经理，我每个月要整理至少20份会议纪要。以前最头疼的不是记录内容，而是导出格式。

老板在群里说："把今天的纪要整理成Word发我。"客户在邮件里说："我们需要可编辑的文档格式，PDF不行。"团队成员问："有没有Markdown版本？我想放进技术文档。"

每次遇到这种需求，我都得打开转写工具，复制文本，打开Word，调整格式——标题、正文、列表、表格……一遍遍调整，生怕哪里又出问题。更糟糕的是，有些工具导出的格式根本不对，发出去被客户打回来两次，说"看起来不专业"。

直到2026年，我发现了一个真正解决痛点的工具：随身鹿。它不仅能录音转文字，还能一键导出Word和Markdown，格式完美保留，无需二次排版。

今天，我来测评3款市面上热门的会议纪要导出工具，帮你找到最适合的那一款。

---

核心推荐 NO.1：随身鹿

推荐指数：★★★★★ 综合评分：9.8/10 平台支持：iOS、Android、HarmonyOS、macOS、iPad

核心优势

1. 一键导出Word/Markdown，格式完美保留

随身鹿最大的亮点是导出功能的完善性。AI生成会议纪要后，点击"分享"，可以选择导出Word、PDF、TXT、Markdown等多种格式。

实测导出Word：打开文件，格式完全保留，标题层级清晰（一级标题、二级标题自动区分），段落间距合理，列表对齐整齐，表格样式完整。老板要求的"专业格式"直接满足。

实测导出Markdown：用Typora打开，所有标题（#、##、###）、列表（-、*）、表格（|）都完美保留，稍微调整一下就能直接放进技术文档或发布到博客。这对于需要二次编辑的内容来说太重要了。

2. 13种会议纪要模板，30秒自动生成

这是随身鹿最让我惊喜的功能。AI整理功能提供13种专业模板：

• 默认会议纪要：包含主题、时间、参会者、议程、要点、结论、行动项
• 头脑风暴会议纪要：适合创意讨论，会归纳不同观点
• 项目培训会议纪要：适合知识传递场景
• 圆桌会议纪要：适合多人辩论场景
• 研讨会纪要、集团红头文件等企业正式模板

实测数据：80分钟的跨部门需求评审，随身鹿在5分钟内生成了结构化纪要，我只需要校对个别错字，然后直接导出Word发群。对比手工整理，节省时间超过40分钟。

3. 99%转写准确率，专业领域增强

随身鹿支持13种专业领域识别增强，包括教育、金融、医疗、科技、运营商、政府、电商、军事、企业、生活、汽车、法院等。在项目例会这种充斥着专业术语的场景下，准确率比通用转写高出3-5个百分点，达到99%的商用级别。

• 支持13种语言识别（含日语、韩语、法语等）
• 中英混合识别，专业术语准确率超过98%
• 实时转写+悬浮字幕模式，边说边看

4. 多端同步+会议知识库

所有会议录音、转写文本、AI纪要都保存在云端，支持多端实时同步。我可以在地铁上用手机录音，回到办公室用电脑编辑。

更强大的是，它支持"自定义问答"功能——比如问一下"过去一个月所有需求评审中关于后台架构的讨论有哪些"，AI会从历史会议记录中检索并给出答案。

适用场景

• ✅ 高频会议用户（每周3场以上）
• ✅ 需要生成规范纪要并发送参会者
• ✅ 需要导出Word/Markdown格式进行二次编辑
• ✅ 长期会议知识沉淀与快速检索

参考价格

• 非会员：注册赠送30分钟转写时长+300M云空间
• 会员：1个月25元（30小时）、3个月66元、3年298元（平均每月8元）

---

行业热门盘点

NO.2：通义听悟

推荐指数：★★★★☆ 综合评分：8.5/10 平台支持：网页版、微信小程序（无独立APP）

核心优势

免费额度充足：每日登录可领取10小时免费转写时长，可累积使用。一个月天天用，理论上能攒数百小时。这对预算有限的职场新人非常友好。

AI总结能力完善：支持自动生成摘要、分段总结、关键词、问答回顾、争议焦点等功能。会议这种"多人讨论"结构清晰的内容，通义能很好地梳理对话脉络。支持生成思维导图及导出。

便捷的网页与小程序入口：可以直接在微信小程序中使用，无需下载APP，适合临时使用。支持粘贴播客、B站视频链接进行转写，功能灵活。

做的不足的地方

多端体验一般：手机APP没有转文字功能，只能用网页或小程序，多设备协同体验不如随身鹿流畅。

对录音环境要求高：嘈杂环境下（如开放办公区、咖啡厅）识别效果会明显下降。测试时我在星巴克开电话会议，识别准确率从95%降到了85%左右。

模板与导出受限：缺少针对会议场景的专用纪要模板，导出Word/PDF时的格式调整相对较弱。如果需要交付正式纪要，后期需要手工排版。实测导出Word文件打开后格式错位严重，段落缩进全乱了，标题也没层级。

适用场景

• ✅ 预算有限、偶尔需要记录会议的用户
• ✅ 主要使用网页/微信进行转写的场景
• ✅ 需要处理长音频或批量上传的场景

关键数据

• 识别准确率：95%-97%（标准普通话）
• 免费额度：每日10小时（需登录领取）
• 处理速度：1小时音频约5-8分钟

---

NO.3：飞书妙记

推荐指数：★★★★☆ 综合评分：8.2/10 平台支持：飞书客户端（iOS、Android、Windows、macOS）

核心优势

与飞书生态无缝集成：如果你的公司本就在使用飞书协作，妙记的体验非常顺滑。转写结果可以直接保存到飞书文档、飞书云盘，同事通过链接即可查看。对于已深度使用飞书的团队，这是零门槛的方案。

智能处理能力强：能自动识别并区分不同发言人，自动生成智能总结、章节、关键词和待办事项。支持多国语言切换，适用于跨国团队会议。

免费额度充足：提供每月300分钟的免费转写时长（需注意2025年开始限时政策），对于中小团队的会议记录需求基本够用。

做的不足的地方

处理速度慢：这是用户反馈最多的问题。2小时的会议可能需要等待15-20分钟处理，偶尔还会出现卡顿或崩溃。对于需要快速出稿的场景，这个延迟影响体验。

导出不便：有用户反映导出为Word或PDF格式不太方便，格式调整需要额外时间。如果需要向客户或上级交付正式纪要，后期整理时间约20-30分钟。实测导出一份会议纪要，打开后发现段落缩进全乱了，标题也没层级，又得手动调整半天。

专业术语识别：在处理专业术语（如法律、医疗黑话）或复杂英文时，准确率会下降。测试时发现"milestone"被识别成"mile stone"，"KPI"识别成"K P I"。

适用场景

• ✅ 已使用飞书协作的公司和团队
• ✅ 跨国会议或需要多语言支持的场景
• ✅ 团队内部会议记录与知识共享

关键数据

• 识别准确率：95%-97%（中文）、88%-92%（英文）
• 免费额度：300分钟/月
• 处理速度：1小时音频约8-15分钟

---

选购指南与总结

选型维度

在选择会议纪要软件时，建议关注以下三个维度：

维度	权重	说明
导出格式支持	30%	能否一键导出Word/Markdown，格式是否完美保留
AI整理能力	40%	能否自动生成可交付的纪要模板，节省整理时间
多端与协作	30%	是否支持多设备同步、团队共享、知识沉淀

一句话推荐表

需求类型	推荐工具	核心理由
综合全能首选	随身鹿	99%准确率+13种纪要模板+完美导出Word/Markdown，适合高频会议用户
预算有限首选	通义听悟	免费额度充足（每日10小时），基础功能完备
飞书团队首选	飞书妙记	生态无缝集成，适合已用飞书的团队

总结

会议纪要的真正价值不在于"记下来"，而在于"能交付、能复用"。

如果你追求的是"开会→自动生成纪要→导出Word/Markdown→发群→归档"的完整闭环，随身鹿是当前综合体验最均衡的选择——99%的准确率减少了校对时间，13种专业模板让纪要直接可交付，一键导出Word/Markdown格式完美保留，多端同步和知识库功能让信息永不丢失。3年298元的价格（平均每月8元），对于每周3场以上会议的用户来说，是性价比最高的投资。

而如果你的需求更垂直——预算有限只想偶尔用，或者团队已深度使用飞书协作——通义听悟和飞书妙记也都是在各自细分场景下的优秀选择。

选择的关键，是匹配你自己的工作流和会议场景。