从“显式“到“隐式“:AI如何重新定义企业的存在方式
摘要: NVIDIA CEO黄仁勋与思科CEO查克·罗宾斯在深夜对话中揭示了AI时代的范式转变:从"显式编程"转向"隐式编程",企业只需表达意图而非具体指令。黄仁勋提出颠覆性观点——创新的核心不是计算ROI,而是以"无限速度与零成本"的假设重构业务,并强调"问题比答案更珍贵",企业应保护战略性问题而非答案。他指出,传统

引言:一场深夜的酒后真言
在一个漫长的会议日尾声,NVIDIA的Jensen Huang和Cisco的Chuck Robbins站在台上,手里握着红酒杯,进行了一场看似随意却异常深刻的对话。这不是一场精心排练的演讲——Jensen刚结束两周的亚洲行程,Chuck熬过了一整天的会议——但正是在这种疲惫与放松交织的状态下,他们道出了关于AI转型最本质的洞见。
核心命题:我们正在经历60年来的第一次全面重造
Jensen开场就抛出了一个惊人的论断:我们正在进行60年来第一次的全面运算重造。这不是渐进式的改良,而是范式的彻底转换。
从"显式编程"到"隐式编程"
过去60年,我们一直活在"显式编程"的世界里——程序员用Fortran、C、C++精确地告诉计算机每一步该做什么,变量通过API明确传递。但AI带来的是根本性的转变:
你不再需要告诉计算机"怎么做",而是告诉它"你要什么"。
这意味着什么?意味着编程的本质从"指令序列"变成了"意图表达"。计算机会自己推理、自己规划如何解决你的问题。这是从"检索式运算"到"生成式运算"的跃迁——每一次运行都是独一无二的,因为每个上下文、每个提示词、每个用户都不同。
第一性原理:不要问ROI,要问"如果无限会怎样"
当被问到企业如何开始AI转型时,Jensen给出了一个反直觉的答案:不要从ROI开始。
"百花齐放"的智慧
他用养育孩子的比喻阐述了一种深刻的管理哲学:
“孩子说想试试某件事,我先说:可以。然后才问:为什么?而不是先问为什么、再说可以。我们在家从来不会要求孩子’先证明这件事将来一定成功’,但我们在职场却常常这样做。”
这揭示了创新的本质矛盾:真正有价值的创新,在早期阶段往往无法用传统指标来衡量。所以正确的做法是:
- 先让百花齐放 - 鼓励各种实验,“失控但很好”
- 识别核心 - 找到对公司最重要的工作
- 适时修剪 - 在合适的时机收敛到最有价值的方向
关键是:不要太早修剪,因为你可能会选错方向;但也不能永远不修剪,否则资源会过于分散。
“丰裕思维”:假设速度是无限的
Jensen提出了一个革命性的思维框架:假设你的工具速度是无限快的,重量是零,成本是零——那你会怎么做?
这不是科幻假设,而是AI已经带来的现实:
- 摩尔定律:10年100倍
- AI进步:10年100万倍
这种指数级的加速,让很多以前"不可能"的事情变成了"为什么不呢":
- 以前处理图谱分析要切成小块慢慢算,现在直接把整张图丢给我
- 以前训练模型要精心标注数据,现在直接用全世界的数据
- 以前要一年的设计周期,现在也许一小时就完成
Jensen说:“如果你看到某件事以前难到爆,现在却说’欸,无所谓啦’——如果你没有这样想,你就没做对。”
深层洞察:答案是商品,问题才是资产
在对话的后半段,Jensen说出了一句极其深刻的话:
“最有价值的IP不是我的答案,而是我的问题。答案是商品化的,只要我知道该问什么。我在识别什么最重要,而我不想让别人知道我认为什么重要。”
这彻底颠覆了我们对知识价值的认知:
传统认知(错误):
- 价值 = 拥有正确答案
- 竞争优势 = 知道别人不知道的东西
- 保护 = 把答案藏起来
AI时代的真相:
- 价值 = 知道该问什么问题
- 竞争优势 = 理解问题的本质和优先级
- 保护 = 守住你的问题,而非答案
这也解释了为什么Jensen坚持本地部署AI的重要性——不是因为云端不够好,而是因为你与AI的对话本身就是你最宝贵的资产。你问AI的每一个问题,都在泄露你的战略思考、你的优先级、你认为什么重要。
实践指南:从工具使用者到科技公司
Jensen和Chuck都强调:每家公司都有机会成为科技公司。
为什么传统公司能逆袭?
Jensen举了三个例子:
- 迪士尼想成为Netflix
- 奔驰想成为特斯拉
- Walmart想成为Amazon
共同点是什么?从"原子驱动"转向"电子驱动"。
传统公司的劣势在于被物理世界限制——库存、物流、产能都受制于原子。但AI让他们第一次可以:
- 用自然语言编程 - 领域专家不需要懂代码,只需要清楚表达意图
- 把知识转化为数字劳动力 - 创造"增强的劳动力"而非仅仅工具
- 接触100倍的市场 - IT产业1万亿,全球经济100万亿
Jensen说得很直白:“打字是商品化的,但领域专业才是终极价值。你们知道客户要什么,知道该解决什么问题——写程式那部分反而容易,叫AI去做就好。”
三个关键行动
-
自己动手做一个 - 就像建议孩子自己组装电脑一样,企业必须获得"触觉理解"(tactile understanding)。不是全租或全买的二选一,而是要真正懂它如何运作。
-
AI在回圈里,而非人在回圈里 - 传统观念认为"AI要有人类监督",但Jensen颠覆了这一点:应该是每个人类都有AI在回圈里,捕捉经验、积累智慧,让公司每天都在进化。
-
聚焦核心,用"无限"思维重新设计 - 不要在边缘业务上试水,直接把AI应用到最重要、最困难的工作上,用"如果速度无限、成本为零"的假设重新思考流程。
哲学反思:从"看情况"到"看意图"
Jensen提到一个有趣的观察:世界上最有价值的问题,答案往往是"看情况"。
有精确公式的问题(F=ma、欧姆定律)很美好,但那只是极少数。大部分真实世界的难题——战略决策、组织设计、客户服务——都高度依赖上下文:
- 依赖情境
- 依赖关系
- 依赖直觉
- 依赖领域知识
这正是AI的力量所在。AI不是要替代公式化的思考(那些已经被传统软件解决了),而是要处理那些需要感知、推理、规划的复杂问题。
Jensen把智慧拆解为三个层次:
- 感知 - 我在哪?发生什么事?
- 推理 - 上下文是什么?如何理解当下?
- 规划 - 如何达成目标?
这也是为什么AI需要多模态能力(PDF、表格、图像、甚至气味),需要工具使用能力,需要持续学习——因为真实世界就是这样复杂、流动、多维。
结语:不会被AI取代,但会被用AI的人取代
对话接近尾声时,Jensen说了一句让所有人警醒的话:
“一家公司只要会用AI就不会陷入危险。重点是——你不会被AI抢走工作,你会输给’会用AI的那个人’。所以赶快动手,这才是最重要的事。”
这不是危言耸听,而是历史规律的重演。每一次技术革命,淘汰的从来不是技术本身,而是拒绝适应的人和组织。
更深层的启示是:AI转型不是技术问题,是认知问题。
- 你是否理解"显式"到"隐式"的转变?
- 你是否敢于在没有明确ROI时就开始实验?
- 你是否能用"无限"和"丰裕"的视角重新审视问题?
- 你是否意识到你的问题比答案更值钱?
在这场深夜的对话中,两位科技领袖喝着红酒,用最轻松的方式,说出了最严肃的真理:
我们不是在迎接一个新工具,而是在经历一次文明级别的范式转换。
那些能够理解并拥抱这一转换的公司和个人,将会获得前所未有的能力——不是因为他们拥有更好的答案,而是因为他们学会了问更好的问题。
“我不放心把所有对话放到云端,因为对话说到底——最有价值的IP不是我的答案,而是我的问题。我的问题,对我来说是最有价值的IP。”
— Jensen Huang
更多推荐



所有评论(0)