每到年终季，PPT 需求都会集中爆发。

不是突然变努力了，是事情真的一起砸过来：年终总结、述职汇报、教学备课、经营分析。

PPT 本身不难，难在三点：

• 内容多，但时间永远不够
• 改动频繁，一改就是推翻重来
• 还要看起来专业、像那么回事

今年一个明显变化是：

AI PPT 被反复提起。

同事在用，朋友在推，群里也在讨论。

为了彻底解决写PPT这个难题，今天就把目前国内热门的两款大厂 AI PPT 工具测试了一下。 👉 阿里千问 以及 百度文库PPT

一个是经营十几年的老牌文档平台，另外一个是 阿里系众多功能聚合入口。

这篇文章，不做“谁最强”的排名。

只回答一个更现实的问题：

在年终总结这种高压、内容密集、不能翻车的场景下，谁更扛得住

测试场景：尽量贴近真实使用

为了避免“演示型幻觉”，我给自己定了几个原则：

• 提示词保持一致
• 只测真实会用到的场景
• 不只追求好不好看，更看能不能直接用

其中，年终总结类 PPT 是重点场景。

除了AI智能体以外，我另外的业务方向是短视频电商，日常会有非常多的分析研究场景，这里用的核心提示词如下，我会分别在千问、百度文库中生成：

请生成一份专业行业分析PPT，主题为《2025年中国短视频/直播电商市场分析与2026年发展趋势展望》。核心目标如下：
市场现状分析
总结2025年短视频/直播带货市场表现，包括商业模式、主要平台格局、用户消费特征。
提供权威市场规模数据：2025年市场总交易额（GMV）及年增长率，最好列出过去3-5年的趋势图表。
注明数据来源（如：艾瑞咨询、易观、QuestMobile、CNNIC等机构报告）。
机会与挑战提炼
从政策、技术、消费者、供应链等角度，分析当前市场关键机会与挑战。
可举例说明新兴赛道（如本地生活、跨境直播、虚拟人直播等）或潜在风险点。
2026年趋势预测
结合行业动态，预测2026年可能出现的3-5个核心发展趋势（如AI驱动、内容形态演进、监管变化等）。
最好能提供趋势的可行性依据或早期迹象。
策略建议
针对企业/品牌方、内容创作者、服务商等不同角色，分别给出1-2条可落地的实操建议。
格式与风格要求：
PPT结构清晰，包含封面、目录、章节页、数据图表页、结论页。
内容简洁，重点突出，每页以核心观点+数据/图表/关键词形式呈现。
保持专业、客观、前瞻的行业分析语调，避免过度营销表述。

恰好，文库PPT新增了通用智能体的专业模式，更有必要测试一下。

最新的地址：https://wenku.baidu.com/

打开入口界面，可以看到，在使用页面上，千问目前支持传统模版生成，文库可以选择经典或专业模式生成，两个平台风格和模版都很丰富。

为了更好的对比和体验，我用相同的提示词，分别用千问和百度专业模式、经典模式生成了同样主题的PPT！

两个产品的经典模式都会先生成 PPT 大纲，也都支持修改。

差异点在于：文库这边多了一个布局风格的切换选项，对后续观感影响不小。

文库的专业模式是基于GenFlow通用智能，可以打开记忆模式，据说生成的PPT会更加千人千面，的确被拉到了下一个级别！

有一点比较特殊，专业模式的历史文档需要打开 GenFlow，在对话历史里找到，而且在记忆中心可以查看已经保存的历史记忆。

PPT结果对比：第一轮测试体感

最终版本PPT的生成，文库和千问都很快给出结果。只用了三分钟不到。

文库专业模式：

文库经典模式：

千问 PPT结果：

先说一个共性体验。

第一眼看，两款PPT工具的最终结果给人的感觉都不错：

• 页面清爽
• 模板统一
• 内容概括

但细心的朋友应该注意到了，千问生成的PPT排版有些重复，许多页面都是套用的同一套排版形式↓

在PPT板式上，出现了重复的组件风格：

这其实并不是个例，市面上绝大多数的AI PPT产品其实都有这个通病，主要还是因为内置的模板有限。

一句话概括： 做汇报分享还行，真要拿去复盘一年工作，会有点空。

真正拉开差距的地方：数据、图表和内容体量

年终总结类 PPT，本质上在解决三件事：

• 数据是否站得住
• 对比是否清楚
• 过程是否能复盘

在这一点上，工具差异开始明显。

也是在这一轮对比里，文库新版 PPT 开始显出不一样的地方。

百度文库新版 PPT，最直观的三个变化

结合这次测试，文库PPT有三个变化非常明显：

1️⃣ 图表明显变多，而且带数据源

文库 PPT 会主动把文档和数据内容转成图表：

• 市场规模 → 柱状 / 折线
• 年增长率 → 趋势图
• 对比项 → 对照图

而且这些图表都带数据源，有据可依，对年终总结来说，这点很关键：

数据型 PPT 更容易成立。

---

2️⃣ 页数和结构更完整，更符合工作场景

我应用了几个场景，不管是经典模式，还是专业模式，生成结果都在 25 页以上：

• 有封面
• 有目录
• 有章节拆分
• 有总结与结尾

中途“突然结束”的情况很少见。

整体结构更接近人类做完整汇报的习惯。

---

3️⃣ 内容更丰富、配图更丰富，从各维度进行专业分析、案例举证，真实感更强

依托百度文库18亿专业文档，基于汇报目标，从更多维度寻找专业数据、典型案例，来支撑报告的完整性：

汇报前文提到的关键点，它都会通过典型案例来举证：

为什么文库PPT更均衡

AI PPT 这么卷，为什么测试下来，在内容、结构和观感这三件事上，反而是文库做得最稳？

我用下来，原因其实很简单，主要三点。

第一，真正撑得住的内容来源。

很多 AI PPT 看起来很专业，仔细一读，全是模板化表达，缺的是行业里的“真内容”。

百度文库背后是十几亿份长期被真实用户反复使用过的专业文档，覆盖教育、医疗、工程、运营等大量场景。

当我写到针对品牌方的具体运营优化策略时，生成结果明显更贴近真实汇报，不太需要来回返工。

第二，真正适合工作场景

文库PPT的专业模式会更加千人千面，专业性和美观性都明显更优，模板、风格等基本不需要再手动调整：

第三，没有强行改变使用习惯。

百度文库的 PPT 编辑逻辑，基本贴合大家原本的工作流程，上手成本低，用起来也更安心。

最后一句 

AI PPT 之间的差距，平时其实不太明显。 真正拉开差别的，往往是年终总结这种时间紧、要求高、容错率极低的场景。

这次完整做完一套 PPT 之后，我最大的感受是：

用 AI 做 PPT，核心不在于一句话生成，而在于能不能少折腾、少出错、按时交付。

各家都在卷 PPT，但真正决定一款工具靠不靠谱的，还是那些细节——

内容是否贴合素材、排版是否干净、导出是否稳定。

至少在“把活完整干完”这件事上，百度文库更像一个可以放心交付的 AI PPT 工具。