写在前面：​【Fire 计算器】已上线，快算算财富自由要多少​

半夜 2 点，大洋彼岸的 AI 打起来了。全球最强 AI，今天要易主了吗？

本期视频，我通读了 Claude 和 OpenAI 的官方发布内容，并整理了海内外高热度 20 个实测案例。

包含两家模型的高光表现，统一提示词的正面比较，以及计划和执行交叉组合的效果对照。

帮你更直观地判断，哪家模型更强，更适合你的使用场景。

另外两家大模型的使用方法也整理好了。

视频制作不易，喜欢的话，请点赞收藏关注，支持高质量内容。

就在昨天，OpenAI 和 Anthropic 的 CEO 还在为应用里要不要加广告阴阳怪气，隔空互怼。

结果凌晨，直接就掏出各自最强的模型上场了。

先是 1 点 45 分，Claude Opus 4.6 闪亮登场。

“我们最智能的模型又升级了！编码更强，规划更周密，能把任务跑得更久。上下文更是第一次拉到 100 万 Token。”

紧接着，奥特曼也坐不住了。半小时不到，强势上线 GPT 5.3 Codex，直接硬刚。

“我们迄今为止最强的智能编码模型来了。速度提升 25%，同样任务的 Token 消耗只有 5.2 的一半。任务跑着跑着你还能随时加新指令，不用打断重来，体验更好。”

两家的跑分数据都很亮眼。

Opus 4.6 在多项智能体能力评测中遥遥领先，处理金融、法律等高价值知识工作任务游刃有余。

GPT 5.3 更强调编程能力，在真实软件工程的严格评估中表现最强，甚至这次 5.3 的诞生过程中，AI 参与了调试训练、协助部署等。

但跑分终究是数据，谁能一决高下，得看实测。

我们先看看两家各自跑出来的高光案例。首先，是 Opus 4.6。

这是一个太阳系可视化模型。

这是 1 小时做的识别图片 App。

这是网友在游戏里做的整活演出。

这是模型用 Python 做的红绿灯车流演示。

满分 5 分，你给 Opus 4.6 打几分？

再来看看 GPT 5.3 的一些案例。

克隆一个简单的我的世界网页版。

小狗版的超级玛丽。

土豆过家家游戏。

让模型用 Three.js 克隆一个使命召唤游戏。

满分 5 分，你给 GPT 5.3 打几分？

看起来比之前的编程模型强多了，但谁更厉害呢，得拉到一起比比看才知道。

在同一套提示词的前提下，先来个六边形测试，考察对现实世界物理规律的理解。

上面是 Opus 4.6，下面是 GPT 5.3。整体表现都不错，小球的弹跳、折返、起落节奏，看着挺像那么回事。

但细看会发现，左侧橙色小球有几秒会贴着墙往上爬，像是突然被墙吸住了一样，有点违和。

六边形测试，GPT 胜。

再来一个 3D 版城市，考察空间建模，画面质感和实时渲染表现。左边是 Opus 4.6，右边是 GPT 5.3。

可以看到，Opus 这边城市结构更完整，高楼、住宅、街边店铺层次分明，配色也更丰富。街边有绿植和行人，路上还有不同车型的车在跑，整体更贴近真实城市场景。

GPT 这边也能跑出来，但纹理质感很粗糙，整体很卡顿，体验太差了。

3D 城市测试，Opus 胜。

海绵宝宝的水下世界，搭出来是啥效果呢。同样，左边是 Opus 4.6，右边是 GPT 5.3。

这..咋说呢，都有点像恐怖片。这位测试者的原话是，Opus 跑了一次就出来了，GPT 修复了 3 次 Bug，才勉强能看，而且 Opus 明显速度更快。

这一局，Opus 再下一城。

在整理案例时，我还看到一个挺有意思的交叉测试。

同样做一个 Three.js 自动炮台小游戏，把计划和执行拆开，分别交给 Opus 4.6 和 GPT 5.3，交叉组合跑了 4 轮。看看区别。

结果很明显，他的结论是， GPT 5.3 做计划偏弱，但执行力很强。如果要做项目，他推荐用 Opus 4.6 来规划，再交给  GPT 5.3 去落地。

整体来看，这一次，两家大模型，相较于上一代有很大的提升。

Opus 4.6 更偏规划和统筹，长上下文是优势，做研究、写方案、处理复杂资料、推进多步骤任务更稳，适合长时间持续推进的工作。

GPT 5.3 Codex 更偏工程执行，写代码和落地更快，支持过程中随时调整方向，适合快节奏迭代，工程导向的开发场景。

如果你主要做方案和长链路任务，看重审美，优先选 Opus 4.6。如果要高强度写代码，优先选 GPT 5.3。

有条件的话，可以让 Opus 4.6 先出计划，再让 GPT 5.3 负责落地执行，组合拳效果更佳。

最后有个小彩蛋，这是两家模型用代码复刻的一幅世界名画，你能猜出是什么吗？

另外，Opus 4.6 和 GPT 5.3 的安装方法也已经整理好了。

如果觉得本期内容有帮助，请点赞投币收藏转发！

本频道持续分前沿的 AI 应用玩法和创富案例。关注我，下期见。