在大语言模型（LLM）的实际落地过程中，检索增强生成（RAG）技术无疑是破解模型“知识陈旧”“幻觉输出”两大核心痛点的关键抓手，也是小白程序员入门大模型应用、资深开发者优化LLM效果的必备技能。它的核心逻辑很简单：将用户的查询需求与外部知识库相关联，让LLM不再“凭空作答”，而是基于检索到的精准、新鲜信息生成答案，既能大幅提升输出的可靠性，也能降低模型微调的成本。

随着LLM应用场景从简单的事实查询，逐步延伸到跨模态交互、复杂逻辑推理、多步骤任务处理等更高级的场景，RAG架构也在不断迭代升级，演化出多种适配不同业务需求、解决不同痛点的类型。

本文将用通俗易懂的语言，系统梳理8类主流RAG架构，拆解每类架构的核心逻辑、实操特点及适用场景，搭配简单案例辅助理解，帮助小白快速入门、程序员精准选型，轻松搞定LLM落地中的信息检索难题。

1、基础版RAG（Naive RAG）：RAG的入门雏形，小白首选

基础版RAG又称朴素RAG，是RAG技术最原始、最基础的形态，也是小白入门RAG必学的第一个架构，核心目标就是解决LLM无法实时获取外部最新信息、知识存在滞后性的问题。

它的工作逻辑完全基于向量相似度匹配，步骤简单易懂，非常适合新手上手实操：首先将外部知识库中的所有文档，通过嵌入模型转换为计算机能识别的向量嵌入，存储到向量数据库中；当用户发起查询时，系统会同步将用户的查询语句也转换为对应的向量；接着通过计算查询向量与数据库中所有文档向量的余弦相似度，筛选出最相关的一批文档；最后将这些检索到的文档，连同用户的原始查询一起输入LLM，让模型基于这些精准信息生成最终答案。

目前市面上大多数RAG入门教程、科普文章中介绍的，基本都是这种基础架构，操作门槛低、易上手，是小白搭建第一个RAGdemo的最佳选择。

其核心流程可简化总结为（小白可直接对照搭建）： 用户查询 → 嵌入模型向量化 → 基于余弦相似度检索向量数据库 → 检索结果注入提示模板 → LLM生成最终输出

这种架构的优势十分突出：实现简单，无需复杂的逻辑设计，新手半天就能搭建完成；运行高效，检索速度快，资源消耗低。它非常适合处理简单的事实类查询场景——比如“Python中list和tuple的区别”“某款框架的核心参数”“某部法律的生效日期”等，这类场景中，用户的查询与文档的语义匹配直接明确，不需要复杂的逻辑推理，也不需要整合多源信息。

但基础版RAG的局限性也很明显，新手需重点注意：仅支持文本类数据，无法处理图片、音频、视频等非文本信息；而且完全依赖向量相似度匹配，当用户的查询涉及多轮逻辑、跨领域关联，或者查询方式比较隐晦时，检索效果会大幅下降。为了应对更丰富的数据类型，打破文本的局限，多模态RAG应运而生。

2、多模态RAG（Multimodal RAG）：打破数据类型边界，适配多场景

多模态RAG是在基础版RAG之上的延伸升级，核心就是解决基础版“只能处理文本”的单模态局限，让RAG能够同时处理文本、图像、音频、视频等多种类型的数据，适配更多实际业务场景。

它的核心改进的是“嵌入模型”：不再使用单一的文本嵌入模型，而是采用跨模态嵌入模型（比如常用的CLIP、BLIP-2），这种模型能够将不同类型的数据（无论是文本、图片还是音频），转换为可相互比较的向量，从而实现“以文本查询检索图像”“以音频片段匹配文本说明”“以图片查询相关视频”等跨模态检索场景，真正打破了数据类型的壁垒。

其核心流程可总结为（结合多模态特点优化）： 用户查询（文本/图像/音频）→ 多模态嵌入模型编码 → 跨模态检索（如文本-图像对齐）→ 结果注入多模态提示 → 多模态LLM（如Flamingo）生成答案

这种架构的最大特点就是“兼容多类型数据”，适用于需要整合多类信息的实际业务场景，程序员可重点关注这些方向：电商平台中“用商品图片查询用户评价”，用户上传一张衣服图片，就能检索到购买过该衣服的用户的文本评价；教育领域“用课程视频片段匹配课件文本”，老师截取一段知识点视频，就能快速找到对应的课件内容；媒体内容管理中“用新闻音频检索相关报道文本”，高效整合多形态的新闻素材。

不过需要注意，多模态RAG依然存在一个小局限：它还是依赖查询与文档的直接语义关联，当用户的查询与目标文档的表述方式差异较大时——比如用隐喻提问（“夏天给宠物降温的‘神器’有哪些”，实际想找降温工具）、用专业术语查询通俗解释（“LLM的幻觉输出怎么解决”，想找小白能看懂的方法），检索精准度就会受到影响。此时，HyDE架构提供了一种全新的解决思路，专门破解“语义不直接匹配”的难题。

3、假设文档增强检索（HyDE）：用“虚拟答案”搭桥，破解语义匹配难题

HyDE（Hypothetical Document Embeddings），中文名叫假设文档增强检索，它是专门针对“用户查询与文档语义不直接相似”的场景设计的，核心逻辑就是“搭桥”——通过生成一篇“虚拟的答案文档”，作为查询与真实文档之间的桥梁，从而大幅提升检索的相关性。

很多小白可能会疑惑：虚拟答案不真实，难道不会影响结果吗？其实不用怕，HyDE的核心是“贴合语义方向”，而非“追求真实准确”。它的工作流程很清晰：首先，接收用户的查询后，不直接对查询进行向量化，而是先让LLM生成一篇“假设性的答案文档”，这篇文档不需要完全真实，只要能贴合用户查询的语义方向、覆盖核心需求即可；接着，将这篇假设答案转换为向量，用它替代原始的用户查询向量，去向量数据库中检索；最后，再将检索到的真实文档，结合用户的原始查询，输入LLM生成最终的准确答案。

给小白举个简单的例子：用户问“夏天怎么给宠物降温”，LLM生成的假设答案可能包含“剪短宠物毛发”“避免阳光直射”“使用宠物冰垫”“多喝水”等核心方向，虽然这些假设可能不够全面，但能精准贴合“宠物降温”的语义；系统再用这篇假设答案去检索，就能快速找到真实文档中“宠物降温的科学方法”“不同宠物（猫/狗）的降温注意事项”等精准内容，避免因用户查询太简洁、表述太口语化，导致检索不到相关文档。

其核心流程可总结为（小白易理解版）： 用户查询 → LLM生成假设性答案（贴合语义即可）→ 将假设答案向量化 → 检索向量库 → 真实结果注入提示 → LLM生成最终输出

这种架构的最大特点，就是绕过了“查询与文档直接语义匹配”的障碍，适用于表述隐晦、跨领域映射、口语化提问的场景，程序员在实际开发中可重点应用于这些场景：“如何解决笔记本电脑运行时异响的问题”（实际需要检索“风扇故障”“硬件松动”等间接相关文档）、“职场中‘内耗’怎么破解”（实际需要检索“时间管理”“心态调整”等相关内容）。

但HyDE也有一个需要注意的点：它的检索质量，完全依赖于“假设答案”的生成合理性。如果LLM生成的假设答案，与真实的知识偏差较大（比如用户问“宠物降温”，假设答案生成了“宠物驱虫”相关内容），就可能导致检索结果失真。为了进一步确保输出的准确性，避免错误信息，校正RAG引入了“结果验证”机制，相当于给信息加了一道“校验锁”。

4、校正RAG（Corrective RAG）：给信息加一道“校验锁”，适配高精准需求

校正RAG（Corrective RAG），核心目标就是提升检索结果的准确性与时效性，解决前序几种架构（基础版、多模态、HyDE）可能存在的“检索结果错误、信息过时”的问题，通过增加“验证与修正”环节，弥补前序架构的缺陷，尤其适合对信息准确性要求极高的场景。

它的工作流程，是在基础版RAG的检索环节之后，额外增加了一道“校验步骤”，相当于给信息“把关”：首先，按照基础版或多模态RAG的流程，初步检索到相关文档；接着，将这些初步检索到的文档，与可信数据源（比如权威数据库、实时网页搜索结果、官方发布的最新文件）进行比对；然后，过滤掉错误的信息、修正过时的内容（比如2023年的税收政策文档，在2024年查询时，会被标记为过时，并与2024年最新的税收政策进行比对修正）；最后，将校验后的、准确的文档，输入LLM生成最终答案。

其核心流程可总结为（突出校验环节）： 用户查询 → 嵌入检索 → 结果可信度分级 → 可信源比对（如Web Search API）→ 冲突修正（过滤错误、更新过时信息）→ 校正后结果注入LLM

这种架构的最大特点，就是“强调结果可信度”，所有检索到的信息都要经过“二次校验”，确保准确、最新，适用于对信息准确性要求极高、不能出现任何错误的场景，程序员可重点关注这些领域：医疗诊断辅助（需验证药物禁忌、最新临床指南，避免误导）、金融合规查询（需确认最新监管条款，规避合规风险）、法律案例检索（需核对现行法律条文，确保严谨）、政务信息查询（需同步最新政策，保证信息时效性）。

不过，校正RAG也有其局限性：它主要聚焦于信息的“真实性校验”和“时效性更新”，但对于文档中实体之间的复杂关系（比如“A公司的子公司与B公司的合作历史及股权关联”“某产品的供应链上下游企业及合作关系”），处理能力有限，无法精准挖掘实体之间的深层关联。为了捕捉这类结构化的关系，图谱RAG架构应运而生。

5、图谱RAG（Graph RAG）：用知识图谱挖掘复杂关系，提升推理能力

图谱RAG（Graph RAG），核心是通过“知识图谱”，将非结构化的文本转换为结构化的关系网络，从而增强LLM对复杂实体关系的推理能力，专门解决“复杂关系检索”的难题，适合需要深度推理的场景。

很多小白可能对“知识图谱”不太熟悉，简单来说，知识图谱就是由“实体”“关系”“属性”构成的结构化网络，比如“（北京）-（首都）-（中国）”“（人工智能）-（包含）-（机器学习）”“（苹果公司）-（推出）-（iPhone）”，通过这种结构化的方式，能清晰展现不同实体之间的关联。

图谱RAG的工作流程很有特色：首先，按照基础版RAG的流程，检索到相关的非结构化文本文档；接着，通过实体识别、关系抽取等技术，将这些文本解析为“实体-关系”三元组，构建出知识图谱；然后，将构建好的知识图谱，连同原始的文本文档，一同输入LLM；最后，让LLM基于结构化的知识图谱，进行复杂的逻辑推理，生成包含实体关系的答案。

其核心流程可总结为（突出知识图谱构建）： 用户查询 → 嵌入检索向量库 → 检索结果输入图谱生成器 → 构建实体关系图（知识图谱）→ 图结构注入提示词 → LLM推理输出

这种架构的最大特点，就是擅长处理多实体关联、层级关系、深层逻辑类的查询，能够精准挖掘实体之间的复杂关系，适用于需要深度推理的场景，程序员可重点应用于这些方向：供应链溯源（“某零件的供应商的上游原料来源及合规证明”，需要挖掘多层级的供应商关系）、社交网络分析（“用户A与用户B的间接关联路径及互动历史”）、企业关系分析（“某公司的竞争对手、合作伙伴及股权关联企业”）、学术研究（“某学者的研究方向、合作作者及相关文献关联”）。

但图谱RAG也有一个小缺陷：它更侧重结构化关系的挖掘，对于非结构化文本中的细节信息（比如长段落描述的事件背景、具体的操作步骤、详细的案例说明），利用不足，无法充分提取文本中的细节内容。为了兼顾“非结构化文本细节”和“结构化关系推理”，混合RAG将多种检索方式进行了融合，成为更通用的架构。

6、混合RAG（Hybrid RAG）：多维度检索融合，兼顾细节与推理

混合RAG（Hybrid RAG），核心就是“融合”——整合多种检索方式的优势，打破单一检索的局限，同时兼顾非结构化文本的细节提取和结构化关系的推理，适用于需要多维度信息整合的复杂场景，也是目前企业实际落地中应用最广泛的RAG架构之一。

它主要整合了三种核心检索机制，各自发挥优势、互补不足：一是稠密向量检索（就是基础版RAG使用的检索方式），擅长处理非结构化文本的语义匹配，能精准提取文本中的细节信息；二是图检索（就是图谱RAG使用的检索方式），擅长处理结构化的实体关系，能挖掘复杂的逻辑关联；三是关键词检索（比如常用的BM25算法），擅长精准匹配术语、关键词，能确保不遗漏关键信息，避免因语义匹配偏差导致的检索遗漏。

混合RAG的工作流程很清晰：首先，对用户的查询进行意图分析，明确用户需要的信息类型；接着，同时触发三种检索机制，并行检索：用向量检索获取语义相关的文本片段，提取细节信息；用图检索获取实体关联的结构化信息，挖掘复杂关系；用关键词检索确保不遗漏精确术语、关键信息；然后，通过交叉编码器对三种检索结果进行重排序，筛选出最相关的Top-K结果；最后，将这些融合后的结果，输入LLM生成综合、全面的答案。

给程序员举个实际应用案例：用户查询“某手机的电池容量和制造商背景”，混合RAG会同时进行三种检索：用向量检索找手机电池容量的详细文本描述（比如“电池容量为5000mAh，支持66W快充”）；用图检索找制造商的子公司、合作伙伴、行业地位等结构化关系；用关键词检索确保“电池容量”“制造商”这两个核心术语不被遗漏，避免检索偏差；最后融合这三类信息，生成包含细节和关系的完整答案。

其核心流程可总结为（突出多检索融合）： 用户查询 → 并行向量检索、图检索与关键词检索 → 交叉编码器重排序 → Top-K结果注入提示 → LLM生成综合答案

这种架构的最大特点，就是“全能性”——兼顾了文本细节提取、复杂关系推理和关键词精准匹配，适用于需要多维度信息整合的场景，比如“分析某行业事件的背景（文本细节）及涉及机构的利益关系（图谱关系）”“解读某政策的具体条款（文本细节）及对相关企业的影响（关系推理）”。

不过，混合RAG也有一个局限：它的检索策略是固定的，无论用户的查询是简单还是复杂，都会同时触发三种检索机制，无法根据查询的复杂度动态调整。面对动态变化的复杂查询（比如用户从简单的事实查询，逐步升级为多步骤的逻辑推理查询）时，灵活性不足，还会造成资源浪费。自适应RAG通过“动态决策”机制，解决了这一问题。

7、自适应RAG（Adaptive RAG）：按需调整检索策略，灵活适配多需求

自适应RAG（Adaptive RAG），核心能力就是“动态调整”——能够根据用户查询的复杂度、意图，自动选择合适的检索策略，按需分配资源，既保证简单查询的效率，又提升复杂查询的覆盖度与准确性，适配用户需求多样化、查询复杂度不固定的场景。

它的核心改进，是增加了一个“查询分析器”（通常由轻量级LLM担任，资源消耗低、响应速度快），这个分析器的作用就是“判断查询类型”：接收用户的查询后，通过分析查询的长度、包含的术语数量、是否包含“分析”“原因”“趋势”等推理类词汇，判断查询是简单事实查询，还是复杂推理查询。

其工作流程很灵活：首先，查询分析器对用户查询进行分类；如果是简单事实查询（比如“某城市的人口数量”“Python中print函数的用法”），则直接调用向量检索，无需触发图检索和关键词检索，节省资源、提升响应速度；如果是复杂查询（比如“某城市近五年人口变化原因及未来趋势”“某产品多次故障的原因及解决方案”），则自动将查询分解为多个子步骤（比如“人口数据收集”“变化因素分析”“趋势预测”），分步触发不同的检索机制（比如先向量检索找数据，再图检索找关联因素），分步检索并整合结果；最后，将所有结果注入提示模板，由LLM生成最终答案。

其核心流程可总结为（突出动态调整）： 用户查询 → 查询分析器（轻量级LLM分类）→ 简单查询：直接检索向量库；复杂查询：触发多步推理链，分步检索 → 最终结果注入提示模板 → LLM生成答案

这种架构的最大特点，就是“按需分配资源、灵活适配”，避免了混合RAG“一刀切”的检索策略，既提升了简单查询的效率，又保证了复杂查询的准确性，适用于用户需求多样化、查询复杂度不固定的场景，比如智能客服（既需回答“退货流程”这类简单问题，也需处理“分析产品故障原因”这类复杂问题）、智能问答机器人（用户既有事实查询，也有复杂推理需求）。

但自适应RAG的能力边界，依然局限于预设的检索逻辑——它只能根据预设的规则，调整已有的检索机制，无法自主调用外部工具，也无法自主组合多种RAG技术。面对需要调用外部工具（如API接口、数据库查询）或组合多种RAG技术的超复杂任务时，就需要更具“决策能力”的架构，也就是智能体RAG，它也是目前RAG技术的进阶方向。

8、智能体RAG（Agentic RAG）：让RAG拥有“决策能力”，搞定超复杂任务

智能体RAG（Agentic RAG），是目前RAG技术的最高阶形态，它的核心改进，是引入了AI智能体（Agent）作为核心调度者，让RAG不再是“被动执行检索”，而是拥有了“自主规划、逻辑推理、记忆存储”的能力，能够自主协调多源检索与工具调用，搞定跨领域、多步骤、需工具协作的超复杂任务。

简单来说，智能体RAG中的“智能体”，就相当于一个“项目经理”，它能理解用户的最终目标，拆解任务、规划步骤、协调资源、调用工具，最终完成复杂任务。它具备两种核心记忆：短期记忆（存储当前任务的步骤、已检索到的信息）和长期记忆（存储历史成功策略、用户偏好，用于优化后续决策）。

其工作流程比前序架构更复杂，但也更智能：首先，智能体接收用户的最终目标（而非简单的查询）；接着，基于自身的短期记忆和长期记忆，分析目标，将其拆解为多个可执行的子任务；然后，自主规划检索步骤，协调多类Agent（比如搜索Agent、本地数据Agent、图谱Agent），根据子任务的需求，调用合适的检索机制（比如先调用图谱RAG获取实体关系，再用混合RAG补充文本细节），必要时还会调用外部工具（如实时天气API、股票数据接口、数据库查询工具）；最后，整合所有检索到的信息和工具返回的结果，生成最终的完整答案，同时将本次任务的策略存储到长期记忆中，优化后续任务的执行效率。

给程序员举个实际案例：用户的目标是“生成某行业2024年市场调研报告”，这是一个超复杂任务，智能体会这样处理：首先，将任务拆解为“行业数据收集”“市场趋势分析”“竞品分析”“结论总结”四个子任务；接着，调用“数据检索Agent”，用混合RAG检索行业最新数据；调用“分析Agent”，用图谱RAG挖掘竞品关系，结合数据进行趋势预测；调用“生成Agent”，整合所有信息，按照调研报告的格式整理内容；最后，根据长期记忆中存储的历史报告生成策略，优化报告的结构和内容，生成最终的调研报告。

其核心流程可总结为（突出智能体决策）： 用户目标 → 主智能体拆解任务 → 协调多Agent（如搜索Agent/本地数据Agent）→ Agent调用工具链（ReAct/CoT）→ 结果聚合输出

这种架构的最大特点，就是“自主决策与执行”，能够处理前序所有架构无法搞定的超复杂任务，适用于高端、复杂的业务场景，比如科研辅助（“整合文献检索、数据计算、图表生成，完成某实验的分析报告”）、企业战略规划（“结合市场数据、政策解读、竞品分析，制定三年发展计划”）、高端咨询（“整合多领域信息，为企业提供合规建议”）。

9、总结：从“工具”到“助手”，RAG架构的演进与选型指南（小白/程序员必看）

从基础版RAG到智能体RAG，这8类架构的演进，清晰展现了RAG技术从“解决基础信息匹配”到“支撑复杂智能任务”的升级路径——本质上，是RAG从“被动的检索工具”，逐步升级为“具备自主决策能力的智能助手”的过程。

对于小白和程序员来说，无需盲目追求高阶架构，核心是“按需选型”，根据自身的业务需求、技术实力，选择最适合的架构，避免“过度设计”导致的资源浪费。这里整理了一份简单易懂的选型指南，收藏备用：

• 简单事实查询、文本类数据为主，小白入门/快速搭建demo：优先选择基础版RAG，实现简单、易上手。
• 需要处理图片、音频、视频等多类型数据，需跨模态检索：优先选择多模态RAG，打破数据类型边界。
• 用户查询表述隐晦、口语化，或查询与文档语义不直接匹配：优先选择HyDE，用虚拟答案搭桥提升检索相关性。
• 对信息准确性、时效性要求极高（如医疗、金融、法律）：优先选择校正RAG，给信息加一道校验锁。
• 需要处理复杂实体关系、深度逻辑推理（如供应链、社交网络）：优先选择图谱RAG，用知识图谱挖掘关系。
• 需要多维度信息整合，兼顾文本细节与复杂推理，企业实际落地：优先选择混合RAG，通用性强、适配性广。
• 用户需求多样化、查询复杂度动态变化（如智能客服）：优先选择自适应RAG，灵活调整策略、提升效率。
• 超复杂任务、需自主决策、工具协作（如科研辅助、战略规划）：选择智能体RAG，高阶能力适配高端需求。

最后提醒一句：RAG技术的核心是“检索精准+信息可靠”，无论选择哪种架构，小白入门先从基础版RAG入手，熟悉向量检索、向量数据库的基本逻辑，再逐步学习高阶架构的扩展思路；程序员在实际落地中，可根据业务场景的复杂度，逐步迭代升级架构，无需一步到位。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线科技企业深耕十二载，见证过太多因技术卡位而跃迁的案例。那些率先拥抱 AI 的同事，早已在效率与薪资上形成代际优势，我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在大模型的学习中的很多困惑。我们整理出这套 AI 大模型突围资料包：

• ✅ 从零到一的 AI 学习路径图
• ✅ 大模型调优实战手册（附医疗/金融等大厂真实案例）
• ✅ 百度/阿里专家闭门录播课
• ✅ 大模型当下最新行业报告
• ✅ 真实大厂面试真题
• ✅ 2026 最新岗位需求图谱

所有资料 ⚡️ ，朋友们如果有需要 《AI大模型入门+进阶学习资源包》，下方扫码获取~

① 全套AI大模型应用开发视频教程

（包含提示工程、RAG、LangChain、Agent、模型微调与部署、DeepSeek等技术点）

② 大模型系统化学习路线

作为学习AI大模型技术的新手，方向至关重要。 正确的学习路线可以为你节省时间，少走弯路；方向不对，努力白费。这里我给大家准备了一份最科学最系统的学习成长路线图和学习规划，带你从零基础入门到精通！

③ 大模型学习书籍&文档

学习AI大模型离不开书籍文档，我精选了一系列大模型技术的书籍和学习文档（电子版），它们由领域内的顶尖专家撰写，内容全面、深入、详尽，为你学习大模型提供坚实的理论基础。

④ AI大模型最新行业报告

2025最新行业报告，针对不同行业的现状、趋势、问题、机会等进行系统地调研和评估，以了解哪些行业更适合引入大模型的技术和应用，以及在哪些方面可以发挥大模型的优势。

⑤ 大模型项目实战&配套源码

学以致用，在项目实战中检验和巩固你所学到的知识，同时为你找工作就业和职业发展打下坚实的基础。

⑥ 大模型大厂面试真题

面试不仅是技术的较量，更需要充分的准备。在你已经掌握了大模型技术之后，就需要开始准备面试，我精心整理了一份大模型面试题库，涵盖当前面试中可能遇到的各种技术问题，让你在面试中游刃有余。

以上资料如何领取？

为什么大家都在学大模型？

最近科技巨头英特尔宣布裁员2万人，传统岗位不断缩减，但AI相关技术岗疯狂扩招，有3-5年经验，大厂薪资就能给到50K*20薪！

不出1年，“有AI项目经验”将成为投递简历的门槛。

风口之下，与其像“温水煮青蛙”一样坐等被行业淘汰，不如先人一步，掌握AI大模型原理+应用技术+项目实操经验，“顺风”翻盘！

这些资料真的有用吗？

这份资料由我和鲁为民博士(北京清华大学学士和美国加州理工学院博士)共同整理，现任上海殷泊信息科技CEO，其创立的MoPaaS云平台获Forrester全球’强劲表现者’认证，服务航天科工、国家电网等1000+企业，以第一作者在IEEE Transactions发表论文50+篇，获NASA JPL火星探测系统强化学习专利等35项中美专利。本套AI大模型课程由清华大学-加州理工双料博士、吴文俊人工智能奖得主鲁为民教授领衔研发。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的技术人员，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。

以上全套大模型资料如何领取？