2026年了,你还在用2012年的方法学编程?难怪找不到工作

上周，我面试了一个简历看起来很牛的候选人：GitHub 上十几个项目，每个都挺复杂。结果一上来让他手写个快速排序，愣了五分钟写不出来。我问他项目里的架构决策为什么这么做，他支支吾吾说“AI 建议的”。

这不是个例。过去半年，我通过 DevLaunch 项目一对一辅导了 200 多个开发者，发现一个残酷的真相：AI 时代的学习方式，正在制造两种截然不同的程序员。一种人效率提升了 5 倍，另一种人却连基础都没打牢，还以为自己“会编程”了。

你属于哪一种？

那些年，我们一起熬过的夜

2012 年，我开始学编程的时候，整个世界都不一样。

那时候没有 ChatGPT，没有 Copilot，甚至连像样的中文教程都少得可怜。想学点东西，只能去 YouTube 翻那些画质模糊的视频，或者在 Stack Overflow 上苦苦搜索。遇到一个 bug，可能要卡三四天，甚至一个礼拜。现在 AI 五分钟就能解决的问题，当年真的能让人崩溃到怀疑人生。

但正是这种“痛苦”，逼着我们真正理解每一行代码。什么是 for 循环？为什么要用这个数据结构而不是那个？数据库索引到底怎么工作的？这些问题不搞懂，项目就跑不起来，你就只能继续熬夜。

那种感觉很奇妙：当你终于在凌晨三点解决了一个困扰你一周的 bug 时，那种成就感会让你记一辈子。更重要的是，下次遇到类似问题，你会条件反射般知道该怎么办。这就是所谓的“肌肉记忆”，是真正的技能沉淀。

我不是在怀旧，也不是说“以前的苦就是好”。客观来说，现在学编程确实比十年前容易太多了。但问题是，这种“容易”正在掩盖一个致命的陷阱。

AI 时代的“伪学习陷阱”

去年有个学员让我印象特别深刻。他花了两个月跟着教程做了三个全栈项目：一个电商网站，一个社交平台，还有一个 AI 聊天应用。看起来很厉害对吧？

结果我让他解释一下为什么用 Redis 做缓存而不是直接查数据库，他愣住了。我问他 JWT token 的过期时间怎么设置的，为什么这么设置，他说“教程里就是这么写的”。最后我让他不看任何资料，从零搭建一个最简单的登录注册功能，他卡了整整一天。

这就是典型的“伪学习”：你以为自己在进步，因为你确实“做出了东西”，但你只是在复制粘贴，在执行 AI 给你的指令，而不是在真正理解和思考。

更可怕的是，这种学习方式会让你丧失程序员最核心的能力：批判性思维。

以前你写代码，每一步都要思考：这个功能该怎么拆解？用什么数据结构效率最高？这两个方案各有什么优缺点？这种思考过程虽然痛苦，但正是它把普通人训练成了优秀的开发者。

现在呢？不知道就问 AI, AI 给什么就用什么。表面上看效率提高了，但你的大脑其实在“退化”。就像天天坐电梯的人，腿部肌肉会慢慢萎缩一样，不动脑的程序员，思维能力也会逐渐退化。

我见过太多这样的开发者：简历上写着“精通 React、Node.js、MongoDB”，但面试时连最基本的异步处理都解释不清楚，更别提为什么选择这个技术栈而不是那个。他们不是在做技术决策，而是在“执行 AI 的决策”。

这样的人，在 AI 越来越强大的今天，价值会越来越低。因为如果你只是一个“AI 翻译器”，那公司为什么不直接用 AI 呢？

真正拉开差距的，是这条分界线

但并不是所有人都掉进了这个陷阱。

我也见过很多在过去一两年才开始学编程的人，现在已经成长得非常快，甚至超过了一些工作三四年的“老”开发者。他们的秘诀是什么？

他们把 AI 当工具，而不是拐杖。

这两者的区别在哪？举个例子：

把 AI 当拐杖的人会这样做：

• “帮我写一个用户认证系统”

• 复制粘贴代码

• 跑起来了，搞定，下一个

把 AI 当工具的人会这样做：

• “用户认证有哪几种常见方案？各有什么优缺点？”

• 研究每种方案，理解原理

• “帮我实现 JWT 方案，并解释每一步的作用”

• 仔细阅读生成的代码，质疑不合理的地方

• “为什么你用了这个加密算法？有没有更安全的选择？”

• 自己动手改进，甚至重写部分代码

• 最后断网，尝试从零复现一遍

看出区别了吗？前者是在“消费”AI，后者是在“利用”AI 学习。前者的技能上限就是 AI 的水平，后者的技能则在不断突破。

这就是为什么现在的开发者群体出现了巨大的分化。会用 AI 的人，学习速度确实比十年前快了五倍；但完全依赖 AI 的人，连十年前的新手水平都达不到。而且随着 AI 越来越强大，这个差距还在加速扩大。

2026 年，你该这样学编程

说了这么多问题，那到底该怎么办？作为一个从 2012 年一路走来，现在又在 AI 时代辅导了上百个开发者的人，我总结了一套适合 2026 年的学习方法。

第一步：搞清楚你到底要什么

这是最容易被忽略，但也是最重要的一步。

如果你只是想快速做出一个产品，想创业，想把 idea 变现，那你确实不需要深入学习算法和底层原理。你的目标是“结果”，那就应该最大化利用 AI，快速迭代，快速验证市场。等产品真的做起来了，再招专业的工程师来优化也不迟。

但如果你的目标是找一份稳定的开发工作，想在这个行业长期发展，那学习路径就完全不同了。你需要通过技术面试，需要证明你有扎实的基础，需要展示你的思维能力。这种情况下，基础知识、数据结构、系统设计这些“硬核”内容就不能跳过。

很多人的问题就在于：目标是找工作，但学习方式却是“快速出产品”。结果就是简历看起来很丰富，但面试一问三不知。

第二步：给自己定一条清晰的路线

现在的技术世界太碎片化了。今天出个新框架，明天又有个新工具，后天 AI 又更新了。很多人就在这种信息洪流中迷失了，今天学 React，明天觉得 Vue 更火，后天又想转 AI 开发，最后什么都学了点，但什么都不精。

你需要一个结构化的学习路线图。不是说要完全按部就班，但至少要知道：接下来三个月我要掌握什么？这周的重点是 API 还是数据库？今天应该学什么？

这个路线图不需要完美，但必须存在。它能让你每天早上醒来就知道该干什么，而不是在无数选择中纠结浪费时间。

如果你不知道怎么规划，可以找一些靠谱的课程，或者找有经验的人帮你制定。我在 DevLaunch 里就是专门帮学员做这个的，因为我发现“知道该学什么”本身就能解决 50% 的问题。

第三步：持续自我检测，别自欺欺人

这是 AI 时代最容易被忽略的一点。

以前你做出一个项目，基本就能证明你会编程了，因为那些代码都是你一行行敲出来的。但现在不行了，你做出一个很酷的项目，可能 90% 都是 AI 写的，你只是改了改参数。

所以你必须建立一套自我检测机制，时刻提醒自己：我到底懂不懂？

具体怎么做？我给你几个实用的方法：

断网测试法：关掉网络，关掉 AI，给自己 10 分钟，尝试写一段代码。可能是实现一个简单的功能，可能是解释一个概念。如果你卡住了，那就说明这块知识还没真正掌握。

AI 反向测试法：不要只让 AI 帮你写代码，让 AI 来测试你。“给我出 5 道关于 React Hooks 的题”,“给我一个系统设计场景，我来口述方案，你来挑毛病”。把 AI 变成你的面试官和导师。

复现挑战法：让 AI 生成一段代码，你仔细读一遍，然后关掉，尝试自己重新写一遍。不是背下来，而是理解逻辑后用自己的方式实现。如果能做到，说明你真的懂了。

解释驱动法：每次用了 AI 生成的代码，强迫自己向一个“外行”解释每一部分是干什么的，为什么这么做。如果解释不清楚，就说明你还没理解透。

这些方法看起来很简单，但能坚持做的人不到 10%。而恰恰是这 10% 的人，在 AI 时代真正实现了“降维打击”。

最后：AI 是助推器，不是替代品

我必须强调：我不是在说“不要用 AI”。恰恰相反，如果你现在还不会用 AI 工具，那你已经落后了。

Cursor、GitHub Copilot、ChatGPT、Claude 这些工具，你都应该熟练掌握。Prompt 工程、MCP 协议这些新概念，你也应该了解。因为这就是未来的工作方式，不会用 AI 的程序员，就像不会用 Google 的程序员一样，会被时代淘汰。

但关键是，你要清楚 AI 在你的学习和工作中扮演什么角色。它应该是你的助手、你的教练、你的效率倍增器，而不是你的大脑替代品。

就像健身房里的器械：它们能帮你更高效地锻炼肌肉，但如果你只是坐在器械上让别人帮你推，你的肌肉永远不会变强。

写在最后

说实话，我挺羡慕现在的新手程序员的。你们有我当年梦寐以求的学习条件：随时可以请教的 AI 导师，海量的高质量教程，强大的开发工具。理论上，你们应该比我们那一代人成长得更快更好。

但现实是，很多人正在浪费这些优势，甚至被这些优势害了。

如果你看到这里，我希望你能认真问自己几个问题：

• 我最近写的代码，有多少是我真正理解的？

• 如果现在断网，我能独立完成一个基础功能吗？

• 我能清楚地解释我做的技术决策吗？

• 我是在用 AI 学习，还是在让 AI 替我学习？

如果这些问题让你感到不舒服，那恭喜你，你已经意识到问题了。意识到问题，就是改变的开始。

2026 年学编程，确实比 2012 年容易太多了。但也正因为容易，才更需要自律和清醒。那些能在 AI 时代保持独立思考，把 AI 当工具而不是拐杖的人，会比任何时代的程序员都更强大。

你想成为哪一种？

---

P. S. 如果你也在学编程的路上感到迷茫，不知道该怎么平衡 AI 和基础学习，欢迎在评论区分享你的困惑。我会尽量回复大家，也许你的问题，也是很多人的问题。