Cursor与Antigravity：双剑合璧还是各自为战？两个月的深度使用体验

过去两个多月，我一直在用Cursor进行日常开发，而最近二十多天，我又将Antigravity整合进了工作流程中。这两种工具都号称能够提升开发效率，但实际使用下来，我发现它们定位不同、适用场景不同，甚至改变了我的编程习惯。

定位解析：它们到底是什么？

Cursor：AI原生的代码编辑器

核心定位：基于VS Code深度改造的“AI-First”编辑器
设计理念：将AI能力无缝编织进编码的每一个瞬间——从字符输入到文件重构。
本质：你的编码外骨骼，增强你原有的工作流，让你在保持绝对控制的同时效率倍增。

Antigravity：自主代理式编程助手

核心定位：由Google Deepmind团队研发的Agentic AI编码代理
设计理念：像人类结对程序员一样自主规划、执行、纠错
本质：你的编码分身，能够独立处理复杂任务，让你从实施细节中解放。

核心差异：细节对比

交互模式的根本不同
Cursor是典型的“请求-响应”模式：你问一个问题，它给一个答案；你开始写代码，它提供补全。你始终掌握着方向盘。
Antigravity则是“目标-交付”模式：你给出一个目标（如“为这个API添加缓存层”），它会自主拆解任务、修改多个文件、运行测试、修复错误，最后交付完整解决方案。你是指挥官，它是执行者。

上下文理解的维度差异
Cursor的上下文主要是静态代码库。它擅长回答“这个函数在哪里被调用”、“项目的整体结构如何”这类基于已有代码的问题。
Antigravity则拥有全环境感知能力。它不仅能看代码，还能读取终端输出、理解错误堆栈、甚至浏览网络文档来寻找解决方案。它的世界是“活”的。

自主程度的显著区别
Cursor需要你持续引导。即使是最新的Composer模式，也需要你一步步确认每个变更。
Antigravity能自主决策。给定目标后，它可以决定先写测试还是先改实现，发现一种方法行不通时会尝试替代方案，就像一个有经验的开发者。

使用体验

Cursor的优势与局限
优势：

 - 无与伦比的流畅感：Copilot++的预测性补全几乎零延迟，让你进入深度编码状态
- 精准的代码理解：对本地项目的索引让它的建议特别贴切上下文
- 优雅的交互设计：内联编辑、智能diff等UI细节经过精心打磨
- 完整的IDE功能：除了AI功能，它保留了VS Code的所有优秀特性

局限：

- 依赖你的持续输入：每步都需要你的指令，无法自主推进复杂任务
 - 缺乏自我验证：如果它生成的代码有bug，除非你运行发现，否则它不会知道
- 大项目性能波动：特别庞大的代码库有时会拖慢响应速度

Antigravity的优势与挑战

优势：

- 真正的端到端解决：从问题诊断到方案实施再到测试验证，形成完整闭环
- 透明的思考过程：通过Artifacts展示完整的思考路径，不只是最终代码
- 强大的自我纠错：运行遇到错误时能分析日志、调整策略、重新尝试
- 环境感知能力：能结合代码、终端、文档等多源信息做出判断

挑战：

- 启动成本较高：对于简单任务，它的“深度思考”反而显得慢
- 控制感的平衡：有时你可能会好奇“它现在在做什么”，需要学会信任
- 环境依赖：某些需要特定权限或复杂环境配置的任务可能受限

实际工作流：它们如何配合

工作流的两种范式
在实际使用中，这两种工具催生了截然不同的工作习惯。

Cursor式工作流：线性而流畅

构思 → 开始编码 → 遇到问题 → AI对话解答 → 继续编码 → 完成

整个过程如行云流水，你始终身处“心流”状态，但每次只能解决一个“点”的问题。

Antigravity式工作流：并行而系统

定义任务 → AI拆解计划 → 审核计划 → AI自主执行 → 验收成果 → 学习总结

你会花更多时间在任务定义和成果审核上，但一次可以解决一个“面”的问题。

协同工作示例：

1. 在Cursor中快速搭建基础框架（用了10分钟）；
2. 遇到令牌桶算法的具体实现细节时，交给Antigravity：“实现一个可配置的令牌桶限流器”（忙别的去）；
3. 一小时后回来，Antigravity已经完成了算法实现、单元测试，并在README中留下了配置说明；
4. 我把代码拉回Cursor，进行最后的集成和微调（end）。

写在最后：工具不会取代思考，但会重新定义思考

使用这些AI助手的最大收获，不是代码写得更快，而是开始以不同的方式思考编程问题。Cursor让我更专注算法和逻辑本身，而不是语法细节；Antigravity则让我开始像产品经理一样思考——定义问题比解决问题更重要。
最深刻的转变也许是：从“我如何写出这段代码”到“我如何描述想要的结果”。这不仅仅是工具使用的变化，更是思维模式的进化。
在这个AI重新定义一切的时代，最好的策略不是固守某种工具，而是培养在“手动控制”和“自主代理”之间灵活切换的能力。Cursor和Antigravity提供了这两种极致的体验——而真正的智慧，在于知道何时该穿起机甲亲临前线，何时该派出分身开拓疆土。