到了 2026 年，AI Essay Writer 早已不是什么新鲜玩意，而是逐渐变成了一种“基础设施”。

无论是学生、研究生，还是职场中的知识型工作者，写作几乎无处不在：课程论文、研究综述、分析报告、立场文件、内部文档。真正消耗精力的，从来不是“有没有观点”，而是如何把零散的想法整理成结构清晰、逻辑连贯、符合学术或专业规范的文字。

在过去一段时间里，我在真实写作场景中测试了多款 AI 写论文工具。其中被讨论最多的两款是：NoteGPT AI Essay Writer 和 Jenni AI。它们都面向较为严肃的写作场景，但产品思路完全不同。

我是如何测试 NoteGPT AI Essay Writer 和 Jenni AI 的

为了避免“看起来很厉害，实际用起来不顺”的情况，我并没有用演示案例，而是采用真实写作任务进行测试。

测试标准与评估框架

主要从四个维度进行评估：

• 长文写作的结构性与整体连贯性
• 是否支持学术水平、论文类型、字数等关键约束
• 引用是否真实、可用、可信
• 实际节省了多少写作时间

另外一个很重要但常被忽略的点是：用户需要写多少提示词。在真实场景中，提示词越少，效率通常越高。

使用的真实写作场景

测试内容包括：

• 一篇本科水平的分析型论文
• 一篇研究生级别的文献综述
• 一篇偏研究报告风格的专业总结

这些任务都对结构、语气和引用有明确要求。

NoteGPT AI Essay Writer：第一印象与核心体验

NoteGPT AI Essay Writer 的产品定位非常明确：结构化论文生成。

使用体验与上手难度

用户并不是直接面对空白文档，而是先设置关键写作条件：语言、学术水平、论文类型、字数、引用格式等。学术等级从高中到博士与专业级别不等，论文类型覆盖十多种常见形式，引用格式也包含 APA、MLA、Chicago、Harvard 等。

这种设计大幅降低了提示词压力。用户不是“告诉 AI 怎么写”，而是“告诉 AI 写作规则”。

优势与适合人群

NoteGPT AI Essay Writer 最大的优势是：在保证结构的前提下，极快地产出完整初稿。

无论是一键生成全文，还是分步骤生成，都非常适合：

• 不擅长搭建论文结构的用户
• 非英语母语写作者
• 需要快速完成长文作业的人
• 希望减少反复修改时间的用户

在引用方面，它虽然不追求极度复杂，但重点在于避免虚构引用，使用真实、主流的来源，这对大多数课程论文和日常学术写作已经足够。

局限性

相应的，它在资料管理和深度研究支持上相对基础。没有成熟的文献库系统，编辑器功能也偏简单，对于重度科研用户来说可能不够用。

Jenni AI：它最擅长的是什么？

Jenni AI 的思路恰好相反。

使用流程与写作方式

Jenni AI 直接把用户放进一个编辑器里，通过 AI 自动补全、段落扩写等方式，辅助写作过程。它默认用户对论文结构和学术规范已经有清晰认知。

其最大的亮点在于研究与引用管理能力，可以上传 PDF、对接 Zotero 或 Mendeley，并查看引用的详细信息。

优势与适合人群

Jenni AI 更像一个“写作搭档”，适合：

• 研究生和博士阶段用户
• 对引用可信度要求极高的人
• 本身写作能力较强的作者

在引用透明度和学术严谨性方面，它确实做得更深。

不足之处

但对新手并不友好。结构引导不足，上手成本较高，免费版限制也比较多。

正面对比：NoteGPT AI Essay Writer vs. Jenni AI

如果追求快速、结构完整的初稿，NoteGPT AI Essay Writer 明显更高效。
如果追求精细控制与研究深度，Jenni AI 更占优势。

两者的核心差异，不在能力高低，而在产品哲学。

能白嫖吗？

NoteGPT AI Essay Writer 当前可完整使用，没有明显付费门槛，非常适合学生和预算敏感用户。
Jenni AI 采用严格的订阅制，更适合高频学术写作人群。

结语：AI 论文工具的未来

AI Essay Writer 的未来，不是代替思考，而是减少写作阻力。

NoteGPT AI Essay Writer 代表的是结构优先、降低门槛的路线；Jenni AI 代表的是深度控制、学术严谨的路线。

真正优秀的 AI 写作工具，不是写得有多快，而是能否让用户在写作中更自信、更清晰，也更高效。