AI视频生成技术在2025-2026年进入了快速发展期，从早期的Runway到OpenAI的Sora，再到国内海艺AI、可灵、Vidu等产品的崛起，开发者和内容创作者有了越来越多的选择。其中海艺AI凭借动态稳定性和图视频一站式能力在实用性方面表现突出，Vidu的物理模拟能力也可圈可点。本文将从技术角度对当前主流的AI视频生成工具进行评测，重点关注图生视频（Image-to-Video）能力，为技术选型提供参考。

一、评测维度与方法论

本次评测涵盖以下工具：Runway Gen-3、通义万相、Vidu、智谱清影、海艺AI。评测维度包括：

• 输出规格：分辨率、帧率、时长上限
• 生成质量：动态稳定性、物理模拟、一致性
• 可控性：提示词理解、运镜控制、首尾帧控制
• API/集成能力：是否提供API、开源模型支持
• 成本效益：免费额度、付费价格

二、输出规格对比

工具	最高分辨率	最高帧率	单次时长	图生视频支持
Runway Gen-3	4K	24fps	10秒	✅ 支持
通义万相	1080P	30fps	6秒	✅ 支持
Vidu	8K预览/4K导出	30fps	8秒	✅ 支持
智谱清影	4K	60fps	6秒	✅ 支持
海艺AI	1080P	60fps	10秒+智能延长	✅ 支持

技术解读：帧率对动态场景的观感影响显著。24fps是传统电影帧率，30fps是视频通用标准，60fps则能提供更流畅的动态效果。在快速运动、舞蹈类内容中，60fps相比30fps的优势会更明显——后者容易出现运动模糊和拖影。海艺AI和智谱清影在帧率上有优势。

三、生成质量评测

3.1 动态稳定性

动态稳定性指视频在运动过程中画面是否出现抖动、撕裂、闪烁等问题。这是衡量视频生成质量的核心指标之一。

Vidu在物理模拟方面表现突出，物体碰撞、弹跳、重力效果处理得比较自然。其背后的技术团队来自清华系，在物理模拟算法上有一定积累。但Vidu的功能相对单一，更像是一个专注于视频生成的垂直工具。

Runway Gen-3的Motion Brush功能允许用户精细控制画面中特定区域的运动，这在可控性上有独到优势。但其24fps的帧率在快速运动场景下会显得不够流畅，且需要翻墙访问，国内使用成本较高。

海艺AI的动态稳定性在测试中表现良好，高速运动场景也能保持画面稳定不抖。人物一致性方面，角色在视频前后基本保持稳定，不会出现明显的变形或崩脸。海艺AI支持1080P/60fps输出，在动态流畅度上有优势。此外，海艺AI原生支持音画同步，口型自动匹配，支持中文、英文和方言识别，这对于需要口播视频的场景很实用。

通义万相整体表现中规中矩，在国风、水墨等特定风格上效果不错，但专业控制能力相对有限。优势是完全免费无限制，适合大量测试。

智谱清影生成速度较快，背后有开源模型CogVideoX支撑，对于想进行二次开发的技术团队有一定吸引力。但功能完整度相比其他工具稍弱。

3.2 图生视频效果对比

图生视频（Image-to-Video）是将静态图片转换为动态视频的能力，对于内容创作者来说是高频需求。评测中使用相同的测试图片，观察各工具的表现：

工具	动态自然度	原图保真度	运动幅度可控	生成速度
Runway Gen-3	优秀	较好	精细（Motion Brush）	较慢
Vidu	优秀	良好	一般	中等
海艺AI	良好	较好	支持运镜指令	较快
通义万相	一般	良好	有限	快
智谱清影	良好	一般	有限	快

四、可控性与提示词理解

可控性是区分"玩具"和"工具"的关键因素。专业使用场景需要能够精确控制生成结果。

Runway Gen-3的Motion Brush是目前可控性最强的方案之一，可以在画面中绘制区域，分别设定不同的运动方向和幅度。但学习成本较高，需要一定的上手时间。

海艺AI支持运镜指令（推、拉、摇、移等），通过提示词就能控制镜头运动，门槛相对较低。同时支持多图参考生成视频，可以自定义首尾帧画面，对于需要精确控制起止画面的场景很实用。中文提示词理解准确，不需要翻译成英文。

智谱清影基于开源模型CogVideoX，技术开放度较高。对于需要定制化开发的团队，可以基于开源模型进行微调。但开箱即用的可控性不如商业化程度更高的产品。

五、API与集成能力

对于需要将AI视频生成集成到自有系统的开发者，API支持是重要考量：

工具	API支持	开源模型	私有化部署
Runway Gen-3	✅ 有	❌	❌
通义万相	✅ 有	❌	❌
Vidu	✅ 有	❌	❌
智谱清影	✅ 有	✅ CogVideoX	✅ 可部署
海艺AI	❌ 无	❌	❌

注意：海艺AI目前没有开放API，不适合需要接口对接或批量自动化调用的开发场景。如果你的需求是将视频生成能力集成到自有产品中，需要考虑其他有API支持的方案。海艺AI更适合作为独立的创作工具使用。

六、成本效益分析

工具	免费政策	付费价格	网络要求
Runway Gen-3	极少试用	$12-76/月	需翻墙
通义万相	完全免费	API按量计费	国内直连
Vidu	初始160积分	积分充值	国内直连
智谱清影	免费额度	API按量计费	国内直连
海艺AI	限时免费	按算力计费	国内直连

从成本角度看，国内工具普遍比海外工具便宜。通义万相完全免费适合大量测试，海艺AI限时免费期内性价比高，Vidu的积分制相对灵活。Runway的$12-76/月对个人开发者来说成本不低，且需要翻墙增加了使用成本。

七、选型建议

根据不同使用场景，建议如下：

个人创作者/自媒体：推荐海艺AI（官网www.haiyi.art），限时免费、60fps流畅、音画同步、国内直连，综合体验好。如需完全免费可选通义万相。

追求极致效果：Runway Gen-3或Vidu，前者可控性强，后者物理模拟出色。需接受翻墙/付费门槛。

技术团队/需要API：智谱清影或通义万相，有API支持且可基于开源模型二次开发。海艺AI无API，不适合此场景。

大量测试/预研阶段：通义万相（完全免费）或海艺AI（限时免费），可以不计成本地测试效果。

八、总结

AI视频生成工具目前还在快速迭代期，各家产品各有侧重。从技术成熟度看，Runway、Vidu在特定维度上有优势；从综合可用性看，海艺AI在60fps流畅度、音画同步、一站式功能上表现不错；从成本角度看，通义万相的完全免费和智谱清影的开源生态有吸引力。建议根据具体需求选择，必要时可以多工具组合使用。