做企业项目十多年，最近常被问的问题不是“低代码靠不靠谱”，“低代码哪家好”，而是“到底选哪款低代码平台才能不踩坑”。

尤其是2026年，低代码赛道内卷加剧，信创、AI、高低代码融合成了标配卖点，不少企业选型时被概念裹挟，要么花大价钱买了不适用的高端平台，要么贪便宜选了撑不起核心业务的工具。

这几年做信息化项目，我经手过政务系统的信创改造、制造企业MES落地、服装企业的进销存搭建，从国产到海外平台，踩过性能不足、售后脱节、扩展受限的各种坑。其实低代码选型没有统一答案，核心就看三点：业务场景、团队能力、合规需求。

与其被厂商宣传牵着走，不如聚焦主流平台的核心能力与适配边界。

下面我就结合实操经验，拆解2026年仍占据主流赛道的10款低代码平台，从产品实力、功能特点到适用场景逐一说明。

本文推荐的低代码开发平台

01、织信Informat（企业级AI低代码平台）

作为国内早批深耕企业级低代码的平台，织信Informat依托多年技术沉淀，已形成“AI+低代码+私有化”的核心竞争力，连续两年入选低代码能力评估名单，服务过超5万家中大型企业，在制造、零售等行业积累了成熟案例，技术团队多来自华为、平安、腾讯，对复杂业务场景的把控力突出。

功能特点：

1. AI原生驱动，支持自然语言生成表单、工作流及仪表盘，非技术人员可独立完成基础开发；

2. 全栈信创适配，兼容龙芯芯片、统信UOS、达梦数据库等国产软硬件；

3. 权限体系精细化，支持多维度角色管控与数据脱敏；

4. 高扩展性，可无缝对接ERP、MES等核心系统，支持源码级二次开发。

优缺点：

优点：私有化部署能力成熟，数据安全性强；高低代码融合流畅，复杂逻辑与轻量应用兼顾；AI辅助效率突出，能大幅缩短开发周期。

缺点：行业模板需平偏少；上手难度略高，需要接受培训才能更快上手。

适用人群：中大型企业及对数据安全、信创有强需求的组织。IT团队可借助其搭建ERP、MES、PLM、WMS等复杂核心系统，中小型企业有基础IT人员的可开发AO、工单、进销存等常规业务系统。业务人员通过AI模型，用语言描述即可生成基础应用，无需依赖技术团队，尤其适合需要自主可控且业务场景多元化的企业。

02、奥哲

奥哲作为国内低代码赛道的老牌玩家，深耕行业十余年，以云枢平台为核心，构建了低代码+AI+集成的全能力体系，连续入选Gartner魔力象限挑战者阵营，在政务、金融、建筑能源等领域拥有大量标杆案例，服务过超50%的中国500强企业，本地化服务网络覆盖全国主要城市。

功能特点：

1. AI原生开发架构，支持企业级Agent开发与主流大模型无缝接入；

2. 全生命周期管理，覆盖需求分析、开发、测试、运维全流程；

3. 行业模板丰富，内置政务审批、金融风控等场景化解决方案。

优缺点：

优点：行业适配度高，复杂流程处理能力强；生态集成完善，可快速对接现有业务系统；技术支持响应及时，大型项目有专属团队跟进。

缺点：轻量应用开发成本偏高；私有化部署周期较长；免费版功能限制较多，不利于小型团队使用。

适用人群：以中大型企业及央国企为主，尤其适合建筑、能源、金融、政务等对流程合规性、行业适配性要求高的领域。已有复杂业务系统需集成、追求全流程数字化闭环的企业可优先选择，IT团队与业务团队协同开发场景下能最大化发挥其优势，小型企业若预算充足且有复杂流程需求也可适配。

03、活字格

活字格是葡萄城旗下企业级低代码平台，依托四十余年控件技术积累，以模型驱动+全栈扩展为特色，是国内唯一能稳定支撑全行业核心业务系统开发的工具，通过多项信创认证，在智能制造、工业互联网领域表现突出，助力众多企业实现OT/IT融合落地。

功能特点：

1. 支持前后端分离架构，兼容.NET6、Java17等主流技术栈，可应对高并发场景；

2. 工业协议适配完善，支持PLC、MQTT等协议，能对接物联网设备；

3. 全栈信创兼容，覆盖国产芯片、操作系统及数据库全链条。

优缺点：

优点：技术架构成熟，核心系统稳定性强；工业场景适配度领先，OT/IT融合能力突出；支持源码级扩展，复杂业务逻辑可深度定制。

缺点：操作门槛高于轻量平台，需专业IT人员主导；行业模板集中在制造领域，其他行业适配较弱；价格体系较复杂，选型需精准匹配需求。

适用人群：重点服务大型制造企业、工业互联网平台及信创项目。需要搭建MES、WMS等工业级核心系统，或有物联网设备接入、OT/IT融合需求的企业优先选择。专业开发团队主导、追求系统稳定性与扩展性的场景下适配度最高，政务及国企信创项目也可满足合规要求。

04、炎黄盈动（BPM为核心低代码平台）

炎黄盈动是国内低代码与BPM领域的先行者，成立近二十年，以AWS PaaS平台为核心，聚焦企业级流程自动化与数字化运营，通过ISO27001等多项安全认证，在政务、金融、能源等领域拥有深厚积累，服务过超100家央国企及上市公司，流程引擎技术处于行业领先水平。

功能特点：

1. 强大的BPM引擎，支持复杂流程编排与智能审批流转；

2. 多环境部署灵活，支持公有云、私有云及混合云模式；

3. 开放API生态，可与第三方系统深度集成，打破数据孤岛。

优缺点：

优点：流程自动化能力突出，适合复杂审批场景；安全合规性强，满足政务金融级要求；平台迭代稳定，长期服务保障充足。

缺点：AI辅助开发能力较弱，与主流平台有差距；轻量应用开发效率偏低；小型团队学习成本较高。

适用人群：适合对流程管理需求强烈的中大型企业，尤其适配政务审批、金融风控、能源运维等流程密集型场景。已有成熟IT架构、需强化流程自动化与跨系统协同的企业可优先考虑，IT团队主导、注重流程合规与长期运维的项目能充分发挥其优势，中小企业若以流程管理为核心需求也可适配。

05、天翎

天翎作为国产低代码平台的实力派，深耕行业十余年，以全栈信创+低代码为核心定位，通过多项国家级信创认证，全面兼容国产软硬件生态，在政务、军工、金融等关键领域拥有丰富案例，平台采用微服务架构，支持高可用部署，本地化服务与定制开发能力突出。

功能特点：

1. 信创全栈适配，从芯片到应用层实现国产化替代闭环；

2. 可视化流程编排，支持复杂逻辑配置与多维度权限管控；

3. 内置数据治理工具，保障数据安全与合规性。

优缺点：

优点：信创适配完善，关键行业合规性有保障；定制化能力强，可满足个性化业务需求；性价比高，中小企业易承受。

缺点：AI原生能力不足，智能开发效率一般；行业模板数量偏少；高端功能需额外付费升级。

适用人群：以政务、军工、金融等对信创合规、数据安全有极高要求的企业为主，同时适配有国产化替代需求的中中小型企业。无需复杂AI功能、侧重流程管控与合规性的场景适配度最高，预算有限但需满足信创要求的企业可优先选择，业务人员与IT人员协同开发的轻中量级项目也能高效落地。

06、OutSystems

OutSystems是全球企业级低代码平台的标杆，连续9年占据Gartner魔力象限执行能力榜首，专注复杂应用开发与全生命周期管理，在全球拥有广泛的服务网络与成熟生态，支持多语言、多币种适配，服务过众多跨国企业，尤其在金融、电信等高性能需求行业表现突出。

功能特点：

1. 全栈AI辅助开发，支持复杂应用快速迭代与性能优化；

2. 开发者云平台(ODC)，实现从需求到部署运维的一体化管理；

3. 高扩展性与安全性，可支撑跨国企业核心业务系统稳定运行。

优缺点：

优点：技术成熟度高，复杂应用构建能力行业领先；全球化服务完善，跨国部署适配性强；性能稳定，高并发场景表现优异。

缺点：价格昂贵，中小企业难以承受；信创适配薄弱，国内关键行业受限；本地化支持响应较慢，适配国内业务场景需额外定制。

适用人群：适合预算充足的大型跨国企业、外资企业，尤其适配金融、电信、零售等对系统性能、全球化部署有高要求的行业。需要快速搭建高复杂度B2C应用、实现全球业务协同的企业可优先选择，已有国际技术生态、无需信创适配的场景下能最大化发挥其优势，国内中小企业慎选。

07、Mendix

Mendix作为西门子旗下低代码平台，以AI-always战略重构开发流程，依托西门子工业基因，在智能制造、工业互联网领域拥有天然优势，支持模型驱动开发与多团队协同，全球市场份额稳居前列，服务过飞利浦、西门子等众多行业巨头，多云部署能力满足混合IT架构需求。

功能特点：

1. 与RapidMiner AI技术深度整合，实现机器学习模型与业务逻辑耦合；

2. 强大的版本控制与协同开发能力，适配多团队异地协作；

3. 工业场景适配完善，支持数字孪生、产线优化等解决方案。

优缺点：

优点：工业制造场景适配度领先，AI与业务融合能力强；协同开发效率高，适合大型团队；多云部署灵活，满足混合架构需求。

缺点：价格偏高，中小企业预算压力大；国内信创适配不足，关键行业受限；部分功能需依赖西门子生态，兼容性有局限。

适用人群：重点服务大型制造企业、工业互联网平台及全球化企业，尤其适配汽车、电子、医疗设备等需要数字化孪生、产线智能化升级的行业。已有西门子生态或混合IT架构、追求AI与业务深度融合的企业可优先选择，跨国团队协同开发、工业场景数字化转型项目适配度最高。

08、PowerApps

PowerApps是微软旗下低代码平台，依托Office 365、Azure生态优势，实现与微软全系产品深度集成，全球市场份额超20%，是企业生产力工具的首选，操作门槛低，开发效率高，支持按需付费模式，服务过各类规模企业，在协同办公、轻量应用场景普及度极高。

功能特点：

1. 与Dynamics 365、Teams、Power BI无缝集成，实现数据互通与流程协同；

2. AI Builder模块内置文本识别、预测分析等功能，快速赋能业务；

3. 拖拽式开发体验，非技术人员可快速上手。

优缺点：

优点：生态集成能力极强，微软体系内企业零迁移成本；易用性突出，开发效率高；按需付费灵活，中小企业易接受。

缺点：复杂应用构建能力有限，核心系统支撑不足；信创适配缺失，国内关键行业受限；高级功能依赖Azure，额外成本较高。

适用人群：适合已全面采用微软技术栈的企业，覆盖大中小型各类规模。中小企业快速搭建轻量办公应用、跨部门审批系统的场景适配度最高，微软生态内的协同办公、数据可视化项目可高效落地，业务人员自主开发基础应用、追求快速上线的需求能充分满足，需信创适配或复杂核心系统的企业慎选。

09、Zoho Creator

Zoho Creator自2007年推出以来，深耕低代码领域19年，连续入选Gartner魔力象限，以低代码+高灵活性+高性价比为特色，在全球拥有16个数据中心，支持多语言、多币种管理，内置800+预构建集成模板，服务过全球数百万企业，中小企业适配度极高。

功能特点：

1. AI助手Zia支持预测分析、OCR、情感分析等多类AI任务；

2. 跨平台开发，一次开发可部署到Web、iOS、Android多端；

3. 轻量化部署，1人起购，订阅式付费灵活可控。

优缺点：

优点：性价比高，中小企业预算友好；全球化部署能力强，适合跨境业务；易用性佳，业务人员可自主开发。

缺点：复杂核心系统支撑能力不足；国内信创适配薄弱；本地化服务响应速度一般，国内企业售后体验有限。

适用人群：以预算有限的中小企业为主，同时适配有跨境业务、全球化部署需求的企业。零售、教育、互联网等轻量业务场景，如客户管理、订单处理、库存统计等应用可高效落地，1-10人小团队自主开发、快速试错的场景适配度最高，无需复杂核心功能与信创要求的企业可优先选择。

10、得帆

得帆作为国产低代码赛道的新锐力量，以云原生架构为核心，聚焦企业级集成与数字化运营，入选信通院低代码能力评估名单，拥有200+各类系统连接器，在供应链协同、业财一体化等场景拥有丰富案例，服务过超1000家中大型企业，适配混合云与微服务架构需求。

功能特点：

1. 云原生架构设计，支持高可用、高并发场景，适配企业规模化扩张；

2. 集成能力突出，快速打通内部数据孤岛，实现流程自动化；

3. 支持高低代码融合，兼顾开发效率与定制化需求。

优缺点：

优点：集成能力强，跨系统协同效率高；云原生架构先进，可扩展性好；性价比优于国际品牌，中大型企业易接受。

缺点：行业模板不够丰富，部分场景需定制；AI原生能力处于迭代中，智能开发效率一般；信创适配虽在推进，但覆盖度不及头部国产平台。

适用人群：适合中大型企业及快速扩张期企业，尤其适配供应链协同、客户关系管理、业财一体化等需要跨系统集成的场景。已有多套业务系统需打通、追求流程自动化与数据互通的企业可优先选择，云原生部署需求、混合IT架构的场景适配度最高，对信创要求不极致的制造、零售企业适配性良好。

结束语：

俗话说“没有规矩，不成方圆”，在众多低代码开发平台中选择适合自身企业需求的还是需要花费一段时间的，如果考虑到数据安全性方面的问题，建议重点评估低代码开发平台的私有化部署能力。

为什么注重私有化？私有化部署，一般是指针对特定企业定制开发的产品，私有化部署的服务器、存储空间等由客户自己管理（本地部署）或第三方服务商托管（私有云部署），资源通过私有网络提供。比如我国很多政府或者大型企业自建的信息化项目多属于私有化产品。私有化部署可以为企业带来很多增益：

1、定制开发

私有化部署可以根据客户自己的需求和情况，定制使用功能。不同行业、不同类型的企业用户对软件需求是不一样的，通用软件并不能满足不同类型的管理需求。而对于一个企业来说，所处的发展阶段不一样，就存在了不一样的管理需求。很多企业对软件有于个性化定制的需求，需要开发专属功能，私有化部署平台可以更好地满足这类需求。

2、数据安全

一些对数据敏感的行业，比如金融行业，无论是外包数据存储还是使用流行的云计算SaaS应用程序，都将使企业数据的安全性和隐密性难以保证，给企业带来无法预料的风险，私有化部署平台更安全。

3、对接已有系统，延长使用寿命

企业系统随着使用时间越长、复杂性越高，调整优化能力越来越差，但企业又不想重新整体开发以致于形成僵局，对此，可私有化部署的低代码开发平台可以利用开放的接口将新系统集成到企业已有系统中，以最小的调整成本实现对原有系统改造升级。同时，私有化部署的平台拓展性强，可在原有功能上二次开发进行自主升级，让产品更好的服务于企业，延长软件使用寿命。

低代码为企业提供了“降本、增效、提质”的价值，企业在追求其带来的效益之前，一定要擦亮眼睛，仔细斟酌，选择最适合自身发展的。