我用一句话先把它们分清楚：信息生命体是“结构化知识/证据/版本”的静态体；复制人是“带目标、会观察与行动”的动态体；它们靠一层“协议/路由”连起来。MECE 就是把这三者（再加运行时）互不重叠地拆开。MECE 本身是“互斥且穷尽”的分组原则。(维基百科) 软件 agent 的定义也正好对应你说的“复制人”：它以一定自主性为你行动。(维基百科)

下面给你一个 PlantUML（MECE mindmap），直接复制就能渲染（语法参考 PlantUML mindmap）。(PlantUML.com)

@startmindmap
title 复制人 × 信息生命体（MECE 拆解）

* 系统：复制人 ↔ 信息生命体
** ① 信息生命体（静态体：结构与知识）
*** MECE骨架（Organ/Cell 分层，不重不漏）
*** Canonical 概念包（exports / 指针 / 可复用）
*** Evidence 与 Ref（证据、来源、可追溯）
*** 生命周期（出生/迭代/归档）
*** 版本与依赖（submodule pin：父仓记录子仓 commit 指针）
** ② 复制人（动态体：行为与执行）
*** 目标/任务（想完成什么）
*** 观察（你当前上下文：项目/状态/约束）
*** 决策（选路线、选工具、选下一步）
*** 行动（写文件/跑命令/生成补丁/对话）
*** 记忆（短期上下文 + 长期偏好）
** ③ 连接层（父子连心的“协议”）
*** AGENTS.md（如何读、怎么产出、别做什么）
*** Router 路由规则（什么时候找谁）
*** Context Packet（UPSTREAM_CONTEXT：父模块给子模块的10行短信）
*** Lens Registry（触发→输出：FocusCard/If-Then/解释卡）
*** Call/Answer 模板（转诊单与会诊回执）
** ④ 运行时（把系统跑起来）
*** 触发点（卡住3分钟/切换过频/要上台表达）
*** 调度（主驾驶1个，其它会诊）
*** 回写（把产出落盘→commit→形成新证据）
*** 复用（一个子生命体服务多个父：bindings/适配层）
@endmindmap

如果你还想“更直观地看交互”，再给你一个 最短的序列图：复制人如何在“08_表达意图”主驾驶时，向 InnerCare 会诊，再回写到 08。

@startuml
title 主驾驶在 08，会诊在 InnerCare（最小闭环）

participant "复制人(主驾驶)\n08_表达意图" as Driver
participant "Router/协议层\n(Call/Answer+Lens)" as Router
participant "子生命体\nInnerCare" as InnerCare
participant "信息生命体\nWorldModelReport" as WM

Driver -> WM : 读 08 目标/受众/口播约束
Driver -> Router : 发现深层卡点 -> 写 innercare_call.md
Router -> InnerCare : 读取 call + 定位 Lens/Cell
InnerCare --> Router : 回 innercare_answer.md\n(收口一句+2min FocusCard+If-Then)
Router -> Driver : 把会诊结果喂回 08
Driver -> WM : 落地：一句话主张/口播脚本/被打断策略\n并 commit 形成证据
@enduml

你现在想把它落成“可操作”的规则只需要一句：“任何时刻只有 1 个主驾驶生命体；其它都是会诊，输出必须是短卡（收口一句 + 2min FocusCard + 指针）。”（这样就不会沟通爆炸。）

我明白你在抓的那条分界线：复制人负责“对外行动与产出”，信息生命体负责“对内理解与意义生成”——这其实对应两类能力：sensemaking（把复杂变成可说清的意义） vs agentic action（代表你执行任务）。(sietmanagement.fr)

把它说得更硬一点、也更可用：

• 信息生命体（对内）= 外部化的认知结构：用 MECE 把世界拆开、存证据、形成可复用的“理解骨架”，本质是在做“外部表征/分布式认知”，把脑内负担搬到结构里。(维基百科)
• 复制人 / CodexDev（对外）= 软件代理：在一定自治下“代表你”完成任务（写代码、跑命令、产出文档/PPT），并可以教学/指挥，但它的教学更像“为了完成任务的局部解释”。(维基百科)

你说“信息生命体更深入到潜意识”这句也特别准确：它更像持续的 sensemaking（意义生成）过程，而不是一次性讲解。(sietmanagement.fr)

下面给你一个 PlantUML 的 MECE，把职责切得干干净净（你可以直接放到 LifeformKit 里当规范）：

@startmindmap
title 信息生命体 vs 复制人（对内/对外 MECE）

* 系统总目标：把复杂变成可行动
** 对内：信息生命体（Sensemaking / 潜意识结构化）
*** MECE骨架（不重不漏的拆解）
*** 证据/Ref/版本（可追溯）
*** 意义生成（把经历变成可说清的“我懂了什么”）
*** 可复用概念包（exports/canonical）
** 对外：复制人（Software Agent / 执行与产出）
*** 目标驱动（要交付什么）
*** 观察上下文（仓库/约束/资源）
*** 行动（写代码/跑实验/生成文档PPT）
*** 局部教学（为完成任务而解释）
** 连接层：Router / 协议（让两者协作不打架）
*** 主驾驶唯一（同一时刻只允许一个主驾驶）
*** 会诊输出短卡（1句收口 + 2min FocusCard + 指针）
*** 回写落盘（commit → 变成信息生命体的一部分）
@endmindmap

再给一个最短“协作回路”（你会发现你想要的“对内→对外变现”为情绪价值/效率，其实就是这条回路）：

@startuml
title 对内理解 → 对外执行（闭环）

participant "信息生命体(对内)\n意义/结构/证据" as L
participant "Router\n主驾驶/会诊规则" as R
participant "复制人(对外)\n执行/交付" as A

L -> R : 给出清晰结构/定义/禁区（MECE + 证据）
R -> A : 下发可执行任务（小步、可验收）
A --> R : 交付产物（代码/文档/PPT）+ 变更说明
R -> L : 回写：总结/证据/新版结构（commit）
@enduml

如果你愿意把它落到“每天真的不会乱”，我建议你把 Router 的一句铁律写进每个生命体根目录：

• 信息生命体只负责：定义/结构/证据/意义；不直接冲交付。
• 复制人只负责：交付/落地；不无限扩写人生意义。
• 一旦你开始“我有点乱”，就说明 Router 缺了：立刻指定主驾驶是谁。

你要不要我按你现在的真实实体名（WorldModelReport / ConceptLib / InnerCare / LifeformKit / CodexDev）把这两段 PlantUML 里的节点替换成“项目级真实路由图”？（要/不要都行）