很多后端项目，到一定阶段都会变成这样：

• Controller 很薄

• Repository 很多

• Service 层全是：
  save()、update()、getById()、list()

看起来分层齐全，实际上整个系统在结构上已经塌了一半。

因为：
👉 Service 层如果只剩 CRUD，这个系统本质上没有“业务层”。

这篇文章，专门讲一个分水岭问题：

👉 Service 层到底存在的意义是什么？为什么它绝对不能只写 CRUD？

一、先给结论：CRUD 型 Service = 伪分层

如果一个项目里：

UserService.save(user)
UserService.update(user)
UserService.getById(id)

Service 层只是把 Repository 包了一层。

那么这个项目，本质结构是：

Controller → DAO → Database

👉 Service 层只是“形式存在”，不是“架构存在”。

这种系统通常具备几个特征：

• 业务规则散落在 Controller / SQL / 各种 if else
• 事务到处飞
• 改一个规则，全链路跟着动
• 项目越大，越不敢动

👉 这是绝大多数“中后期失控系统”的起点。

二、Service 层存在的真正原因

Service 层不是为了“多一层”。

它的真实使命只有一个：

👉 表达“业务用例”和“系统流程”。

也就是说：

• 一个用户注册
• 一个订单创建
• 一次支付流程
• 一次库存扣减
• 一次状态流转

这些，都应该是 Service 层的语言。

Service 层的核心关键词是：

👉 编排（Orchestration）

而不是：

👉 存取（CRUD）

三、CRUD 型 Service 和业务型 Service 的本质区别

❌ CRUD 型 Service（伪业务层）

public void save(User user){
    userRepository.save(user);
}

特征：

• 一方法一张表
• 没有业务语义
• 没有流程概念
• 没有边界

👉 它本质是 DAO 的“别名”。

✅ 业务型 Service（真实业务层）

@Transactional
public void register(RegisterUserCommand cmd){
    User user = User.create(cmd);
    userRepository.save(user);

    Account account = Account.init(user.getId());
    accountRepository.save(account);

    couponService.initFor(user);
    eventPublisher.publish(new UserRegisterEvent(user));
}

特征：

• 一个方法 = 一个业务动作
• 多实体协作
• 有事务边界
• 有失败语义
• 可演进

👉 这才是后端系统真正的“骨架”。

四、Service 层的四个核心职责

一个健康的 Service 层，至少承担四类责任：

1️⃣ 业务流程编排

Service 层关心的是：

👉 “一件事如何在系统中完成”

而不是：

👉 “一条数据怎么存”。

例如：

• 创建订单 = 校验 → 生成订单 → 锁库存 → 写明细 → 发消息

👉 这是流程，不是 CRUD。

2️⃣ 事务边界控制

事务几乎永远应该收敛在 Service 层。

因为：

👉 事务表达的是业务一致性边界。

• 哪些操作必须一起成功
• 哪些失败要整体回滚

这些，只有业务层知道。

3️⃣ 业务边界与用例建模

Service 层的方法名，本质是在回答：

👉 系统“能干什么”。

例如：

• registerUser
• createOrder
• payOrder
• cancelOrder
• transferMoney

👉 它们是“业务语言”，不是“数据语言”。

4️⃣ 系统协作入口

Service 层是：

• Controller 调用的入口
• 定时任务调用的入口
• MQ 消费调用的入口
• RPC 接口调用的入口

👉 它是整个系统对外暴露的“能力边界”。

五、为什么 CRUD 型 Service 一定会失控？

因为它天然会导致三件事：

❌ 1. 业务逻辑四散

• Controller 写一点
• SQL 写一点
• 定时任务再写一点

👉 系统没有“业务核心”。

❌ 2. 事务边界混乱

• 有的在 Controller
• 有的在 DAO
• 有的根本没有

👉 数据一致性靠运气。

❌ 3. 架构无法演进

一旦出现：

• 分库分表
• 缓存
• 事件驱动
• 微服务拆分

CRUD Service 会全盘爆炸。

六、如何判断你的 Service 层是不是“真业务层”？

给你一个非常实用的自检表：

✅ 好 Service 的特征

• 方法名是业务动词，不是数据库动词
• 一个方法经常操作多张表
• Service 层最容易写事务
• Service 可以被多入口复用
• Service 里经常出现领域对象行为

❌ 坏 Service 的特征

• 满屏 save/update/get
• 一个方法只调一个 DAO
• Service 看起来像“转发器”
• 业务规则散落各处

七、那 CRUD 应该放哪？

结论很简单：

👉 CRUD 是基础设施能力。

它的自然归宿是：

• Repository
• Mapper
• DAO
• Persistence

Service 层可以用 CRUD，但不应该“等于 CRUD”。

八、Service 层与 Domain 层的关系

很多人会再问一句：

👉 那业务逻辑到底放 Service 还是 Domain？

一句工程级判断：

• 业务流程 → Service
• 业务规则 → Domain

例如：

• “注册要创建用户 + 初始化账户” → Service
• “用户手机号必须合法” → Domain

👉 Service 负责“调度”，Domain 负责“成立”。

九、总结一句非常重要的话

👉 Repository 决定你怎么“存数据”。
👉 Domain 决定你“业务是否成立”。
👉 Service 决定你“系统能干什么”。

如果 Service 退化为 CRUD：

👉 这个系统，本质就退化成了“数据库脚本集合”。

十、阶段性总结

• Service 层不是 DAO 包装层
• Service 层是业务能力层
• Service 层是事务边界层
• Service 层是系统演进支点

当你开始自然地写出：

createOrder()
cancelOrder()
payOrder()

而不是：

saveOrder()
updateOrder()

你就已经从“写接口”，走向了“建系统”。