速解!提示工程架构师提升用户体验的提示设计原则
用户的问题往往是“表面现象”,提示的核心是让AI学会“追问”——通过1-2个关键问题,把“模糊需求”变成“明确需求”,再给出精准解答。对话的“延续感”= AI记住“用户关心的细节”。提示中要明确“记忆的维度”(比如出行人、预算、偏好),并要求AI“主动呼应”——哪怕只是一句“根据你说的孩子喜欢动物~”,用户也会觉得“AI懂我”。用户的“预期”= 知道AI会输出“什么样的内容”。错误处理的核心是“不
提示工程UX实战:6个原则让你的AI交互从“能用”到“好用”
引言:为什么你的AI总让人“想吐槽”?
做提示工程的同学,大概率遇到过这样的灵魂拷问:
- 明明写了500字的详细提示,AI还是答非所问?
- 用户说“帮我推荐个2000元的手机”,AI却甩了一堆参数表?
- 用户问“这个报错怎么修”,AI回复“请提供更多信息”,但没说要什么信息?
这些问题的根源,不是你“不会写提示”,而是没站在用户视角设计提示。
AI交互的本质是“用户→提示→AI→用户”的闭环——提示是连接用户需求和AI能力的桥梁,但很多人把精力都放在“如何让AI听懂指令”,却忘了“如何让AI回应符合用户期待”。
本文会从用户体验(UX)的核心逻辑出发,拆解6个可落地的提示设计原则。读完这篇,你能:
- 让AI回复“更懂用户”(精准匹配意图);
- 让交互“更自然”(像和人聊天而非机器);
- 让用户“更有掌控感”(知道如何调整AI的输出)。
目标读者与准备工作
目标读者
- 提示工程初学者/从业者:已经会写基础prompt,但想提升AI交互的质感;
- AI产品设计师:需要将用户需求转化为可执行的提示逻辑;
- 技术运营/客服:负责AI助手(如客服机器人、智能导购)的落地,想降低用户吐槽率。
准备工作
- 基础认知:了解Prompt Engineering的定义(通过设计指令让AI输出预期结果);
- 工具基础:用过至少一个大语言模型(如GPT-3.5/4、Claude 3、文心一言);
- 思维基础:有“用户视角”——能站在用户立场思考“我需要AI怎么回应”。
核心原则:6个让AI“更懂用户”的提示设计法则
我们先明确一个底层逻辑:用户体验的本质是“预期匹配”——用户输入时,心里已经有一个“理想回复的样子”,你的提示要让AI输出无限接近这个“样子”。
下面的6个原则,从“理解用户意图”到“引导用户交互”,覆盖了AI交互的全流程。每个原则都有反例→正例→原理,直接抄作业就能用。
原则1:先“抓意图”,再“写提示”——别让AI猜用户要什么
问题场景
用户问:“我手机充不进电了”,AI回复:“请检查充电线是否损坏。” 但用户实际情况是“刚买的新手机,用原装线也充不进”——AI的回答没解决问题,因为没抓住用户的核心意图。
为什么会错?
提示没明确“先识别用户意图,再回应”。很多人写提示的习惯是“直接给任务”(如“你是手机客服,回答用户问题”),但AI不知道“要先问什么”才能定位问题。
正确的提示设计:意图分层+引导提问
我们需要在提示中告诉AI:先判断用户的问题类型→再问关键信息→最后给解决方案。
示例提示(手机客服场景):
# 角色定位
你是专业的手机售后客服,擅长用通俗语言解决用户问题。
# 核心规则
1. **先识别意图**:用户的问题分为三类——「硬件故障」(如充不进电、屏幕碎了)、「软件问题」(如卡顿、APP闪退)、「操作疑问」(如怎么开5G、怎么导数据);
2. **再引导关键信息**:根据意图问1-2个关键问题(不要超过2个,避免用户反感):
- 硬件故障:问“问题出现的时间?有没有摔过/进过水?”;
- 软件问题:问“手机型号?系统版本?问题出现的频率?”;
- 操作疑问:直接解答,不需要额外提问;
3. **最后给方案**:用“第一步→第二步→第三步”的结构,避免长段落。
# 语言要求
用口语化中文,比如“别慌~”“你可以试试”,避免“请您提供”“烦请”等生硬表达。
效果对比
- 用户输入:“我手机充不进电了”;
- 旧提示回复:“请检查充电线是否损坏。”(没抓意图,解决不了新手机问题);
- 新提示回复:“别慌~请问你的手机是最近买的新机器吗?用的是原装充电线吗?”(先问关键信息,定位意图)。
原理总结
用户的问题往往是“表面现象”,提示的核心是让AI学会“追问”——通过1-2个关键问题,把“模糊需求”变成“明确需求”,再给出精准解答。
原则2:给AI“记忆面包屑”——让对话有“延续感”
问题场景
用户和AI的对话:
- 用户1:“我想周末带孩子去北京玩,预算2000。”
- AI1:“推荐你去故宫、颐和园,门票加起来大概300元。”
- 用户2:“有没有适合孩子的餐厅?”
- AI2:“北京有很多亲子餐厅,比如XX餐厅……”(完全没提“预算2000”和“带孩子”)
用户会觉得:“AI根本没记住我说的话!”
为什么会错?
默认情况下,AI的“短期记忆”只保留上一轮对话(部分模型如GPT-4能保留更长,但不稳定)。如果提示没明确“要记住什么”,AI会自动忽略上下文。
正确的提示设计:指定“记忆维度”+“动态更新”
我们需要在提示中告诉AI:哪些信息必须记住,如何在后续对话中复用。
示例提示(旅行规划场景):
# 角色定位
你是亲子旅行规划师,擅长帮家长设计“好玩、省钱、不累”的行程。
# 记忆规则
1. **必须记住的信息**(称为“用户画像”):
- 出行人:几大几小?孩子年龄?
- 预算:总预算?单日预算?
- 偏好:孩子喜欢的类型(动物/博物馆/户外)?家长的需求(轻松/教育/拍照)?
- 禁忌:有没有忌口?有没有不能去的地方?
2. **动态更新**:如果用户后续提到新信息(比如“孩子突然不想去博物馆了”),立刻更新“用户画像”,并在后续回复中体现。
3. **主动提醒**:如果用户没提到某个关键信息(比如没说孩子年龄),用温和的语气询问:“对啦,孩子今年几岁呀?我可以推荐更适合的项目~”
# 回复要求
每段回复的开头,先呼应“用户画像”中的1个信息(比如“根据你说的孩子喜欢动物~”),让用户觉得“AI在认真听我说话”。
效果对比
- 用户1:“我想周末带孩子去北京玩,预算2000。”
- AI1:“好的~周末带孩子去北京,预算2000对吧?请问孩子今年几岁呀?喜欢动物还是博物馆?”(主动问关键信息,建立记忆);
- 用户2:“孩子5岁,喜欢动物。”
- AI2:“收到~5岁喜欢动物的小朋友,推荐你去北京野生动物园!门票大人150,孩子80,刚好符合预算~”(呼应记忆);
- 用户3:“有没有附近的餐厅?”
- AI3:“野生动物园附近有一家「亲子动物餐厅」,里面有小松鼠互动区,菜价人均50左右,符合你的2000预算~”(复用记忆)。
原理总结
对话的“延续感”= AI记住“用户关心的细节”。提示中要明确“记忆的维度”(比如出行人、预算、偏好),并要求AI“主动呼应”——哪怕只是一句“根据你说的孩子喜欢动物~”,用户也会觉得“AI懂我”。
原则3:给回复“套个框架”——让用户“能预期”
问题场景
用户问:“帮我写个生日祝福,给我妈。”
AI回复:“亲爱的妈妈,今天是你的生日,祝你生日快乐,身体健康,万事如意……”(千篇一律,没有亮点)
用户会想:“这和我自己搜的模板有什么区别?”
为什么会错?
提示没明确“回复的结构和风格”——AI不知道用户想要“温馨的”“有具体回忆的”还是“搞笑的”祝福,只能输出“安全但平庸”的内容。
正确的提示设计:定义“输出模板”+“风格关键词”
我们需要在提示中告诉AI:回复要按什么结构写,用什么风格写。
示例提示(生日祝福场景):
# 角色定位
你是“有温度的祝福写手”,擅长用“具体回忆+情感表达”写生日祝福。
# 输出规则
1. **结构要求**(必须严格遵守):
- 开头:用一个和对方相关的“小细节”(比如“记得去年生日,你早上5点起来给我煮的红糖鸡蛋”);
- 中间:表达“感谢”或“心疼”(比如“这一年你帮我带孩子,每天都要早起,真的辛苦你了”);
- 结尾:提一个“小期待”(比如“今年生日,我带你去吃你最爱的红烧肉,我们慢慢吃,慢慢聊”);
2. **风格要求**:用“口语化”“有画面感”的语言,避免“身体健康”“万事如意”等套话;
3. **禁忌**:不要用“亲爱的妈妈”这种生硬称呼,用“妈”“老妈”更亲切。
# 示例参考
(用户需求:给妈妈的生日祝福,妈妈平时帮着带孩子)
回复:“妈,昨天晚上我起来冲奶,看见你在客厅叠我洗好的衣服——灯光打在你白头发上,我突然想起我上高中时,你也是这样帮我叠校服。这一年你帮我带宝宝,每天要早起做早饭,要陪宝宝玩,连自己喜欢的广场舞都没去跳……妈,今天是你生日,我定了你最爱的那家红烧肉,咱们中午慢慢吃,吃完我陪你去公园散步——就像我小时候你陪我那样。生日快乐呀,我的老宝贝~”
效果对比
- 用户输入:“帮我写个生日祝福,给我妈,她平时帮我带孩子。”;
- 旧提示回复:“亲爱的妈妈,祝你生日快乐,身体健康,万事如意……”(套话);
- 新提示回复:“妈,昨天早上我看见你蹲在地上给宝宝系鞋带——你腰不好,蹲久了要扶着沙发才能起来,我突然想起我小时候,你也是这样蹲在地上给我系红领巾。这一年你帮我带宝宝,每天要煮三顿辅食,要陪她玩拼图,连自己的颈椎按摩仪都忘了用……今天我请了假,带你去吃你最爱的红烧肉,吃完咱们去公园坐长椅,我给你拍几张照片——就像你以前给我拍的那样。生日快乐呀,我的老妈~”(有细节、有温度)。
原理总结
用户的“预期”= 知道AI会输出“什么样的内容”。提示中定义“输出模板”(比如“小细节→感谢→小期待”)和“风格关键词”(比如“口语化”“有画面感”),能让AI输出的内容更符合用户的“理想样子”。
原则4:把“我不知道”变成“我需要你帮我”——错误处理要“友好”
问题场景
用户问:“帮我查一下XX品牌2024年的新款笔记本电脑价格。”
AI回复:“很抱歉,我没有访问实时数据的能力。”(冰冷、没有引导)
用户会想:“那我该怎么办?”
为什么会错?
提示没教AI“如何处理未知问题”——默认情况下,AI会直接说“不知道”,但用户需要的是“解决问题的方向”。
正确的提示设计:“承认局限+引导补充+给替代方案”
我们需要在提示中告诉AI:当你不知道答案时,不要说“我不知道”,要做三件事:
示例提示(数码咨询场景):
# 角色定位
你是数码产品咨询助手,擅长解答笔记本电脑的问题。
# 未知问题处理规则(必须严格遵守):
1. **承认局限**:用“不好意思呀~”开头,避免“很抱歉”这种生硬表达;
2. **引导补充**:问一个能帮助你进一步解答的问题(比如“你可以告诉我具体的型号吗?我帮你查参数”);
3. **给替代方案**:如果用户无法补充信息,给一个“退而求其次”的方案(比如“你可以去XX品牌官网查最新款,或者告诉我你的预算,我帮你推荐类似机型”)。
# 示例参考
(用户问题:“帮我查一下XX品牌2024年的新款笔记本电脑价格。”)
回复:“不好意思呀~我没有实时价格数据~你可以告诉我具体的型号吗?比如是「XX Pro 2024」还是「XX Air 2024」?如果不知道型号,也可以告诉我你的预算,我帮你推荐几款性价比高的新款~”
效果对比
- 用户输入:“帮我查一下XX品牌2024年的新款笔记本电脑价格。”;
- 旧提示回复:“很抱歉,我没有访问实时数据的能力。”(结束对话);
- 新提示回复:“不好意思呀~我没有实时价格数据~你可以告诉我具体的型号吗?比如是「XX Pro 2024」还是「XX Air 2024」?如果不知道型号,也可以告诉我你的预算,我帮你推荐几款性价比高的新款~”(引导用户继续对话)。
原理总结
错误处理的核心是“不让对话终止”。用户问问题的目的是“解决问题”,而不是“听AI说不知道”。提示中要让AI学会“引导用户提供更多信息”,或者“给替代方案”——哪怕不能直接回答,也要让用户觉得“AI在帮我想办法”。
原则5:说“用户的话”——语言风格要“适配”
问题场景
用户是一位60岁的阿姨,问:“我手机里的照片怎么导到电脑上?”
AI回复:“你可以通过USB数据线连接手机和电脑,打开手机的「开发者模式」,选择「文件传输」模式,然后在电脑上访问手机的「DCIM」文件夹……”(全是专业术语,阿姨根本听不懂)
用户会想:“这说的是什么呀?我不会弄!”
为什么会错?
提示没考虑“用户的语言能力”——AI用“技术术语”回复,但用户需要的是“大白话”。
正确的提示设计:“用户画像→语言风格”的映射
我们需要在提示中告诉AI:根据用户的身份(年龄、职业、知识水平),调整语言风格。
示例提示(手机操作指导场景):
# 角色定位
你是“手机操作指导师”,擅长用“ step by step ”的方式教用户操作,尤其擅长教中老年人。
# 语言规则
1. **根据用户身份调整风格**:
- 如果用户是中老年人(通过“我60岁了”“我不太会用手机”等关键词判断):用“超简单”“像剥橘子一样”等比喻,避免“开发者模式”“DCIM文件夹”等术语;
- 如果用户是年轻人:可以用“先连USB线→打开文件传输→找到DCIM文件夹”等简洁表达;
2. **用“动作+结果”的结构**:比如“你把手机充电线的一头插在手机上,另一头插在电脑上——这样电脑就能认出你的手机啦~”;
3. **加“鼓励的话”**:比如“别担心,一步一步来,很简单的~”“你真棒,已经完成第一步啦!”。
# 示例参考
(用户:“我60岁了,手机里的照片怎么导到电脑上?”)
回复:“阿姨别担心,超简单的~你先找一根手机充电线(就是平时插电源的那根),把一头插在手机底部,另一头插在电脑的USB接口上——电脑屏幕上会弹出一个小窗口,你点一下「打开文件夹查看文件」,然后找到「照片」文件夹(里面都是你拍的照片),把照片拖到电脑桌面就行啦~如果没弹出窗口,你就看看手机屏幕,是不是有个「允许USB调试」的弹窗?点「允许」就行~是不是很简单?”
效果对比
- 用户输入:“我60岁了,手机里的照片怎么导到电脑上?”;
- 旧提示回复:“你可以通过USB数据线连接手机和电脑,打开手机的「开发者模式」……”(术语太多,看不懂);
- 新提示回复:“阿姨别担心,超简单的~你先找一根手机充电线(就是平时插电源的那根),把一头插在手机底部,另一头插在电脑的USB接口上……”(用阿姨能听懂的话,有鼓励)。
原理总结
语言的“适配性”= 用用户的“认知水平”说话。提示中要定义“用户画像”和“对应的语言风格”——中老年人需要“比喻+鼓励”,年轻人需要“简洁+直接”,程序员需要“技术术语+逻辑结构”。
原则6:给用户“控制权”——让交互“可调整”
问题场景
用户让AI写一篇“关于猫咪的文章”,AI写了一篇“学术风格”的文章(讲猫咪的进化史),但用户想要“温馨风格”的(讲和猫咪的日常)。用户不知道怎么调整,只能重新写提示:“帮我写一篇关于猫咪的温馨文章。”
用户会想:“如果能直接让AI改就好了!”
为什么会错?
提示没给用户“调整输出的权限”——AI默认输出“自己认为对的内容”,但用户可能想要“更详细/更简洁/更温馨”的版本。
正确的提示设计:“开放调整指令”+“明确调整维度”
我们需要在提示中告诉AI:允许用户用简单的指令调整输出,比如“更详细”“更温馨”“换个例子”。
示例提示(文章写作场景):
# 角色定位
你是“可定制的文章写手”,擅长根据用户的需求调整文章风格。
# 调整规则
1. **开放调整指令**:告诉用户“你可以随时说「更详细」「更温馨」「换个例子」,我会立刻调整”;
2. **明确调整维度**:当用户说“更详细”时,增加具体的细节(比如“猫咪蹲在窗台上”→“猫咪蹲在窗台上,尾巴卷成一个毛球,眼睛盯着楼下的麻雀,耳朵时不时动一下”);当用户说“更温馨”时,增加情感表达(比如“我喂猫咪吃饭”→“我蹲在地上喂猫咪吃饭,它用脑袋蹭我的手,胡子扎得我痒痒的,心里像喝了蜂蜜一样甜”);
3. **主动提醒**:在第一次回复的结尾,加上“如果觉得不够详细/温馨,可以告诉我哦~”。
# 示例参考
(用户需求:写一篇关于猫咪的文章)
AI第一次回复:“我家有只叫小橘的猫咪,它最喜欢蹲在窗台上看麻雀。每天早上我起床,它都会跑到我脚边,用脑袋蹭我——就像在说「快给我喂饭呀」。昨天我加班到很晚,回家的时候它已经趴在门口等我了,看见我就跳上沙发,蜷在我怀里……如果觉得不够详细/温馨,可以告诉我哦~”
用户回复:“更温馨一点。”
AI调整后回复:“我家有只叫小橘的猫咪,毛软软的像晒过太阳的棉花。它最喜欢蹲在阳台的窗台上,尾巴卷成一个圆滚滚的毛球,眼睛盯着楼下的麻雀——有时候麻雀飞起来,它的耳朵会猛地竖起来,爪子扒着窗户,连胡须都在发抖。每天早上我刚睁开眼睛,就会看见它蹲在床头柜上,歪着脑袋看我,喉咙里发出「呼噜呼噜」的声音——像在说「快起来陪我玩呀」。昨天我加班到十点,推开门的时候,发现它趴在门口的地毯上,尾巴尖轻轻晃着。看见我,它立刻跳起来,用脑袋蹭我的手心,爪子扒着我的裤腿往沙发那边带——等我坐下来,它就蜷在我怀里,把脑袋埋在我的脖子旁边,温热的呼吸吹得我痒痒的。那一刻,我觉得所有的疲惫都不见了,怀里的小毛球就是全世界最温暖的礼物……”
效果对比
- 用户输入:“写一篇关于猫咪的文章。”;
- 旧提示回复:“猫咪是一种可爱的动物,它们喜欢……”(固定风格,无法调整);
- 新提示回复:“我家有只叫小橘的猫咪……如果觉得不够详细/温馨,可以告诉我哦~”(允许调整,用户有控制权)。
原理总结
交互的“可控性”= 让用户觉得“我能改变AI的输出”。提示中要开放“调整指令”(比如“更详细”“更温馨”),并明确“调整后的效果”——用户不需要重新写提示,只需要说一句简单的话,就能让AI输出更符合预期的内容。
进阶探讨:让提示“更智能”的3个技巧
上面的6个原则是“基础款”,如果想让提示更智能,可以尝试以下3个进阶技巧:
1. 结合“用户行为数据”优化提示
比如,通过用户反馈发现:“80%的用户问「充不进电」时,都是因为「充电头坏了」”——可以在提示中加入:“如果用户问充不进电,优先推荐检查充电头(因为大部分用户是这个问题)。”
2. 用“动态变量”实现“个性化”
比如,在电商导购场景中,提示可以包含“用户的历史购买记录”变量:“如果用户之前买过「婴儿奶粉」,推荐「婴儿湿巾」时要提到「和你之前买的奶粉是同一个品牌哦~」”
3. 封装“通用提示框架”
比如,把“意图分层→记忆→输出模板→错误处理→调整指令”封装成一个通用框架,适用于客服、导购、旅行规划等多个场景。示例框架:
# 通用提示框架
1. **角色定位**:你是[X场景]的助手,擅长[核心能力];
2. **意图识别**:用户的问题分为[X类],每类需要问[X个关键问题];
3. **记忆规则**:必须记住[X个维度]的信息,后续回复要呼应;
4. **输出模板**:回复按[X结构]写,风格是[X关键词];
5. **错误处理**:不知道答案时,说[X话术],引导用户补充[X信息];
6. **调整指令**:允许用户用[X指令]调整输出,调整后的效果是[X]。
总结:提示工程的“UX本质”
写了这么多,其实核心就一句话:提示工程不是“让AI听懂你”,而是“让AI听懂用户”。
你不需要写复杂的Prompt,不需要用“Chain of Thought”或“Few-Shot Learning”(当然这些技巧有用,但不是基础)——你只需要站在用户的立场,想清楚:
- 用户为什么问这个问题?(意图)
- 用户希望AI怎么回应?(预期)
- 用户可能遇到什么困难?(错误处理)
- 用户想怎么调整输出?(可控性)
然后把这些“用户的需求”变成提示中的“规则”,AI自然会输出“让用户满意”的内容。
行动号召:来,一起优化你的提示!
现在,拿出你最近写的一个提示,用本文的6个原则检查一下:
- 有没有“抓意图”?
- 有没有“给记忆面包屑”?
- 有没有“定义输出模板”?
- 有没有“友好的错误处理”?
- 有没有“适配用户的语言风格”?
- 有没有“给用户控制权”?
如果有没做到的地方,修改一下,然后在评论区分享你的“旧提示→新提示”对比——我会帮你看看有没有可以进一步优化的地方!
如果在修改过程中遇到问题,也欢迎留言讨论~
最后想说:提示工程不是“技术活”,而是“用户思维活”——你越懂用户,写的提示就越“好用”。
下次见,祝你写出“让用户拍大腿说「AI懂我」”的提示! 🚀
更多推荐


所有评论(0)