在AI模型推理部署中，GPU的选型直接决定了服务性能、用户体验与总体拥有成本。本文系统性地分析了GPU核心参数——显存容量、显存带宽、计算算力及其他相关指标——如何分别作用于首Token延迟（TTFT）、持续生成速度（Token/s） 和系统吞吐量（Throughput） 这三大关键性能指标。通过建立参数与性能指标的关联模型，并结合典型业务场景分析，为不同推理需求下的GPU选型提供了明确的优先级指导与决策框架。

一、核心参数系统解析：GPU的“木桶理论”

GPU在推理场景中的表现，并非由单一参数决定，而是如同一个“木桶”，其效能取决于多项参数协同作用下的最短木板。下图清晰地展示了从GPU硬件参数，到核心性能指标，再到典型应用场景的完整决策链条：

1. 显存容量：模型运行的硬性前提

显存容量是模型能否运行的基础前提，它决定了能够加载的模型规模上限。其关系可大致估算为：所需显存 ≈ 模型参数量 × 精度位数（字节）。

• 例如：以FP16（2字节）精度加载一个700亿（70B）参数的模型，至少需要约140GB显存。若采用更节省显存的量化技术（如INT8），可大幅降低此需求。

• 影响：容量不足将直接导致模型无法加载。但容量远超需求，通常不会带来直接的性能提升，仅为未来升级预留空间。

2. 显存带宽：数据吞吐的速率瓶颈

显存带宽指GPU芯片与显存之间数据交换的速度，是影响推理延迟和吞吐的关键瓶颈。正如相关技术分析指出，“显存带宽是决定GPU处理速度和效率的关键因素之一” ，它直接制约了从显存中读取模型权重和中间结果的速度。

• 对TTFT的影响（关键）：生成第一个Token前，GPU需将整个模型的参数从显存加载至芯片上的高速缓存。此过程速度完全受限于显存带宽。带宽越高，初始化越快，首响应时间越短。

• 对吞吐量的影响（高）：高带宽允许GPU在处理大批量并发请求时，能更快地在不同任务间切换和供给数据，从而提升整体服务能力。

3. 计算算力：决定持续生成速度的引擎

计算算力通常以TFLOPS或PFLOPS衡量，代表GPU执行浮点运算的峰值能力。它直接决定了单个计算任务的处理速度。

决策者应在明确自身核心业务场景（延迟敏感、吞吐敏感或成本敏感）的基础上，首先确保显存容量满足模型要求，再依据带宽与算力的优先级进行选择，并充分考虑功耗成本与软件生态的成熟度，从而做出最具性价比和前瞻性的技术决策。

四、结论与展望

为AI推理任务选择GPU是一项需要精准权衡的系统工程。不存在“通用最优”的显卡，只有“场景最适”的选择。

• 对Token/s的影响（关键）：生成每个新Token都需要进行一系列矩阵运算。更高的算力意味着每个计算步骤完成得更快，从而直接提升Token/s，让输出更流畅。

• 对TTFT的影响（中等）：首Token生成同样需完整计算，算力有贡献，但此阶段常受数据搬运（带宽）限制。

• 对吞吐量的影响（高）：是高并发处理的基础算力保障。

• 二、场景化选型指南：明确优先级

  不同的业务场景对性能指标的侧重点截然不同，因此GPU参数的优先级也需相应调整。

• 

• 其他重要考量因素：

• 核心数量与多卡互联：在实施Tensor并行等分布式推理时，更多GPU核心和更高的互联带宽（如NVLink）能有效分摊计算负载，降低延迟，提升吞吐。

• 功耗与能效：更高的性能往往伴随更高的功耗（如700W TDP）。这不仅关乎电费，更直接影响数据中心机架功率密度和散热方案的设计。

• 三、进阶考量：真实世界中的复杂性与权衡

  在实际部署中，性能表现还受到以下因素的复杂影响，这些因素常与硬件参数交织作用：

• 模型优化与量化：采用INT8/INT4量化技术，能在几乎不损失精度的情况下，显著降低对显存容量和显存带宽的需求，并提升有效计算算力。这是成本效益极高的优化手段。

• 推理引擎优化：成熟的推理框架（如TensorRT-LLM, vLLM）通过算子融合、持续批处理（Continuous Batching）和KV缓存优化等技术，能更充分地“压榨”硬件潜力，尤其是提升显存带宽利用率和计算效率，从而优化TTFT和吞吐量。

• 上下文长度与KV缓存：处理长文本时，KV缓存会占用大量显存。此时，显存容量可能成为限制上下文长度的关键，并间接影响性能。

• 当前部署：若追求极致的在线推理低延迟，应优先关注显存带宽指标突出的型号（如H200）。

• 前沿与未来：若为下一代大规模、高复杂度的AI训练与推理基础设施布局，则应关注在计算算力和显存子系统上均有代际飞跃的新架构（如Blackwell B系列）。