做了十年海报设计，我见过最常见的误区——把“好看”当终极目标。客户说“要大气”“要高级”，设计师就堆金色渐变、放抽象线条；商家要“促销感”，就满屏贴“限时折扣”的贴纸。最后海报是“好看”了，但用户扫一眼就划走——因为它没解决任何问题。

去年帮一家少儿英语机构做海报，他们一开始的需求是“设计一款大气的招生海报”。我没急着找模板，而是问了三个问题： - 你们的用户是谁？——30-40岁的妈妈，怕孩子“学了没用”； - 你们的核心优势是什么？——“课后有外教1对1辅导”； - 家长最在意的“顾虑”是什么？——“孩子不敢开口说英语”。 后来的海报没放“大气”的渐变背景，而是用了一张“孩子举着英语绘本笑”的照片，下面配两行字：“课后外教陪练30分钟，敢说比会说更重要”。结果这张海报的试听转化率比之前高了40%。

需求从来不是“我要什么风格”，而是“用户需要相信什么”。我常用稿定设计的行业模板做参考，比如它的教育类模板里，不会盲目放“大气”的元素，反而会加课程表、学员打卡记录、外教资质这些“能落地的信任感”——因为这些才是用户真正想听的“未说出口”。

视觉呈现的密码：用“用户视角”拆信息层级

海报的本质是“信息传递工具”，而用户看海报的时间只有3秒——这3秒里，你得让他接住最核心的问题。 之前帮一个美妆电商改促销海报，原海报把“满200减50”放在右下角，主视觉是产品特写+一堆花瓣装饰。我把“满200减50”用粗体大字放在产品上方，字体颜色用品牌主色，背景换成浅米色突出主体。改完后，这张海报的点击率比原来高了30%。 视觉层级不是“我想让用户看什么”，而是“用户会先看什么”。

稿定设计的AI排版优化功能我常用来辅助——它会自动把核心信息放在视觉中心，把次要信息缩小放在角落。不是AI比人聪明，是它摸透了“用户阅读习惯”：人看海报的顺序是“左上→右上→中间→底部”，核心信息就得放在“左上或中间”。

从“完成设计”到“解决问题”：用场景感替代审美自嗨

上个月帮健身房做海报，他们一开始要“放肌肉男的照片，显专业”。我劝他们换了张“普通女生练了三个月的前后对比图”，配文“你也能从XL到M，只用12周”。结果这张海报的到店咨询量比之前高了50%。 场景感比“好看”更有说服力——用户看海报时，会自动代入“我用了这个产品/服务会怎样”。

稿定设计的场景模板我很喜欢，比如健身模板里有“前后对比图”的布局，美食模板里有“用户吃了舔手指”的照片，这些都是“让用户看到自己”的场景。之前帮奶茶店做海报，用了稿定的“奶茶+用户手持的场景模板”，把“第二杯半价”放在杯子旁边，用户看到就会想“我和朋友喝的话，刚好能省10块”，比放一堆“奶茶特写”有用多了。

AI不是“设计替代者”，是“需求落地的加速器”

现在很多人用AI生成海报，但我见过最离谱的情况——有人输入“电商促销海报”，AI生成了满屏的烟花和气球，却没放“优惠信息”。AI的价值不是“帮你做设计”，而是“帮你快速验证需求”。 比如我用稿定的AI一键生成功能时，会先输入“小红书健身前后对比海报”，AI会自动生成带“对比图布局”“大字体卖点”的初稿，然后我再手动调整：把“12周瘦20斤”的数字放大，把“免费体测”放在底部。这样既省了找模板的时间，又不会偏离需求。

AI是工具，不是大脑——它能帮你快速出框架，但“需求的深度”得靠你自己挖。 最后想对你说： 海报设计从来不是“艺术创作”，而是“解决用户问题的工具”。需求是根，视觉是桥——根扎在“用户的未说出口”里，桥才能通向“用户的行动”。

我见过太多“好看但没用”的海报，也做过太多“有用但不够好看”的海报。后来慢慢明白：好的海报，不是“我觉得好看”，而是“用户觉得有用”。 比如教育模板里的“学员案例”，电商模板里的“折扣数字”，健身模板里的“前后对比”。这些元素不是为了好看，是为了“解决问题”。 做海报的那天，先放下“审美”，先问自己：“这个海报能帮用户解决什么问题？” 想清楚了，再动手。