在云计算时代，我们对成本的控制相对直觉。我买一台4核8G的服务器，跑一个月多少钱，这账算得清清楚楚。如果我为了省电，把服务停掉，或者把实例规格缩水，风险也是可控的——大不了服务变慢一点，或者挂了重启。

但在AI时代，我们面对的是一种全新的、“流动性”的成本——Token（词元）。

这就像以前我们是按“水表”收费（服务器时长），现在我们是按“每一滴水流经的复杂程度”收费。而且最可怕的是，这个水表是跑在“黑盒”里的。

你写了一行看似简单的Prompt，可能因为上下文塞得太满，或者模型没选对，瞬间烧掉几块钱。如果这个请求被高并发放大，一分钟内烧掉几百美金也不是什么神话。

很多技术团队第一个月的AI账单下来，CFO都会把报表甩到我脸上：“为什么研发效率提升了，IT成本却翻了十倍？”

这就引出了一个新课题：在Token计费模式下，如何像调度CPU和内存一样，智能地调度“智能”？

一、 拒绝“大锤砸蚊子”：模型路由策略

现在的通病是：模型选择懒惰症。

既然GPT-4o最强，我就全线都用GPT-4o。这就好比你要寄一封信，非得叫一辆重型卡车去送。

在AI时代，我们必须建立一套“模型路由层”。这不是一个微服务，而是一个智能调度器。

它的逻辑是这样的：

当用户发起一个请求（比如“翻译这句话”或“提取这段话的日期”），调度器先分析这个任务的复杂度。

• 简单任务（Low Complexity）： 路由到小模型（如Llama-3-8B、GPT-3.5-turbo）。

  • 理由： 对于简单的格式化、翻译、分类，小模型已经足够，且成本是大模型的1/10甚至更低。

• 复杂任务（High Complexity）： 路由到大模型（如GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet）。

  • 理由： 涉及多步推理、创意生成、代码重构时，只有大模型能Hold住。 管理者的决策： 不要让工程师手动选模型。把“用什么模型”的决策权，收归到架构层面的配置中心。让系统根据请求类型，自动选择最“经济适用”的那个模型。

二、 语义缓存：免费的午餐

在传统架构里，我们用Redis缓存key-value。

在AI架构里，我们要引入“语义缓存”。

用户A问：“怎么申请退款？”

过了十分钟，用户B问了完全一样的问题。

在传统模式下，这会触发两次LLM推理，付两次钱。

但在语义缓存下，系统会计算这两个问题的向量相似度。如果相似度达到95%以上，系统直接把第一次生成的答案吐出来，一分钱都不花。

这是纯利润。

对于一些高频、标准化的业务问答（如“发货时效”、“会员权益”），语义缓存的命中率甚至可以达到80%以上。这意味着你80%的流量是零成本消耗的。

策略：

在RAG（检索增强生成）链路中，Cache First（缓存优先）必须作为第一道关卡。只有缓存未命中，才去检索向量库，最后才去调大模型。

三、 精准打击：控制上下文的“注水量”

LLM的计费规则是按“输入Token数 + 输出Token数”算的。

很多初级工程师（或者是懒惰的Prompt）习惯于“全文投喂”。比如用户问了一个关于“iPhone 15”的问题，系统就把整个一万字的产品手册塞给GPT。

这叫“地毯式轰炸”，既费钱又容易让模型迷失重点。

我们需要的是“精确制导”。

策略：

1. 引用切割： 只检索出最相关的3-5个段落（Chunk），而不是整个文档。

2. 上下文压缩： 在把检索结果发给大模型之前，先用一个小模型或规则，把冗余信息压缩、总结一下，把5000字的背景信息压缩成500字的核心摘要。

3. System Prompt减肥： 很多人喜欢在System Prompt里写几千字的“人设设定”。其实大多数废话都是无效的。精简Prompt，就是在直接省钞票。

四、 设立“熔断”机制：别让AI变成碎钞机

以前我们有API限流，每秒限制100个请求，防止把数据库打挂。

现在，我们需要“Token消费限流”。

如果某个接口突然异常，或者遇到恶意攻击（比如有人疯狂刷你的问答接口），传统的并发限制可能防不住（因为单次请求看起来很正常）。

你需要设立一个预算熔断器：

• 每小时Token消费额度：100万个。

• 一旦达到阈值，不管请求合不合理，直接降级。要么返回“系统繁忙”，要么切换到一个免费的、极简的规则引擎去兜底。 这是为了防止因为Bug或攻击，导致你的AI账单在一夜之间变成天文数字。

总结：成本是架构的影子

做技术这么多年，我明白一个道理：没有免费的午餐，也没有无缘无故的昂贵。

AI的成本虽然看起来吓人，但它是可控的。只要你抛弃“一把梭哈”的粗暴用法，建立起分层路由、语义缓存、精准投喂的精细化调度体系，你会发现，AI带来的收益远远大于它的消耗。

而且，对成本的控制，反过来会倒逼架构的优化。 一个为了省钱而设计的AI系统，往往响应更快、准确率更高（因为干扰信息少了）。 降本增效，在AI时代，不再是一句口号，而是技术架构师的必修课。

当我们搞定了成本，把AI用得既聪明又便宜，最后一个问题浮出水面：我们到底该用AI去解决什么问题？是所有需求都适合AI化吗？

下一篇预告： 《寻找“AI高价值区”：哪些需求适合用大模型解决？》