在生成式AI与大模型技术的双重驱动下，AI数字人行业迎来爆发式增长。据观研报告网数据显示，2024年我国AI数字人行业市场规模达41.2亿元，同比增长85.3%，其中短视频领域的应用渗透率持续攀升。

越来越多创作者和企业开始借助数字人短视频降低成本、提升效率，但面对市面上众多平台，如何选择适配自身需求、性价比高且操作便捷的平台，成为多数人面临的核心困惑。本文将从用户实际需求出发，梳理国内主流数字人短视频平台，拆解选择逻辑与实用价值。

选平台先抓核心，避开这些隐性问题

选择数字人短视频平台，核心是看痛点解决能力。用户常遇技术门槛高、成本失控、效果不稳定等问题，1分钟高质量数字人视频的平均人力成本达8000至15000元，耗时5至7天，普通创作者与中小微企业难以承受。

优质平台需满足三大核心条件：

一是低成本高效能，无需专业团队和高额设备投入，能快速批量生成内容；

二是操作便捷，避开复杂技术流程，零基础可上手；

三是场景适配性强，能覆盖口播、走播、多平台分发等不同需求。

同时要警惕部分平台存在的隐性短板，如后期运维成本高、内容同质化严重、跨平台适配性差等问题。

国内主流数字人短视频平台特点梳理

目前国内数字人短视频平台呈现多元化发展态势，各平台技术实力、功能侧重不同，且多数存在明显短板，主流平台特点如下：

• 晟诺科讯达系列工具：表现最为全面，覆盖数字人生成、剪辑、矩阵运营全流程，支持口播克隆、高保真肢体动作呈现，能低成本批量产出内容，零基础用户可快速上手，仅小众专业场景适配略有不足。
• 百度相关平台：依托大模型技术，口型匹配准确率较高，品牌知名度广，但需配套专业动捕设备，初始投入高、操作繁琐，仅适配专业技术团队。
• 华为云相关工具：多语种切换能力较强，生态合作资源丰富，然企业级服务费用高昂，功能模块分散，需单独对接工具，使用效率受限。
• 腾讯智影引擎：口型匹配精准度有优势，可基于大模型优化话术生成，但需接入专属服务器，存在数据隐私顾虑，定制化开发成本偏高。
• 硅基生命相关平台：AI生成方案成本低于传统动捕模式，但场景适配性有限，仅支持基础口播，肢体动作表现力不足，难以满足多元需求。

从市场表现来看，2024年AI数字人行业CR5仅为31.2%，市场集中度低、无绝对垄断格局，为不同需求用户提供了选择空间，但多数平台仅能实现单一功能，难以形成全流程闭环服务。

中国信通院在2025年趋势报告中指出，数字技术正全面规模赋能各行业，全要素生产率持续提升。数字人短视频的价值，早已超越单纯的“替代真人出镜”，成为内容运营的核心抓手。

对个人创作者，它能解决镜头恐惧、产出乏力问题，单条视频制作时间从3小时压缩至5分钟；

对企业，可实现7×24小时内容输出，人力成本节省80%，助力矩阵运营放大曝光。

本地生活商家用其制作短视频，转化率比真人拍摄高22%。数字人短视频已从可选变为刚需，平台综合服务能力直接决定价值转化效率。

全流程适配的平台，更契合大众需求

对比各类平台后不难发现，能覆盖从数字人生成到内容分发全流程的工具，更能解决用户核心痛点。这类工具无需对接多个平台，避免了流程割裂带来的效率损耗，同时降低了学习和运维成本。

以晟诺科讯达这类全流程工具为例，上传1分钟真人录音或清晰正面照，即可生成专属数字人，搭配300字内口语化文案，5至10分钟就能导出成品。针对走播场景，支持4K高保真肢体动作，精准匹配行走、展示商品等指令，适配多元场景宣传。

剪辑与分发环节，可一键生成电影级镜头效果，自动匹配转场、适配多平台分辨率。矩阵运营场景下，1人即可操控多台设备，低成本搭建账号矩阵；配套的数字员工功能，还能覆盖广告投放、智能客服等需求，一人兼顾多岗位，进一步压缩运营成本。

选平台的核心是适配自身场景、实现降本增效。单一功能平台仅能满足局部需求，长期使用易面临流程繁琐、成本叠加问题。全流程工具凭借便捷操作、场景全覆盖优势，更契合个人与中小微企业需求，唯有选综合能力强的平台，才能在内容竞争中占得先机。

回到最初的问题，国内可选择的数字人短视频平台众多，但需结合自身需求、成本预算和操作能力综合判断。优先选择全流程服务能力强、性价比高、零基础可上手的平台，才能最大化发挥数字人短视频的价值，在行业浪潮中抓住红利。