极速推理:大模型推理优化的十大关键技术
2025 年,一个千亿参数大模型的一次完整推理(如生成 512 个 token)在 A100 上耗时约 1.2 秒,成本高达 **0.02 美元**。若日均请求量达 1000 万次,仅推理成本就超 **20 万美元/天**。

-
个人首页: VON
-
鸿蒙系列专栏: 鸿蒙开发小型案例总结
-
综合案例 :鸿蒙综合案例开发
-
鸿蒙6.0:从0开始的开源鸿蒙6.0.0
-
鸿蒙5.0:鸿蒙5.0零基础入门到项目实战
-
本文章所属专栏:《AI从0到1:普通人也能掌握的智能革命指南》
极速推理:大模型推理优化的十大关键技术
-
- 引言:推理成本正在吞噬大模型的未来
- 一、为什么大模型推理如此昂贵?
- 二、十大推理优化关键技术
-
- 技术 1:量化(Quantization)—— 降低精度,换取速度与内存
- 技术 2:高效推理引擎 —— 专为 LLM 定制的“F1 赛车”
- 技术 3:PagedAttention —— 解决 KV Cache 内存碎片
- 技术 4:连续批处理(Continuous Batching)
- 技术 5:推测解码(Speculative Decoding)—— 用小模型“猜”大模型
- 技术 6:模型剪枝与稀疏化(Pruning & Sparsity)
- 技术 7:FlashAttention —— 优化 Attention 计算
- 技术 8:多 GPU 推理优化 —— 模型并行策略
- 技术 9:缓存与预填充优化
- 技术 10:服务层调度与弹性伸缩
- 三、端侧推理:让大模型跑在手机上
- 四、未来趋势:推理即服务(Inference-as-a-Service)
- 结语:优化永无止境,但价值清晰可见

引言:推理成本正在吞噬大模型的未来
2025 年,一个千亿参数大模型的一次完整推理(如生成 512 个 token)在 A100 上耗时约 1.2 秒,成本高达 0.02 美元。若日均请求量达 1000 万次,仅推理成本就超 20 万美元/天。
更严峻的是,用户对响应速度的要求日益苛刻——超过 800ms 的延迟将导致 50% 以上用户流失(Google 用户体验研究)。
因此,推理优化已从“性能调优”升级为“商业生死线”。它不仅关乎用户体验,更直接决定大模型产品的盈亏平衡点。
幸运的是,过去两年,社区在推理优化领域取得突破性进展:通过一系列软硬协同技术,推理速度提升 10–100 倍,成本降低 90%+ 成为可能。
本文将系统解析大模型推理优化的十大核心技术,涵盖模型压缩、推理引擎、内存管理、服务调度等维度,为构建高性价比 LLM 服务提供实战指南。
一、为什么大模型推理如此昂贵?
理解优化前提,需先剖析推理瓶颈:
1.1 计算密集:Attention 是“吞金兽”
- Self-Attention 的复杂度为 O ( n 2 ) O(n^2) O(n2),生成第 t t t 个 token 需计算与前 t − 1 t-1 t−1 个 token 的注意力
- 千亿模型单次 forward 需执行 万亿级浮点运算
1.2 内存墙:权重搬运远慢于计算
- Llama-70B 模型 FP16 权重达 140GB,远超 GPU 显存(H100 80GB)
- 即使使用模型并行,频繁的 CPU-GPU 或 GPU-GPU 数据传输成为瓶颈
1.3 自回归生成:无法并行
- 每个 token 依赖前序输出,难以像训练那样批量并行
- 导致 GPU 利用率常低于 30%
优化核心目标:减少计算量 + 减少访存量 + 提升硬件利用率
二、十大推理优化关键技术
技术 1:量化(Quantization)—— 降低精度,换取速度与内存
原理:将 FP16/FP32 权重与激活值转为 INT8、INT4 甚至二值化表示。
主流方案:
- PTQ(Post-Training Quantization):无需重训练,校准后直接量化(如 GGML、AWQ)
- QAT(Quantization-Aware Training):训练时模拟量化噪声,精度更高但成本高
效果:
- INT8:模型体积减半,推理速度提升 2–3 倍(TensorRT-LLM)
- INT4(如 GPTQ、AWQ):7B 模型可塞入 6GB 显存,手机端运行成为可能
关键技巧:对敏感层(如 Attention 输出)保留高精度,其余层低精度(混合精度量化)
技术 2:高效推理引擎 —— 专为 LLM 定制的“F1 赛车”
通用框架(PyTorch)未针对 LLM 优化。专用引擎通过 kernel 融合、内存复用等大幅提升效率。
主流引擎对比:
| 引擎 | 特点 | 适用场景 |
|---|---|---|
| vLLM | PagedAttention + 连续批处理,吞吐领先 | 高并发在线服务 |
| TensorRT-LLM | NVIDIA 官方,极致优化 Hopper 架构 | A/H100 生产部署 |
| SGLang | 支持结构化输出、函数调用 | Agent 场景 |
| llama.cpp | 纯 C++,支持 CPU/GPU,INT4 友好 | 边缘/本地部署 |
| TGI(Text Generation Inference) | Hugging Face 官方,易集成 | 快速上线 |
实测数据(Llama-3-8B on A100):
- PyTorch 原生:35 tokens/s
- vLLM:120 tokens/s(+240%)
- TensorRT-LLM:160 tokens/s(+350%)
建议:生产环境优先选择 vLLM 或 TRT-LLM。
技术 3:PagedAttention —— 解决 KV Cache 内存碎片
问题:KV Cache(存储历史 Key/Value)占显存 60%+,且长度不一导致内存碎片。
vLLM 的创新:借鉴操作系统虚拟内存思想,将 KV Cache 分页存储,非连续物理内存可映射为逻辑连续。
收益:
- 显存利用率提升 2–4 倍
- 支持更高 batch size,吞吐显著提升
示例:在相同硬件下,vLLM 可同时服务 4 倍于 Hugging Face TGI 的并发请求。
技术 4:连续批处理(Continuous Batching)
传统批处理:等待一批请求凑齐再推理,导致首 token 延迟高。
连续批处理(又称 Iteration-level Batching):
- 动态将新请求插入正在生成的 batch
- 每个 iteration 处理所有“活跃”请求
效果:吞吐提升 3–5 倍,P99 延迟降低 50%。
vLLM、TGI、SGLang 均默认启用此技术。
技术 5:推测解码(Speculative Decoding)—— 用小模型“猜”大模型
思想:用一个小型草稿模型(Draft Model)快速生成多个候选 token,再由大模型一次性验证。
流程:
- 草稿模型生成 3–5 个 token
- 大模型并行验证这些 token 是否正确
- 正确则接受,错误则回退
加速比:2–3 倍,几乎无精度损失。
代表工作:Medusa、Lookahead Decoding、EAGLE。
适合:草稿模型与目标模型同源(如 Llama-3-8B + Llama-3-1B)
技术 6:模型剪枝与稀疏化(Pruning & Sparsity)
观察:大模型存在大量冗余权重(接近零)。
方法:
- 结构化剪枝:移除整行/整列权重(硬件友好)
- 非结构化剪枝:移除任意权重(需稀疏硬件支持)
硬件支持:
- NVIDIA Ampere+ 架构支持 2:4 稀疏(每 4 个数保留 2 个非零)
- H100 Transformer Engine 自动加速稀疏计算
效果:在无损精度下,推理速度提升 1.5–2 倍。
技术 7:FlashAttention —— 优化 Attention 计算
问题:标准 Attention 实现频繁读写 HBM,带宽受限。
FlashAttention:
- 将计算分块,利用 SRAM 缓存中间结果
- 减少 HBM 访问次数,IO 复杂度从 O ( N 2 ) O(N^2) O(N2) 降至 O ( N ) O(N) O(N)
演进:
- FlashAttention-2:进一步优化并行度
- FlashAttention-3(2025):支持 FP8,适配 H100
收益:Attention 计算提速 2–3 倍,端到端推理提速 30%+。
几乎所有现代 LLM 推理引擎默认集成。
技术 8:多 GPU 推理优化 —— 模型并行策略
当模型 > 单卡显存,需分布式推理:
| 策略 | 原理 | 通信开销 |
|---|---|---|
| Tensor Parallelism (TP) | 按矩阵维度切分(如按 head 切分) | 高(每层通信) |
| Pipeline Parallelism (PP) | 按层切分,流水线执行 | 中(仅层间通信) |
| Expert Parallelism (EP) | MoE 模型专用,分配不同 expert | 低 |
最佳实践:
- 小 batch:优先 TP(减少 pipeline bubble)
- 大 batch:TP + PP 混合
- 使用 FSDP(Fully Sharded Data Parallel) 在推理中加载分片权重
TensorRT-LLM、DeepSpeed Inference 提供一键并行配置。
技术 9:缓存与预填充优化
场景:用户反复提问相似问题(如“你好”“总结一下”)。
优化手段:
- Prompt Caching:缓存相同 prompt 的 KV Cache,下次直接生成
- Prefix Caching:共享对话历史的 KV Cache(适用于多轮对话)
效果:高频 prompt 响应速度提升 10 倍+。
vLLM 和 TGI 已支持 Prefix Caching。
技术 10:服务层调度与弹性伸缩
推理优化不仅是模型层面,更是系统工程:
- 动态批处理 + 请求队列:平衡延迟与吞吐
- GPU 虚拟化(MIG):A100 可切分为 7 个实例,服务不同 SLA 需求
- 冷启动优化:模型预热、权重预加载
- 自动扩缩容:基于 QPS 和 GPU 利用率(KEDA + Kubernetes)
云厂商(AWS SageMaker、阿里云 PAI-EAS)提供托管推理服务,内置上述能力。
三、端侧推理:让大模型跑在手机上
除了云端,边缘设备推理同样重要:
关键技术栈:
- 量化:GGUF 格式(llama.cpp)支持 INT4,7B 模型 工具链:llama.cpp、MLC LLM、Core ML(Apple)
四、未来趋势:推理即服务(Inference-as-a-Service)
1. MoE 模型推理优化
- 仅激活部分 expert,天然稀疏
- 需动态路由与 expert 调度优化
2. RAG 推理一体化
- 将检索与生成 pipeline 融合,减少 I/O
- 如 NVIDIA NIM 提供 RAG 优化套件
3. AI 编译器崛起
- Apache TVM、Triton 编译器自动优化 kernel
- “一次编写,多后端部署”
4. 绿色推理
- 监控碳排放,调度至清洁能源数据中心
- 低功耗芯片(如 Groq LPU)专攻推理
结语:优化永无止境,但价值清晰可见
大模型推理优化是一场软硬协同的精密工程。它没有银弹,而是通过量化、引擎、调度、缓存等数十项技术的叠加效应,将不可能变为可能。
今天,一个经过充分优化的 Llama-3-70B 服务:
- 可在 8×A100 上实现 2000+ tokens/s 吞吐
- 单次推理成本降至 $0.002 以下
- 端到端延迟控制在 500ms 内
这不仅让大模型产品具备商业可行性,更让智能真正普惠。
正如计算机科学家 David Patterson 所言:“The biggest room in the world is the room for improvement.”
而在大模型推理的世界里,每一次毫秒的节省,都是通往规模化落地的关键一步。
延伸阅读
- Dao et al. (2022). FlashAttention: Fast and Memory-Efficient Exact Attention
- Kwon et al. (2023). vLLM: Easy, Fast, and Cheap LLM Serving
- NVIDIA (2025). TensorRT-LLM Best Practices Guide
- 阿里云《通义千问推理优化白皮书》(2025)
更多推荐



所有评论(0)