文章探讨了智能体从对话工具向自主决策系统的转变，强调决定其上限的是结构设计而非模型大小。文章介绍了各种设计模式：基础工作流、高级推理与自治、工具与知识、安全与运维模式。核心观点是，未来智能体竞争将回归工程与架构能力，模型是引擎，设计模式是底盘，智能体本质上是系统工程问题。

一、为什么智能体一定需要“设计模式”？

一句话概括：因为你不能完全相信模型，但又必须让它自动跑起来。

如果你做过一点真实业务，就会很快发现：模型本身的不确定性，只是问题的一部分；

围绕 Agent 的整个系统，从上到下都充满了不确定性。

1. 三类绕不过去的不确定性

（1）任务层：What to do？

从用户开口的那一刻，不确定性就开始了：

• 描述模糊、上下文缺失
• 多个意图混在一句话里
• 用户自己也没想清楚要什么

比如：“我这个账号昨天突然用不了了，你帮我看一下。”

这句话背后可能是：

• 忘记密码？
• 风控冻结？
• 后台故障？
• 权限收回？
• 还是想找人工？

如果一上来就让模型“直接回答”，基本等于在赌。

（2）推理层：How to think？

模型的典型问题是：

• 爱脑补，没有就瞎编
• 容易忽略隐含约束（比如“只能看本月数据”）
• 会被上文/示例带偏

它会非常自信地说出一个“看起来很对”的答案。

这在问答场景里最多是“答错了”，

但在 Agent 系统里，可能就是“下错单”“扣错钱”“关错账号”。

（3）执行层：How to act？

就算模型想对了、推理对了，下面还有一关：

• 工具调用超时
• 接口挂了、限流了
• 权限没配好
• 外部系统返回了脏数据

真实世界从来不是“理想接口”。

2. 设计模式真正解决的是什么？

设计模式的目的，并不是把模型变得更聪明，而是：

• 把不同来源的不确定性分层隔离开
• 把风险关在可控的“围栏”里
• 把复杂任务拆成一段段能验证、能回放的小过程

带来的直接收益非常“工程化”：

• 效率提升：

  并行执行、智能路由、结果缓存，少做无谓推理

• 安全可控：

  权限、护栏、沙箱、防误操作，避免模型“一步到位干坏事”

• 可维护：

  流程结构清晰、链路可回放、问题能定位

• 规模化：

  易扩展新场景，可控成本，有监控、有告警

你可以把 Agent 想成一个“带大脑的分布式系统”，而设计模式，就是这个系统的“骨架和关节”。

二、基础工作流模式：智能体的“执行骨架”

先回答一个最朴素的问题：在你的系统里，一件事到底是怎么被跑完的？

这部分不是“AI 技巧”，而是最基本的工程结构。

1）并行化模式：把“等待时间”变成“吞吐能力”

为什么说并行是 Agent 的刚需？

现实里，Agent 的时间大头往往不在“想”，而在“等”：

• 等数据库、等搜索
• 等外部 API
• 等内部审批、回调

如果所有步骤都老老实实串行等待，你的延迟会被放大到无法上线。

Agent 里的常见并行形态和传统后端很像，但又不完全一样：

• 多路知识检索并行（FAQ + 文档 + 工单日志）
• 多工具“试探式”调用（不同数据源、不同算法）
• 多方案并行生成，然后做一次统一评估/打分

对于用户来说，看到的只是“反应更快了”。

但对系统来说，这是吞吐量和成本能不能抗住的关键。

工程视角下的三个关键问题，并行不等于“开一堆异步线程”：

1. 哪些步骤是真正独立的？

• 能不能拆成互不依赖的子任务？
• 有没有共享状态/锁的问题？

2. 允许“部分成功”吗？

• 一个子任务挂了，要不要整体回滚？
• 哪些是“关键路径”，哪些是“锦上添花”？

3. 超时怎么降级？

• 全局 deadline？
• 某个子任务超时时，用缓存/兜底？还是直接失败？

很多企业系统的做法是：

• 并行任务设置统一 deadline（例如 1.5s）
• 任意关键节点失败 → 直接切换到兜底路径
• 非关键节点失败 → 打标记，不中断主流程，事后分析

这样既能提升体验，又不至于让 Agent 成为不稳定因素。

2）链式执行模式：让复杂任务“走得通、看得见”

链式模式要解决的，不是“聪不聪明”，而是“靠不靠谱”

面对复杂任务，“一问一答”式的 Prompt 已经不够用。

你需要的是一条“看得见的执行链路”。

链式模式的价值在于三点：

1. 流程确定：

• 步骤是固定的或有限枚举
• 每一步的输入输出都明确

2. 中间状态可观测：

• 每一步的中间结果可记录、可埋点
• 一旦错了能看得见是从哪一步开始跑偏

3. 问题可回放、可定位：

• 同样的输入在同样配置下应产生同样的链路
• 出了问题能重放一遍，而不是“模型就这么想的”

Agent 里的链式思维长什么样？

一个看似简单的任务，在 Agent 视角下往往长成这样：

意图识别 → 任务拆解 → 数据查询 → 结果汇总 → 风险检查 → 结果生成 → 最终输出

每一步都可以：

• 独立调试
• 独立做单元测试
• 独立做 A/B 实验

为什么企业会更偏爱链式？

因为它天然适合“后期持续维护”：

• 某一步的问题，可以单点排查
• 某个环节的实现方式可以替换（比如从规则改成 LLM）
• 新人接手能快速看懂“这条链到底干了什么”

本质上，链式模式就是把 Agent 从“魔法黑盒”变成“可观察的工作流”。

3）路由模式：系统“聪不聪明”，往往看这一刀

并行和链式解决的是“怎么执行”；

路由模式解决的是：

这件事应该让谁干、用多少资源去干？

路由的本质：一个智能分诊系统

很像医院挂号前的分诊：

• 先判断用户要解决的问题属于哪类
• 再决定走哪条流程、调哪些工具
• 便宜流程能搞定的，不要一上来就上最贵那套

具体到 Agent 里，路由常见地会根据：

• 意图类型（咨询/投诉/操作/报错）
• 复杂度（简单问答 vs 复杂流程）
• 价值等级（普通咨询 vs 高价值客户操作）
• 风险等级（只读查询 vs 实际变更）

选择完全不同的策略，路由失败的代价。

很多项目做着做着发现：模型明明不错，效果就是上不去，成本还越来越高。

往往是因为：没有路由，所有请求一视同仁。

结果就是：

• 简单问题也要走一遍复杂多步推理
• 高风险操作不加区分，全走自动化
• 没有分流到“最合适”的 Agent 或工具

一刀切的代价，要么是体验，要么是成本，通常两者都有。

三、高级推理与自治模式：让 Agent 学会“自我修正”

前面这些模式，更多是让系统“跑得起来”。

再往上一层，是让它：

在不可靠的世界里，变得越来越稳。

1）反思模式：把“犯错”变成系统能力的一部分

为什么反思这么重要？

你永远很难保证两件事：

• 模型第一次生成的结果就是对的
• 它完整考虑了所有约束和边界情况

反思模式做的，是给模型加上一层“自查机制”：

• 让另一个模型/同一个模型，用不同视角审查输出
• 或者让模型对照规则、对照样例结果做自检
• 再决定要不要重试、要不要走兜底

本质上，这是用系统结构来对抗模型幻觉。

反思不等于“无限循环修改”

工程上必须有几个“刹车”：

• 最大反思轮次（如 1~3 次）
• 成本上限（到一定 token 直接收手）
• 明确通过标准（满足这些约束就不再折腾）

否则，你会得到一个“越想越慢”的 Agent。

2）规划模式：从“回答问题”升级为“完成目标”

没有规划的 Agent，能力是离散的

很多团队一开始都是这样搭：

• 先接一堆工具
• 然后让 Agent “自己决定什么时候调什么”

刚开始看起来很智能，

但一旦任务跨多步、跨多个系统，就会暴露一个问题：

前后行为缺乏全局一致性。

规划模式解决的就是这个问题：

面对一个目标，系统应该怎么合理拆成多步，并按照什么顺序去执行。

比如：

• 先确认用户身份
• 再确认权限
• 再查当前状态
• 再尝试自动修复
• 不行再创建工单、通知人工

真正可用的规划，必须“可中断、可重排”

不是一次性算出“完美路线”，而是：

• 初始计划：模型给出一条可行路径
• 执行反馈：某一步失败/耗时过长/结果异常
• 动态修正：局部调整后续步骤，或回退到某个安全点

这也是为什么，在实战里规划经常和工具调用、反思模式组合使用。

3）多智能体协作：从“单点智能”到“组织智能”

单 Agent 的天花板很低

当场景进入：

• 多专业（法律 + 财务 + 运营）
• 多角色（客服 + 质检 + 运营审批）
• 多目标冲突（效率 vs 风险控制）

一个“大而全”的 Agent 会非常吃力。

真正的多 Agent，不是“多人乱聊”

成熟的多 Agent 系统，更像一个小组织：

• 明确的角色：

  谁负责分析、谁负责执行、谁负责风险评估

• 清晰的边界：

  每个 Agent 拥有哪些工具、数据权限

• 固定的协作协议：

  怎么交接任务、怎么反馈结果、谁有最终决策权

否则就会变成“多个模型一起说话”，

不仅不一定更聪明，反而更混乱。

四、工具与知识模式：让 Agent 真正“能做事”

只会“说”的 Agent，是内容产品；

能真的“做事”的 Agent，才是业务系统的一部分。

1）工具模式：受控的“执行权下放”

模型本身不能直接操作数据库、不能直接调业务系统。

所有的执行力，都必须通过你定义好的工具接口来实现。

这本质上是一种受控的执行权下放：

• 你决定暴露哪些能力给 Agent
• 你定义参数格式、返回结构、调用频率限制
• 你在工具层做权限控制和审计记录

工具越多，系统越危险

这和给新员工加权限一样：

• 每多一个工具，就是多一条潜在的“越权通道”
• 每多一个参数，就是多一个出错/被滥用的点

所以一个成熟的工具系统，往往会配套：

• 严格的参数校验（类型、范围、必填项）
• 权限模型（谁能调、在什么上下文能调）
• 沙箱与审计（先在模拟环境验证，再放入生产；所有调用有日志）

2）知识检索模式：对抗幻觉的核心武器

RAG 真正解决的是什么？

很多人以为“做 RAG 是为了让模型知道更多”。

其实更重要的是：

让模型的答案有具体可引用的依据，便于验证和追溯。

RAG 带来的是一套机制：

• 回答基于“可控的知识库”
• 回答时带出处、带引用、可以点回源文档
• 知识更新可以独立于模型更新

这对企业来说非常关键：

你不希望模型在合同、政策、价格上瞎编。

GraphRAG 适合什么场景？

当你的问题不再是“这是什么”，而更像：

• 这件事为什么会发生？
• A 和 B 有什么关联？
• 某个变更可能影响哪些下游？

这类“关系、路径、链路”问题，

图结构 + 检索式生成（GraphRAG）会比平铺文本 RAG 更适合。

五、安全与运维模式：决定你能不能真正在生产跑

许多 Agent Demo 做得很惊艳，

但一提到“上生产、接真实流量”，就明显犹豫了。

根本原因很简单：

安全和运维能力没跟上。

1）护栏不是一个“功能”，而是一层“架构”

如果护栏只是：

• 在入口做一次敏感词过滤
• 在输出做一次简单规则检查

那离可用系统还很远。

真正的护栏体系，往往是：

• 多层：

  输入层、推理层、工具层、输出层，各有各的检查点

• 可配置：

  不同业务线、不同客户可以有不同的策略和阈值

• 可审计：

  每一次拦截、放行，有记录、有原因说明，事后可以回看

没有多层护栏，迟早会遇到一次“模型突然做了件很不该做的事”。

2）可观测性：没有监控的 Agent 等于黑箱

想象一下，如果一个请求卡住了，你能马上回答：

• 它现在停在第几步？
• 卡在模型调用？还是某个工具？
• 当时的上下文是什么？
• 这次请求花了多少 token、多少时间？

如果回答不了，就意味着你的 Agent 在生产环境里是个黑箱。

可观测性至少包括：

• 链路跟踪：每一步执行的时间、结果、状态
• 异常聚合：哪些错误在高频出现
• 成本监控：模型调用、工具调用的消耗情况

否则，你很难定位问题，更别提做持续优化。

3）优先级调度：业务系统里最“隐形”的核心

在高并发场景下，另一个被低估的点是：

先处理谁，比怎么处理，有时候更重要。

典型例子：

• 相同问题，高价值客户优先
• 实时对话优先于离线批处理
• 高风险操作优先落盘、优先审核

Agent 系统一旦接入真实流量，就很难只用“先进先出”去调度。

这块如果不提前设计，很容易在高峰期“整体雪崩”。

六、综合实战示例：企业级智能客服 Agent 的模式组合

落到一个具体场景上，比如“企业智能客服”，

成熟系统几乎都是多种模式的组合拳：

• 路由模式控成本：

• 简单 FAQ 直接走轻量模型 + 缓存
• 复杂流程才走多步推理和工具调用
• 高风险操作一律要求重新确认 + 多步校验

• RAG 保证准确性：

• 产品与政策回答严格基于知识库
• 每条回答附带出处、更新时间
• 知识变更走标准发布流程

• 工具模式承接执行能力：

• 查订单、改地址、关账号等都通过受控工具完成
• 工具层做权限和审计，每一次变更可追踪

• 反思模式兜底关键场景：

• 涉及财务、权限、合约的回复启用“双重检查”
• 自己先审自己的回答，不通过就尝试重写或交人工

• 护栏 + 可观测性保障安全：

• 敏感话术过滤、多层风控
• 整条对话链路可回放，用于质检和迭代

靠的不是一个“大模型一把梭”，

而是一套“设计得还算精细”的系统工程。

七、总结

这两年的趋势已经很清楚了：

• 模型能力在不断提升，但也在不断“同质化”
• 你能选的模型越来越多，差距越来越小

真正会拉开差距的，逐渐从：“谁的模型大一倍”

变成：“谁的 Agent 更稳、更可控、更像一个成熟系统”。

换句话说，未来做 Agent 的竞争，一定会回到工程与架构能力上：

• 谁能把不确定性关在合理的边界里
• 谁能用合适的设计模式，撑住复杂业务
• 谁能在保证安全的前提下，实现真正的自动化和规模化

模型是新引擎，设计模式，则是这套“智能系统”的底盘和车架。

——如果你已经在用大模型做业务，

那下一步要认真思考的，很可能不是“要不要换个更大的模型”，

而是：“我的 Agent 结构，设计得够不够好？”

我们应该把 Agent 从「能聊」做成「能跑、能控、能规模化」。

Agent 不是模型问题，是系统工程。

小白/程序员如何系统学习大模型LLM？

作为在一线互联网企业深耕十余年的技术老兵，我经常收到小白和程序员朋友的提问：“零基础怎么入门大模型？”“自学没有方向怎么办？”“实战项目怎么找？”等问题。难以高效入门。

这里为了帮助大家少走弯路，我整理了一套全网最全最细的大模型零基础教程。涵盖入门思维导图、经典书籍手册、实战视频教程、项目源码等核心内容。免费分享给需要的朋友！

👇👇扫码免费领取全部内容👇👇

1、我们为什么要学大模型？

很多开发者会问：大模型值得花时间学吗？答案是肯定的——学大模型不是跟风追热点，而是抓住数字经济时代的核心机遇，其背后是明确的行业需求和实打实的个人优势：

第一，行业刚需驱动，并非突发热潮。大模型是AI规模化落地的核心引擎，互联网产品迭代、传统行业转型、新兴领域创新均离不开它，掌握大模型就是拿到高需求赛道入场券。

第二，人才缺口巨大，职业机会稀缺。2023年我国大模型人才缺口超百万，2025年预计达400万，具备相关能力的开发者岗位多、薪资高，是职场核心竞争力。

第三，技术赋能增效，提升个人价值。大模型可大幅提升开发效率，还能拓展职业边界，让开发者从“写代码”升级为“AI解决方案设计者”，对接更高价值业务。

对于开发者而言，现在入门大模型，不仅能搭上行业发展的快车，还能为自己的职业发展增添核心竞争力——无论是互联网大厂的AI相关岗位，还是传统行业的AI转型需求，都在争抢具备大模型技术能力的人才。

人工智能大潮已来，不加入就可能被淘汰。如果你是技术人，尤其是互联网从业者，现在就开始学习AI大模型技术，真的是给你的人生一个重要建议！

2、大模型入门到实战全套学习大礼包分享

最后再跟大家说几句：只要你是真心想系统学习AI大模型技术，这份我耗时许久精心整理的学习资料，愿意无偿分享给每一位志同道合的朋友。

在当前这个人工智能高速发展的时代，AI大模型正在深刻改变各行各业。我国对高水平AI人才的需求也日益增长，真正懂技术、能落地的人才依旧紧缺。我也希望通过这份资料，能够帮助更多有志于AI领域的朋友入门并深入学习。

部分资料展示

2.1、 AI大模型学习路线图，厘清要学哪些

对于刚接触AI大模型的小白来说，最头疼的问题莫过于“不知道从哪学起”，没有清晰的方向很容易陷入“东学一点、西补一块”的低效困境，甚至中途放弃。

为了解决这个痛点，我把完整的学习路径拆解成了L1到L4四个循序渐进的阶段，从最基础的入门认知，到核心理论夯实，再到实战项目演练，最后到进阶优化与落地，每一步都明确了学习目标、核心知识点和配套实操任务，带你一步步从“零基础”成长为“能落地”的大模型学习者。后续还会陆续拆解每个阶段的具体学习内容，大家可以先收藏起来，跟着路线逐步推进。

L1级别:大模型核心原理与Prompt

L1阶段： 将全面介绍大语言模型的基本概念、发展历程、核心原理及行业应用。从A11.0到A12.0的变迁,深入解析大模型与通用人工智能的关系。同时,详解OpenAl模型、国产大模型等,并探讨大模型的未来趋势与挑战。此外,还涵盖Pvthon基础、提示工程等内容。
目标与收益:掌握大语言模型的核心知识,了解行业应用与趋势;熟练Python编程,提升提示工程技能,为AI应用开发打下坚实基础。

L2级别：RAG应用开发工程

L2阶段： 将深入讲解AI大模型RAG应用开发工程,涵盖Naive RAGPipeline构建、AdvancedRAG前治技术解读、商业化分析与优化方案,以及项目评估与热门项目精讲。通过实战项目，提升RAG应用开发能力。

目标与收益: 掌握RAG应用开发全流程,理解前沿技术,提升商业化分析与优化能力,通过实战项目加深理解与应用。

L3级别：Agent应用架构进阶实践

L3阶段： 将 深入探索大模型Agent技术的进阶实践,从Langchain框架的核心组件到Agents的关键技术分析,再到funcation calling与Agent认知框架的深入探讨。同时,通过多个实战项目,如企业知识库、命理Agent机器人、多智能体协同代码生成应用等,以及可视化开发框架与IDE的介绍,全面展示大模型Agent技术的应用与构建。

目标与收益:掌握大模型Agent技术的核心原理与实践应用,能够独立完成Agent系统的设计与开发,提升多智能体协同与复杂任务处理的能力,为AI产品的创新与优化提供有力支持。

L4级别:模型微调与私有化大模型

L4级别： 将聚焦大模型微调技术与私有化部署,涵盖开源模型评估、微调方法、PEFT主流技术、LORA及其扩展、模型量化技术、大模型应用引警以及多模态模型。通过chatGlM与Lama3的实战案例,深化理论与实践结合。

目标与收益:掌握大模型微调与私有化部署技能,提升模型优化与部署能力,为大模型项目落地打下坚实基础。

2.2、 全套AI大模型应用开发视频教程

从入门到进阶这里都有，跟着老师学习事半功倍。

2.3、 大模型学习书籍&文档

收录《从零做大模型》《动手做AI Agent》等经典著作，搭配阿里云、腾讯云官方技术白皮书，帮你夯实理论基础。

2.4、 AI大模型最新行业报告

2025最新行业报告，针对不同行业的现状、趋势、问题、机会等进行系统地调研和评估，以了解哪些行业更适合引入大模型的技术和应用，以及在哪些方面可以发挥大模型的优势。

2.5、大模型大厂面试真题

整理了百度、阿里、字节等企业近三年的AI大模型岗位面试题，涵盖基础理论、技术实操、项目经验等维度，每道题都配有详细解析和答题思路，帮你针对性提升面试竞争力。

【大厂 AI 岗位面经分享（107 道）】

【AI 大模型面试真题（102 道）】

【LLMs 面试真题（97 道）】

2.6、大模型项目实战&配套源码

学以致用，在项目实战中检验和巩固你所学到的知识，同时为你找工作就业和职业发展打下坚实的基础。

适用人群

四阶段学习规划（共90天，可落地执行）

第一阶段（10天）：初阶应用

该阶段让大家对大模型 AI有一个最前沿的认识，对大模型 AI 的理解超过 95% 的人，可以在相关讨论时发表高级、不跟风、又接地气的见解，别人只会和 AI 聊天，而你能调教 AI，并能用代码将大模型和业务衔接。

• 大模型 AI 能干什么？
• 大模型是怎样获得「智能」的？
• 用好 AI 的核心心法
• 大模型应用业务架构
• 大模型应用技术架构
• 代码示例：向 GPT-3.5 灌入新知识
• 提示工程的意义和核心思想
• Prompt 典型构成
• 指令调优方法论
• 思维链和思维树
• Prompt 攻击和防范
• …

第二阶段（30天）：高阶应用

该阶段我们正式进入大模型 AI 进阶实战学习，学会构造私有知识库，扩展 AI 的能力。快速开发一个完整的基于 agent 对话机器人。掌握功能最强的大模型开发框架，抓住最新的技术进展，适合 Python 和 JavaScript 程序员。

• 为什么要做 RAG
• 搭建一个简单的 ChatPDF
• 检索的基础概念
• 什么是向量表示（Embeddings）
• 向量数据库与向量检索
• 基于向量检索的 RAG
• 搭建 RAG 系统的扩展知识
• 混合检索与 RAG-Fusion 简介
• 向量模型本地部署
• …

第三阶段（30天）：模型训练

恭喜你，如果学到这里，你基本可以找到一份大模型 AI相关的工作，自己也能训练 GPT 了！通过微调，训练自己的垂直大模型，能独立训练开源多模态大模型，掌握更多技术方案。

到此为止，大概2个月的时间。你已经成为了一名“AI小子”。那么你还想往下探索吗？

• 为什么要做 RAG
• 什么是模型
• 什么是模型训练
• 求解器 & 损失函数简介
• 小实验2：手写一个简单的神经网络并训练它
• 什么是训练/预训练/微调/轻量化微调
• Transformer结构简介
• 轻量化微调
• 实验数据集的构建
• …

第四阶段（20天）：商业闭环

对全球大模型从性能、吞吐量、成本等方面有一定的认知，可以在云端和本地等多种环境下部署大模型，找到适合自己的项目/创业方向，做一名被 AI 武装的产品经理。

• 硬件选型

• 带你了解全球大模型

• 使用国产大模型服务

• 搭建 OpenAI 代理

• 热身：基于阿里云 PAI 部署 Stable Diffusion

• 在本地计算机运行大模型

• 大模型的私有化部署

• 基于 vLLM 部署大模型

• 案例：如何优雅地在阿里云私有部署开源大模型

• 部署一套开源 LLM 项目

• 内容安全

• 互联网信息服务算法备案

• …

  👇👇扫码免费领取全部内容👇👇

  

3、这些资料真的有用吗？

这份资料由我和鲁为民博士(北京清华大学学士和美国加州理工学院博士)共同整理，现任上海殷泊信息科技CEO，其创立的MoPaaS云平台获Forrester全球’强劲表现者’认证，服务航天科工、国家电网等1000+企业，以第一作者在IEEE Transactions发表论文50+篇，获NASA JPL火星探测系统强化学习专利等35项中美专利。本套AI大模型课程由清华大学-加州理工双料博士、吴文俊人工智能奖得主鲁为民教授领衔研发。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的技术人员，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN，朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】