Controllable AI:AI 治理体系中的执行合法性基础层
Controllable AI 不是 AI Governance 的上位概念,也不是治理工具之一。Controllable AI 是 AI Governance 体系中,唯一直接作用于“执行时刻”的合法性基础层。在当前事实、责任与权限结构下,这个 AI 驱动的行为是否被允许发生?它不负责价值判断伦理取舍社会影响评估政策制定智能水平评估Controllable AI 不评估“对不对”,只裁决“能不能
本文不是产品介绍,也不是技术方案说明。
本文用于明确 Controllable AI 在 AI Governance 体系中的结构性位置,以及相关技术体系(如 EDCA OS、LSR、DSL)的边界与归属。
一、问题背景(工程事实,而非价值判断)
过去两年,AI 治理(AI Governance)讨论大量集中在:
-
伦理原则
-
风险分级
-
合规流程
-
组织责任
但在工程实践中,一个关键问题长期被忽略:
即使所有治理文件都存在,
在“执行那一刻”,AI 是否真的被约束住了?
大量 AI 系统在真实环境中的失败,并非来自模型能力不足,而是来自一个工程缺口:
治理存在于文档与流程中,但不作用于执行时刻。
二、Controllable AI 的核心定位(冻结定义)
Controllable AI 不是 AI Governance 的上位概念,也不是治理工具之一。
Controllable AI 是 AI Governance 体系中,
唯一直接作用于“执行时刻”的合法性基础层。
它只回答一个问题:
在当前事实、责任与权限结构下,这个 AI 驱动的行为是否被允许发生?
它不负责:
-
价值判断
-
伦理取舍
-
社会影响评估
-
政策制定
-
智能水平评估
Controllable AI 不评估“对不对”,只裁决“能不能执行”。
三、为什么这是一个不可跳过的工程层
如果缺失 Controllable AI 层,任何 AI 治理体系在工程上都会出现以下问题:
-
❌ 执行时刻无法否决
-
❌ 无法 Fail-Closed
-
❌ 责任可能被转移或模糊
-
❌ 无法提供可重放、可审计的合法性证据
在这种情况下:
AI Governance 实际只存在于制度文件中,而不在现实系统中生效。
因此,Controllable AI 并不是“更高级的治理”,
而是治理能否落地的最低工程前提。
四、Controllable AI 与 AI Agent 的关系澄清
Controllable AI 并不否定 AI Agent。
但它重新定义了 Agent 的角色边界:
-
Agent 可以生成建议
-
Agent 可以参与推理
-
Agent 可以输出证据与方案
但:
Agent 不拥有执行权,不拥有最终裁决权。
执行权必须通过:
-
外部合法性裁决层
-
明确的人类责任锚点
-
不可绕过的 veto 机制
这不是能力问题,而是责任结构问题。
五、EDCA OS、LSR、DSL 在体系中的位置说明
为避免概念膨胀与治理歧义,这里做明确降级与定位声明:
-
Controllable AI 是体系级规范(Specification / Position)
-
EDCA OS 只是 Controllable AI 的一种实现型操作系统(OS)
-
LSR + Yuer DSL 是实现 Controllable AI 的表达与运行机制之一
-
V8.x 等运行时属于具体应用实例
它们的关系是:
Controllable AI 定义“必须满足什么”,
EDCA OS / LSR / DSL 解决“如何工程实现”。
EDCA OS 不代表 Controllable AI 的全部,也不构成治理标准本身。
六、工程视角下的一句话总结
AI Governance 决定方向,
Controllable AI 决定是否放行。
没有 Controllable AI,
AI Governance 无法在执行时刻约束 AI 行为。
七、相关规范与案例仓库(引用)
本文所述 Controllable AI 的结构性定位、职责边界与术语使用,
已在以下仓库中以规范文本(Normative / Position)形式进行冻结与维护:
-
Controllable AI · Root Specification Repository
https://github.com/yuer-dsl/controllable-aiControllable AI 的总规范仓库,用于存放定位声明、术语规范、治理关系说明与版本状态文件。
不包含具体实现,不提供产品或工程方案。 -
Controllable AI Casebook(规范案例集)
https://github.com/yuer-dsl/controllable-ai-casebook用于展示 Controllable AI 在不同责任场景下的结构化案例与裁决边界示例。
-
MAOK(执行合法性裁决结构参考)
https://github.com/yuer-dsl/maok提供执行时刻合法性裁决、Fail-Closed 与否决机制的工程参考实现。
上述仓库均不构成行业标准、法规文本或商业产品,
仅用于工程、研究与治理结构层面的讨论与引用。
结语
Controllable AI 并不试图回答 AI 应该成为什么,
它只确保一件事:
当 AI 行为进入现实世界时,
人类仍然保有不可让渡的裁决权。
这是一个工程问题,也是一个责任问题。
更多推荐



所有评论(0)