大模型时代的三种“连接方式”,工程师该如何理解?

最近在折腾 AI 工程化的同学,可能都会频繁看到几个缩写:

  • MCP
  • ACP
  • A2A

乍一看像是新协议、新 CLI、新框架,甚至有人以为「是不是又一个要装的客户端」。

实际上,它们并不是同一个层级的东西,而是 大模型工程化过程中,三种完全不同的“连接思路”

这篇文章不讲营销概念,只从工程视角出发,帮你一次性理清它们是什么、解决什么问题、以及它们之间的关系。


一、先给结论(给急着看的你)

如果你只记一句话:

MCP 解决「模型怎么安全、规范地用工具」
ACP 解决「模型能力怎么被工程化、被产品化」
A2A 解决「多个 AI 怎么彼此协作、对话、分工」

它们不是竞争关系,而是 不同层级、不同关注点的能力抽象


二、MCP:模型如何“规范地使用外部能力”

1️⃣ MCP 是什么?

MCP(Model Context Protocol)
可以理解为:

一套 标准化协议,用于告诉大模型:
“你能用哪些工具?参数是什么?什么时候能用?”

它的本质不是“模型”,而是:

  • 模型 ↔ 工具
  • 模型 ↔ 数据源
  • 模型 ↔ 本地 / 远程能力

之间的一种 安全、可控、可描述的连接规范


2️⃣ MCP 解决的核心问题

在 MCP 出现之前,大模型用工具基本靠三件事:

  • prompt 约定
  • 代码硬编码
  • 人工兜底

这会导致:

  • ❌ 工具能力不透明
  • ❌ 参数格式容易错
  • ❌ 模型“瞎编调用”
  • ❌ 安全边界不清晰

MCP 要做的是:

  • 明确声明工具能力
  • 明确输入输出 Schema
  • 模型只能在允许范围内调用
  • 调用过程可审计、可追踪

3️⃣ MCP 的工程定位

从工程视角看:

  • MCP ≈ AI 时代的 OpenAPI + SDK 约束
  • MCP ≈ 模型可控执行的边界定义

它非常适合用在:

  • 本地开发(Claude Code / Cursor)
  • 企业内部工具接入
  • 高安全要求场景(文件、数据库、命令)

三、ACP:把“模型能力”变成“工程能力”

1️⃣ ACP 是什么?

ACP(Agent Capability / Agent Control Protocol)
它不是一个严格统一的官方协议,更像一种 工程抽象层

你可以把 ACP 理解为:

对 Agent 能力的工程级封装与治理方式

关注点不再是「能不能用工具」,而是:

  • Agent 有哪些能力?
  • 能力怎么组合?
  • 能力如何复用、监控、限流、升级?

2️⃣ ACP 解决的是什么问题?

当你从“玩模型”走向“做系统”,就会遇到:

  • 一个 Agent 不够用
  • 能力散落在 prompt 里
  • 不好测试、不好复用
  • 不好接入业务系统

ACP 关注的是:

  • 能力模块化
  • 能力服务化
  • 能力可编排
  • 能力可治理

3️⃣ ACP 的工程形态

在真实工程里,ACP 往往表现为:

  • Agent 能力注册中心
  • 能力描述(metadata / schema)
  • 能力执行网关
  • 调用链路与监控

它更像:

AI 世界的“微服务治理思想”


四、A2A:当 AI 开始“互相对话”

1️⃣ A2A 是什么?

A2A(Agent-to-Agent)
关注点只有一个:

多个 Agent 如何彼此协作,而不是只对人说话

这是在单 Agent 之后,自然出现的一种演进。


2️⃣ 为什么需要 A2A?

因为真实问题往往是:

  • 规划 ≠ 执行
  • 决策 ≠ 落地
  • 推理 ≠ 操作

于是就出现了:

  • Planner Agent
  • Executor Agent
  • Reviewer Agent
  • Tool Agent

A2A 解决的是:

  • Agent 间通信
  • 状态传递
  • 角色分工
  • 协作协议

3️⃣ A2A 的典型场景

  • 多 Agent 工作流
  • AutoGPT / CrewAI 类系统
  • 企业级复杂任务拆解
  • 长链路自动化流程

它更像:

AI 之间的 RPC / 消息系统


五、三者放在一起怎么理解?

📊 一张工程视角的对比表

维度 MCP ACP A2A
关注点 模型 ↔ 工具 能力工程化 Agent ↔ Agent
解决问题 工具调用规范 能力治理 协作与分工
抽象层级 协议级 架构级 系统级
是否必须 ✅ 基础能力 ⚠️ 中大型系统 ⚠️ 复杂任务
工程角色 基础设施 平台架构 系统设计

六、它们之间不是“选一个”,而是“叠加”

一个成熟的 AI 系统,往往是这样的结构:


Agent
├── 通过 ACP 管理能力
│     ├── 某些能力来自 MCP 工具
│
├── 通过 A2A 与其他 Agent 协作

换句话说:

  • MCP 是地基
  • ACP 是承重结构
  • A2A 是楼层之间的连廊

七、写在最后:为什么最近这些词突然多了?

因为 AI 正在经历一件事:

从“模型能力” → “工程能力” → “系统能力”

  • MCP 是规范化的开始
  • ACP 是工程化的必然
  • A2A 是规模化的结果

这不是“又一波概念”,而是 软件工程规律在 AI 时代的重演


欢迎关注公众号FishTech Notes,收藏点赞关注哦

Logo

有“AI”的1024 = 2048,欢迎大家加入2048 AI社区

更多推荐