2025年，AI算力的衡量标准正在经历一场深刻的范式转移。过去，行业以**TOPS（Tera Operations Per Second）为唯一标杆，单纯追求芯片的峰值运算能力。然而，随着AI模型复杂度的提升（如Transformer架构）、应用场景的多样化（如自动驾驶、舱驾融合），“有效算力”**逐渐成为衡量AI芯片性能的核心指标。英伟达、高通、联发科等头部厂商纷纷调整技术路线，从“算力数字竞赛”转向“模型适配效率”的深度优化。这场“后TOPS时代”的变革，不仅重塑了座舱SoC的设计逻辑，更重新定义了AI芯片的价值评估体系。

---

TOPS为何不再是“万能标尺”？

1.1 TOPS的局限性

TOPS作为衡量算力的量化指标，曾一度被视为AI芯片性能的“绝对标尺”。然而，其缺陷逐渐暴露：

• 忽略实际效率：TOPS仅统计理论运算次数，却未考虑内存带宽、数据流、模型结构等因素。例如，一个1000 TOPS的芯片，若因内存瓶颈导致实际利用率不足20%，其真实效能可能远低于预期。
• 模型结构差异：传统CNN（卷积神经网络）与Transformer模型的计算模式截然不同。前者依赖局部特征提取，后者依赖全局注意力机制，对内存带宽和并行计算的要求差异巨大。
• 应用场景适配度：自动驾驶的感知模型与座舱的多模态交互模型对算力需求不同，单一TOPS指标无法反映真实性能。

1.2 行业共识的转变

2025年，行业逐渐形成共识：AI芯片的竞争力不再取决于“能跑多少TOPS”，而是“能跑好哪些模型”。这一转变催生了“有效算力”的概念——即芯片在特定模型、特定场景下的实际运行效率。

---

有效算力：从“峰值”到“真实效能”

2.1 有效算力的定义与构成

有效算力（Effective Compute）衡量的是芯片在实际运行中的性能表现，其核心要素包括：

• 内存带宽：模型参数与中间结果的频繁读写，要求内存带宽与计算单元匹配。例如，7B级大模型需至少128GB/s的带宽，否则算力会被“卡脖子”。
• 数据流优化：通过数据预加载、缓存管理、压缩技术减少无效计算。例如，英伟达Thor采用“动态数据流调度”，使Transformer模型的推理速度提升30%。
• 架构适配性：芯片是否针对特定模型（如Transformer）优化。例如，高通SA8295P的Hexagon NPU内置“注意力机制加速单元”，专为Transformer设计。

2.2 衡量标准的升级

2025年，评估AI芯片需综合以下维度：

1. 峰值TOPS：仍作为基础指标，但不再唯一；
2. 模型适配效率：芯片对主流AI模型（如LLM、CNN）的优化能力；
3. 工具链成熟度：编译器、SDK是否能高效调用硬件资源；
4. 能效比：单位TOPS的功耗（W/TOPS），决定芯片的续航与散热设计。

---

厂商策略：从“算力竞赛”到“效能革命”

3.1 英伟达Thor：大模型与AI Agent的端侧支持

• 技术核心：Thor以2000 TOPS的峰值算力为基础，但更强调“有效算力”的实现：
  • Transformer加速：内置专用NPU单元，支持7B级大模型本地运行，推理速度达150 tokens/s；
  • AI Agent调度：通过CUDA-X异构计算框架，动态分配CPU/GPU/NPU资源，确保多任务并行；
  • 内存优化：采用HBM（高带宽内存），带宽达500GB/s，解决大模型的“内存墙”问题。
• 应用场景：Thor被用于特斯拉FSD v12、小米YU7等车型，支持端侧大模型进行实时路况预测与决策。

3.2 联发科天玑汽车平台：AI工作负载调度

• 技术核心：联发科CT-X1聚焦“工作负载调度”，提升多任务并行效率：
  • 动态资源分配：通过AI调度器（AID）根据任务优先级（如驾驶安全>语音助手）分配算力；
  • 异构计算整合：CPU处理控制逻辑，GPU渲染图形，NPU运行大模型，避免资源冲突；
  • 能效优化：采用3nm工艺，动态调整核心频率，降低闲置算力的能耗。
• 应用场景：应用于吉利银河E5、奇瑞风云T9等车型，实现“一芯多屏+舱驾融合”。

3.3 高通SA8295P：NPU与CPU/GPU的协同

• 技术核心：高通强调“协同计算”而非“算力堆叠”：
  • Hexagon NPU：支持7B级大模型，采用稀疏化计算与INT8量化，降低70%功耗；
  • Adreno GPU：负责AR-HUD、4K×4多屏渲染，与NPU并行运行；
  • 工具链优化：Snapdragon Neural Processing SDK提供模型压缩、量化工具，提升编译效率。
• 应用场景：搭载于奔驰EQS、蔚来ET9等车型，支持多模态交互与主动安全决策。

---

模型适配效率：从“通用”到“定制化”

4.1 Transformer架构的挑战

• 计算模式：Transformer依赖全局注意力机制，需频繁访问权重矩阵，对内存带宽和并行计算提出更高要求；
• 优化方向：
  • 硬件层面：NPU需支持矩阵乘法加速（如Tensor Core）；
  • 软件层面：编译器需自动拆分注意力头（Attention Head），减少内存占用；
  • 算法层面：通过量化（INT8/FP16）与剪枝（Pruning）降低计算复杂度。

4.2 编译器与SDK的成熟度

• 关键作用：编译器将模型代码转化为芯片可执行的指令，直接影响运行效率；
• 行业进展：
  • 英伟达：推出TensorRT 9，支持Transformer模型的自动优化；
  • 高通：Snapdragon Neural Processing SDK提供端到端工具链，支持模型量化、调试与部署；
  • 联发科：天玑AI开发套件（MediaTek AI Suite）集成模型转换工具，降低开发者门槛。

---

行业趋势：后TOPS时代的三大方向

5.1 架构创新：从“通用计算”到“模型定制”

• 专用加速单元：芯片将针对不同模型（如CNN、Transformer）设计专用计算模块；
• 异构集成：通过Chiplet技术，灵活组合CPU、NPU、GPU，适应多样化需求。

5.2 工具链标准化：从“碎片化”到“生态化”

• 开放平台：芯片厂商提供标准化SDK，吸引第三方开发者构建应用生态；
• 跨平台兼容：编译器支持PyTorch、TensorFlow等主流框架，降低迁移成本。

5.3 能效比突破：从“算力优先”到“续航优先”

• 动态功耗管理：根据任务需求调整核心频率与电压；
• 散热设计：采用液冷封装技术，确保高算力下芯片温度可控。

---

AI算力的“效能革命”

2025年的“后TOPS时代”，标志着AI芯片从“数字竞赛”迈向“效能革命”。行业不再盲目追求算力峰值，而是聚焦模型适配效率、内存带宽优化、工具链成熟度等核心要素。英伟达Thor、联发科CT-X1、高通SA8295P等芯片的崛起，正是这一趋势的缩影。这场变革不仅重塑了座舱SoC的设计逻辑，更推动AI算力从“实验室概念”走向“真实场景”。未来，当芯片能精准适配模型需求，当工具链能无缝衔接开发与部署，AI算力将真正成为智能汽车的“数字心脏”，而不再只是冰冷的数字游戏。