APM项目分析
项目主要支持语言链路精细度是否收费性能影响(CPU/内存)多语言(含移动端)高(自动+火焰图)是1%~5% / 中等New Relic多语言高(端到端+黄金信号)是2%~7% / 中高Dynatrace多语言(含 C/C++)极高(PurePath 方法级)是<2%~5% / 高(OneAgent)Jaeger所有(通过 OTel)中(需手动埋点)否<1% / 低SkyWalkingJava/.N
·
商业收费 APM 产品
Datadog APM
- 支持语言:Java、Python、Go、Node.js、.NET、Ruby、PHP、C++、Rust(通过 OpenTelemetry)、iOS/Android(移动端)
- 链路精细程度:
- 自动注入分布式追踪上下文(基于 W3C Trace Context)
- 支持跨服务、数据库、缓存、消息队列(如 Kafka、RabbitMQ)的完整调用链
- 可自动识别 HTTP 请求、SQL 查询、外部 API 调用等子操作
- 提供火焰图(Flame Graph)展示函数级耗时
- 收费模式:按主机/容器数量 + APM 采样量计费,有免费试用但无永久免费版
- 性能影响:
- 通常增加 1%~5% 的 CPU 开销(取决于采样率)
- 内存占用中等,异步上报减少主线程阻塞
- 可配置采样率以平衡性能与可观测性
New Relic One
- 支持语言:Java、Python、Go、Node.js、.NET、Ruby、PHP、Scala、Kotlin、iOS/Android
- 链路精细程度:
- 端到端分布式追踪,支持跨微服务、Lambda 函数、浏览器前端
- 自动捕获数据库查询、外部 HTTP 调用、消息队列交互
- 提供“黄金信号”(延迟、流量、错误、饱和度)视图
- 支持自定义 span 和业务事务命名
- 收费模式:按数据摄入量(GB/月)和功能模块计费,基础版有限免费额度
- 性能影响:
- 平均增加 2%~7% 的 CPU 开销(高负载下可能更高)
- 探针(Agent)常驻内存,约 50–150MB 额外内存
- 异步收集,对关键路径影响较小
Dynatrace
- 支持语言:Java、.NET、Go、Node.js、Python、PHP、C/C++(通过 OneAgent)、iOS/Android
- 链路精细程度:
- 基于 PurePath 技术,提供代码级(method-level)调用链追踪
- 自动发现服务拓扑、依赖关系、数据库执行计划
- 支持从用户点击(RUM)到后端微服务再到基础设施的全栈追踪
- 无需手动埋点(zero-config),自动注入上下文
- 收费模式:按主机/进程计费,企业级定价,无永久免费版
- 性能影响:
- 官方声称平均 <2% CPU 开销(实测在复杂应用中可达 3%~5%)
- OneAgent 运行在独立进程,隔离性好,但资源占用较高
- 智能采样机制可动态降低负载高峰期开销
开源免费 APM 项目
Jaeger(CNCF 项目)
- 支持语言:通过 OpenTelemetry SDK 支持几乎所有主流语言(Go、Java、Python、Node.js、C#、Rust 等)
- 链路精细程度:
- 标准 OpenTracing/OpenTelemetry 兼容,支持 span、tag、log
- 需要手动或半自动埋点(除非配合自动 instrumentation 库)
- 跨服务追踪能力强,但不自动捕获 SQL 或缓存细节(需开发者添加)
- 可视化调用树和时间线,但无火焰图等高级分析
- 收费模式:完全开源免费(Apache 2.0),可自建部署
- 性能影响:
- 轻量级客户端,CPU 开销通常 <1%(低采样率下)
- 上报为异步批量发送,对主流程影响极小
- 自建存储(如 Cassandra/ES)可能带来运维成本,但不影响应用本身
Apache SkyWalking
- 支持语言:Java、.NET Core、Node.js、Go、Python、PHP、Lua(Nginx)、浏览器(via JS Agent)
- 链路精细程度:
- 自动探针(Java/.NET)无需修改代码即可获取方法级调用链
- 支持数据库、MQ、HTTP 客户端等常见组件自动追踪
- 提供服务拓扑图、慢查询分析、端到端追踪(含前端 RUM)
- 支持 OpenTelemetry 协议,兼容生态
- 收费模式:完全开源免费(Apache 2.0)
- 性能影响:
- Java Agent 模式下 CPU 开销约 2%~5%(取决于插件数量)
- 内存占用增加约 100–200MB(因字节码增强)
- 异步上报,对响应时间影响可控(P99 增加 <5ms)
Pinpoint(由 Naver 开发)
- 支持语言:主要支持 Java 和 PHP(实验性),其他语言支持有限
- 链路精细程度:
- Java 应用无需代码修改,自动追踪方法调用、SQL、HTTP、Redis、Kafka 等
- 提供详细的调用栈、参数(可选)、异常信息
- 服务拓扑自动发现,支持事务级(Trace)分析
- 不支持 OpenTelemetry,生态较封闭
- 收费模式:完全开源免费(Apache 2.0)
- 性能影响:
- Java Agent 模式,CPU 开销约 3%~8%(因深度字节码插桩)
- 内存占用较高(尤其在高并发场景)
- 对 GC 有一定影响,建议在测试环境验证后再上线
总结对比表
| 项目 | 主要支持语言 | 链路精细度 | 是否收费 | 性能影响(CPU/内存) |
|---|---|---|---|---|
| Datadog APM | 多语言(含移动端) | 高(自动+火焰图) | 是 | 1%~5% / 中等 |
| New Relic | 多语言 | 高(端到端+黄金信号) | 是 | 2%~7% / 中高 |
| Dynatrace | 多语言(含 C/C++) | 极高(PurePath 方法级) | 是 | <2%~5% / 高(OneAgent) |
| Jaeger | 所有(通过 OTel) | 中(需手动埋点) | 否 | <1% / 低 |
| SkyWalking | Java/.NET/Go/Node.js 等 | 高(自动探针+拓扑) | 否 | 2%~5% / 中 |
| Pinpoint | Java 为主 | 高(深度自动追踪) | 否 | 3%~8% / 高 |
建议:
- 追求零代码改造 & 企业级支持 → Dynatrace / Datadog
- 预算有限 & 技术团队强 → SkyWalking / Jaeger
- 纯 Java 生态 & 深度追踪 → Pinpoint
- 云原生 & 标准化 → Jaeger + OpenTelemetry 组合
更多推荐



所有评论(0)